‘Coronavaccin aanbevelen is deontologische plicht’

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat die werking betreft, lijkt dit toch niet op het bekennen dat het vaccin niet werkt.
Dat het pfizer vaccin niet zou werken, moet ik nog voor het eerst wetenschappelijk onderbouwd zien worden. Dr. Mike Yeadon en Dr. Wolfgang Wodarg staan zwak en hebben geen enkel wetenschappelijk argument.

Mensen die zichzelf kritisch noemen en naar deze twee kwakzalvers opkijken doen mij aan Jehova getuigen denken die zichzelf ook kritische mensen noemen en met een meer dan 2000 jaar oud boek komen aandraven als ultiem bewijs. Trouwens die Jehova's zijn ook anti-vaxxers.

Volgens een getuige die ik ken mogen ze van de wachttoren vaccineren. De katholieke kerk vindt vaccineren met vaccins waar ze stamcellen van baby’s gebruikte zelfs geen probleem.

Mijn probleem is dat dit beleid door de strot wordt geramd en de mensen achter de schermen dat nooit via de simpele waarheid verkocht zouden krijgen.
Wat dan verscholen ligt tussen peer reviewed artikelen doet de haren rijzen. We leven in een zieke wereld en zij die ons het medicijn verkopen varen wel op de ziekte. De mensen die hun klauwen rond dit beleid knijpen zijn niet te vertrouwen met de biologie van deze aarde, zoveel weet ik. Ik mag misschien een idiote anti vaxxer zijn, maar dat is hoe het beleid mijn vertrouwen schond.
You can’t fool all the people all the time.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Bla bla bla, hetzelfde afgezaagde liedje...

Dit is geen enkelzijdige propaganda van de farmacie, vaccins zijn één van de meest uitvoerig bestudeerde gebieden binnen de geneeskunde.
De veiligheid en effectiviteit van vaccins is al door honderden onafhankelijke studies aangetoond. Pokken, mazelen, polio, bof, kinkhoest, allemaal uitgeroeid of onder controle gekregen door vaccinatie, dit ontkennen is niet gewoon dwaas maar ronduit misdadig.

Je moet de feiten ook onder ogen willen en durven zien.
Studies zijn geen bewijzen, vooral niet als er belangenvermenging en manipulatie mee gemoeid is.
Er is nog nooit wetenschappelijk bewezen dat vaccins werken en de veiligheid is allerminst gegarandeerd want de farmaceuten bekennen zélf, onder druk van de wettelijke bepalingen, de schadelijke bijwerkingen op de bijsluiters!
Feiten ontkennen is niet gewoon dwaas maar ronduit misdadig.
Recent werd het POLIO VACCIN als oorzaak van de wereldwijde uitbraak van polio in 2018 door de WHO bevestigd. In congo, filipijnen en afghanistan.
Het VACCIN veroorzaakte de polio ziekte om duidelijk te zijn, anders snap je het misschien weer verkeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

En dan die onzin over de bijsluiters... Nog zo'n eindeloos herkauwd fabeltje van jou soort achterlijke dwazen. Dus de farmacie is tegelijk zo oppermachtig dat ze alle wetenschappelijke studies in hun voordeel kunnen manipuleren, maar tegelijk staan ze machteloos om die informatie uit de bijsluiter te houden?

Nogmaals FEITEN: het principe van de slager die eigen vlees keurt.
Wetenschappers staan op de LOONLIJSTEN van de farmaceuten en krijgen forse bedragen om hun studies/cijfers zodanig te manipuleren dat de resultaten voordelig zijn voor de verkoop van hun producten.
Er werd door een klokkenluider ontmaskerd dat tot 75.000€ PER STUDIE werd betaald voor de gewenste studie resultaten.
De informatie over bijsluiters is minimaal en worden vrijgegeven omdat zij dat wéttelijk verplicht worden, er is echter géén toezicht op de interne keuken waar de volledige info beschikbaar is over álle nadelen van hun product.

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Ik blijf erbij, als jij denkt slimmer te zijn dan de hele medische wetenschap samen, goed, dan mag je vanaf nu je plan trekken en hoef je niet meer op diezelfde wetenschap te rekenen als je dringend hulp nodig hebt!

Bla bla bla, hetzelfde afgezaagde liedje...

Alweer, zoals gewoonlijk, op de boodschapper gaan schieten bij gebrek aan een zinnig weerwoord. Slappe kost, geen weerwoord waard.

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Jij weet het toch beter, zoek dus maar hulp in je Facebook-groepjes of bij je blogs die supplementen en detoxkuren verkopen in plaats van bij de dokter of in het ziekenhuis!

Bla bla bla, wéér hetzelfde afgezaagde liedje...

De manipulatie van big farma voor de commerciële winst van hun producten heeft weinig te maken met hoe ik zorg voor mijn gezondheid.
In plaats van onwetend en ongegrond mij verwijten te maken, informeer jezelf liever wat beter zodat je niet je toevlucht hoeft te nemen tot insinuaties maar dat je beseft hoe met JOUW gezondheid gesold wordt.
Mijn gezondheid heeft geen last van jouw onwetendheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Ineens ook schrappen uit de ziekenkas, want al die goeroes helpen mensen immers gratis en voor niets, dat is ineens ook weer een mooie besparing op de sociale zekerheid.

Bla bla bla, en wéér hetzelfde afgezaagde liedje...

Wij betalen voor onze ziekteverzekering, wij betalen belastingen voor het RECHT op medische zorg, overigens ook een ménsenrecht.
Ongeacht welke vrije mening de vrije burger over gelijk welk onderwerp mag hebben!!!.
Doe nou je voordeel eens met de kennis van anderen over feiten en vorm dan je eigen mening voor je eigen gezondheid.
Mij laat het koud wat anderen denken te weten en geloven om mij dan persoonlijk te verwijten voor hun eigen onwetendheid over feiten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

...
Wat die werking betreft, lijkt dit toch niet op het bekennen dat het vaccin niet werkt.
Dat het pfizer vaccin niet zou werken, moet ik nog voor het eerst wetenschappelijk onderbouwd zien worden. Dr. Mike Yeadon en Dr. Wolfgang Wodarg staan zwak en hebben geen enkel wetenschappelijk argument.

Mensen die zichzelf kritisch noemen en naar deze twee kwakzalvers opkijken doen mij aan Jehova getuigen denken die zichzelf ook kritische mensen noemen en met een meer dan 2000 jaar oud boek komen aandraven als ultiem bewijs. Trouwens die Jehova's zijn ook anti-vaxxers.

Als men beweert dat ongevaccineerden de gevaccineerden kunnen besmetten dan bekennen ze WEL dat het vaccin niet werkt want dan zijn gevaccineerden niet beschermd. punt.
Naargelang het doel zal dit experimentele mRNA vaccin vast wel werken: onomkeerbare veranderingen teweeg brengen in het menselijke genoom/DNA, mogelijk voor sturing door mind control waar ze al meer dan 30 jaar op broeden.
Of geloven kortzichtigen nog steeds dat het om onze gezondheid zou gaan?
Misschien best eens wat verder dan je neus lang is, nadenken?
Zou het misschien toch om gehoorzaamheid en controle kunnen gaan?
Daarvoor hoef je enkel de onwettige, beperkende wurg- en nazi-maatregelen te bekijken! Staatspropaganda. Staatsterreur.

De vectorvaccins zoals vroeger worden vervangen door dit experimentele mRNA vaccin dat nog nooit eerder op de mensheid werd toegepast.
Iedere gevaccineerde is dus proefkonijn zonder te weten wat de bedoeling en de gevolgen zullen zijn.
Gezond wantrouwen wordt dit genoemd en een kritische beschouwing is absoluut onmisbaar voor zelfbescherming.
Klakkeloos eenzijdige propaganda slikken over een vaccin dat zeer ingrijpend kan zijn in het mens-zijn uit angst voor een niet-dodelijke bedreiging door een uitgedoofd/gemuteerd griepvirus is daarom uiterst naïef en zelfdestructief te noemen.
De vergelijking met het geloof van jehova getuigen gaat dan dus ook op voor degenen die stug blijven geloven dat roverheden en farmaceutica het goed met hen voorhebben, ondanks alle bewijzen van het tegendeel.

Antivaxxers bestaan niet, dat zijn gediscrimineerde burgers die, net als de voorstanders, het recht hebben om zelf te kiezen ongeacht hun mening.
Ieder mens is gelijk en dus heeft ook iedereen het recht om zelf te kiezen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als je meer dan 1 bijwerking per miljoen mensen hebt, is dat geen veilig en effectief vaccin.

Hoor je hier wat je zelf zegt? Als je heel België met corona kon besmetten en er dan maar 11 mensen een dagje ziek van zouden worden dan zou niemand het erover hebben. En als de prijs die we moeten betalen om alle oude mensen te laten stoppen met versneld sterven en alle jonge mensen weer naar buiten te kunnen laten dan is dat ook helemaal niks. 11 is grofweg het aantal verkeersdoden in België per week. Dus 11 doden is een acceptabele prijs voor mensen een week naar hun werk laten rijden, maar 11 mensen die een dagje ziek zijn als oplossing voor een gezondheidscrisis die anders nog jaren blijft slepen is onacceptabel?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je moet de feiten ook onder ogen willen en durven zien.
Studies zijn geen bewijzen, vooral niet als er belangenvermenging en manipulatie mee gemoeid is.
Er is nog nooit wetenschappelijk bewezen dat vaccins werken en de veiligheid is allerminst gegarandeerd want de farmaceuten bekennen zélf, onder druk van de wettelijke bepalingen, de schadelijke bijwerkingen op de bijsluiters!
Feiten ontkennen is niet gewoon dwaas maar ronduit misdadig.
Recent werd het POLIO VACCIN als oorzaak van de wereldwijde uitbraak van polio in 2018 door de WHO bevestigd. In congo, filipijnen en afghanistan.
Het VACCIN veroorzaakte de polio ziekte om duidelijk te zijn, anders snap je het misschien weer verkeerd.

Wacht eens even...

Dus het wereldwijde succes van vaccins, de enorme hoeveelheid ziektegevallen die ermee voorkomen zijn, de stapels wetenschappelijke data hierover en het woord van organisaties als de WHO zijn absoluut geen bewijs dat vaccins werken, maar wanneer het jou uitkomt dan is het woord van de WHO opeens wel sterk bewijs voor iets anders? Oké, interessant om te weten.

Het tweede ding is misschien geruststellender. Vaccine derived polio is inderdaad een ding. Dat komt omdat dit vaccin gemaakt wordt met een verzwakt polio virus, dat onder bepaalde omstandigheden toch nog net sterk genoeg blijkt om zichzelf voort te planten, mensen ziek te maken en zelfs vrij te breken van de ingeënte persoon zelf om andere mensen te infecteren. Dat is heel rot voor de grofweg 760 mensen die deze milde vorm van polio gekregen hebben in de afgelopen 20 jaar. Naar schatting zijn door de vaccinatiecampagnes waar deze gevallen uit voortkwamen ook ongeveer 13 miljoen gevallen, ongeveer twintigduizend keer zoveel dus, van veelal ernstigere normale polio voorkomen. Het is dus een hele geldige reden om goed twee keer na te denken over het geven van die vaccinaties in bijvoorbeeld een streek waar je geen nieuwe opleving van polio meer verwacht, maar het redt nog altijd heel veel levens op die plekken waar het nodig is.

Geeneen van de tot nu toe goedgekeurde coronavaccins werkt overigens met verzwakte virussen, en zelfs als dat wel zo was dan zou je er in het ergste geval nog altijd minder ziek van worden dan van corona zelf.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hoor je hier wat je zelf zegt? Als je heel België met corona kon besmetten en er dan maar 11 mensen een dagje ziek van zouden worden dan zou niemand het erover hebben. En als de prijs die we moeten betalen om alle oude mensen te laten stoppen met versneld sterven en alle jonge mensen weer naar buiten te kunnen laten dan is dat ook helemaal niks. 11 is grofweg het aantal verkeersdoden in België per week. Dus 11 doden is een acceptabele prijs voor mensen een week naar hun werk laten rijden, maar 11 mensen die een dagje ziek zijn als oplossing voor een gezondheidscrisis die anders nog jaren blijft slepen is onacceptabel?

Dat zou veiliger zijn ja. Maar deze vaccins wekken veel meer neveneffecten op dan 1 per miljoen. 1 per miljoen zijn de oudere vaccins. Maar in realiteit ligt dat cijfer hoger. Ze doen er alles aan de link naar vaccins te vermijden. Het is een business en geen volksgezondheid.
Deze regering geeft niet om volksgezondheid. Die voze Babylonische lobbyhoeren.
Er is niet eens een gezondsheidscrisis, ze spelen en manipuleren cijfers. Vertrouw die liberalen maar niet als je leven je lief is.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wacht eens even...

Dus het wereldwijde succes van vaccins, de enorme hoeveelheid ziektegevallen die ermee voorkomen zijn, de stapels wetenschappelijke data hierover en het woord van organisaties als de WHO zijn absoluut geen bewijs dat vaccins werken, maar wanneer het jou uitkomt dan is het woord van de WHO opeens wel sterk bewijs voor iets anders? Oké, interessant om te weten.

Het tweede ding is misschien geruststellender. Vaccine derived polio is inderdaad een ding. Dat komt omdat dit vaccin gemaakt wordt met een verzwakt polio virus, dat onder bepaalde omstandigheden toch nog net sterk genoeg blijkt om zichzelf voort te planten, mensen ziek te maken en zelfs vrij te breken van de ingeënte persoon zelf om andere mensen te infecteren. Dat is heel rot voor de grofweg 760 mensen die deze milde vorm van polio gekregen hebben in de afgelopen 20 jaar. Naar schatting zijn door de vaccinatiecampagnes waar deze gevallen uit voortkwamen ook ongeveer 13 miljoen gevallen, ongeveer twintigduizend keer zoveel dus, van veelal ernstigere normale polio voorkomen. Het is dus een hele geldige reden om goed twee keer na te denken over het geven van die vaccinaties in bijvoorbeeld een streek waar je geen nieuwe opleving van polio meer verwacht, maar het redt nog altijd heel veel levens op die plekken waar het nodig is.

Geeneen van de tot nu toe goedgekeurde coronavaccins werkt overigens met verzwakte virussen, en zelfs als dat wel zo was dan zou je er in het ergste geval nog altijd minder ziek van worden dan van corona zelf.

Het woord van de WHO wordt net door de regering selectief gevolgd om onze vrijheidsbeperkingen te behouden.
Het SARS-covid2 virus stond eerst op de lijst van dodelijke bedreigingen, naast het dodelijke ebola-virus om tijdelijke noodmaatregelen te kunnen afkondigen.
Na onderzoek verwijderde de WHO het SARS-covid2 virus (coronavirus dus!!!) van de lijst met dodelijke bedreiging en plaatste het onder de categorie GRIEPVIRUSSEN - dat overigens élke arts en medische student weet - maar toch blijven de noodmaatregelen voor een dodelijke ebola-dreiging opgelegd worden.
Je zou je dus beter eens afvragen waarom de regering de WHO niet blijft volgen nu het dodelijke gevaar onbestaande bleek te zijn maar ze toch nog de onnodige ebola-noodmaatregelen blijft aanhouden!

Overigens is de WHO zelf ook niet onbesproken met een terrorist aan het hoofd!
Om het geneesmiddel HCQ aan corona/zieke mensen te onthouden werden studies gebrekkig uitgevoerd, het werkzame middel in de combinatie werd bewust weggelaten zodat de leugenaars van de WHO met grote mond kwamen verklaren met valse, gemanipuleerde studies dat HCQ niet werkte.
Me dunkt dat verontwaardiging daar op zn plaats is want dat heeft vele mensen het leven gekost doordat hen bewust een geneesmiddel werd onthouden!

Verder moet je de slachtoffers van vaccinatieschade eerst nog weten voor je van enig 'succes' door vaccins kunt spreken!
En die zijn niet min want ze werden 30 JAAR onder de mat geveegd maar ze zijn intussen zo talrijk geworden dat de deksel op die beerput niet meer houdbaar is.
Schoorvoetend geven overheden nu zelfs al toe dat vaccins de oorzaak zijn van uitbraken zoals bij polio.
Dat zijn FEITEN.
In tegenstelling tot jou, spreek ik mij niet uit over het verloop van vaccins en wat dat met mensen zou kunnen doen, daar heb ik de medische scholing niet voor, dat laat ik over aan onafhankelijke vaccin-experten met 35 jaar ervaring die wel weten waarover ze het hebben in hun vakgebied.

Neem jij dan maar het vaccin als je zo bang bent voor de corona griep, zolang ik maar hetzelfde recht heb om te kiezen dat ik niet gevaccineerd wil worden.
Ik heb er geen last van als proefkonijnen onbekende nevenwerkingen kunnen krijgen tot 5 jaar na vaccinatie met een experimenteel vaccin.