Nederlandse rechter maakt korte metten met avondklok

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vooruit zijn er enkel maar meer maatregelen hoor.

Ik twijfel sterk.
Wie maatregelen terugschroeft zal het toch goed mogen uitleggen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik twijfel sterk.
Wie maatregelen terugschroeft zal het toch goed mogen uitleggen.

Is dat zo ?

Er zijn zelfs al maatregelen stilzwijgend verlengd. Dat passeert allemaal.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Is dat zo ?

Er zijn zelfs al maatregelen stilzwijgend verlengd. Dat passeert allemaal.

Leren lezen is een deugd.
Ik had het over terugschroeven van maatregelen.
Dat komt er niet omdat de bevolking dit niet meer zal verdragen.
Avondklokken gaan de prullenbak in.
Vanaf 24 uur. Er zijn er die nauwelijks nog beseffen dat die avondklok bestaat, wegens reeds in bed.

[bhang]

Wie maatregelen terugschroeft zal het toch goed mogen uitleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Leren lezen is een deugd.
Ik had het over terugschroeven van maatregelen.
Dat komt er niet omdat de bevolking dit niet meer zal verdragen.
Avondklokken gaan de prullenbak in.
Vanaf 24 uur. Er zijn er die nauwelijks nog beseffen dat die avondklok bestaat, wegens reeds in bed.

Dit is Rudy gisteren:



Gisteren moest je een goede prater zijn om mensen te overtuigen maatregelen te volgen, want de geloofwaardigheid is weg. Vandaag moet wie de maatregelen wil terugschroeven het goed uitleggen. Niet omdat de bevolking de maatregelen niet meer wil, maar omdat ze er nauwelijks besef van hebben...

Euh okay...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Leren lezen is een deugd.
Ik had het over terugschroeven van maatregelen.
Dat komt er niet omdat de bevolking dit niet meer zal verdragen.
Avondklokken gaan de prullenbak in.
Vanaf 24 uur. Er zijn er die nauwelijks nog beseffen dat die avondklok bestaat, wegens reeds in bed.

Dus het terugschroeven van maatregelen moet goed worden uitgelegd ?

Of wat ? De bevolking gaat de teruggeschroefde maatregel niet opvolgen ?

Wat is er bijv. goed uitgelegd aan het feit dat de kappers weer opengingen ? En zijn de mensen daarom wel of niet terug naar de kapper aan het gaan ?

Nadenken vooraleer je iets post is ook een deugd.

[Jan Janssen]

Uitspraak hoger beroep pas volgende week vrijdag. De schorsing van het vonnis werd verdedigt omdat het maar een paar dagen zou zijn tot het hoger beroep. Eigenlijk zou de schorsing moeten opgeheven worden want hun enige argument om te schorsen is nu weg?



https://www.nu.nl/coronavirus/611739...l_talk_wrapper

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Uitspraak hoger beroep pas volgende week vrijdag. De schorsing van het vonnis werd verdedigt omdat het maar een paar dagen zou zijn tot het hoger beroep. Eigenlijk zou de schorsing moeten opgeheven worden want hun enige argument om te schorsen is nu weg?



https://www.nu.nl/coronavirus/611739...l_talk_wrapper

In zeven haasten nieuw wetje maken. Het lijken wel Berlusconi's. Gauw wetten aanpassen om het in hun kraam te laten passen.

[edwinp]

Kijk het is simpel, diegenen die gevaccineerd zijn gaan zich niet meer willen houden aan de huidige strikte maatregelingen, daar hoeft toch geen tekening bij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Kijk het is simpel, diegenen die gevaccineerd zijn gaan zich niet meer willen houden aan de huidige strikte maatregelingen, daar hoeft toch geen tekening bij

Goed gij. Allen die op natuurlijke wijze geimmuniseerd waren, en dat zijn er veel meer, zitten toch ook even goed vast, en hebben nooit van hun neus gemaakt ?

Het spreekt vanzelf dat uit niet-discriminatie, geen enkele gevaccineerde enig extra recht krijgt, tot de allerlaatste die zich wilde laten vaccineren, dat kon. Dus ergens in oktober of zo.

Maar op dat ogenblik is het vaccin uiteraard niet meer werkzaam tegen de nieuwe corona.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goed gij. Allen die op natuurlijke wijze geimmuniseerd waren, en dat zijn er veel meer, zitten toch ook even goed vast, en hebben nooit van hun neus gemaakt ?

Het spreekt vanzelf dat uit niet-discriminatie, geen enkele gevaccineerde enig extra recht krijgt, tot de allerlaatste die zich wilde laten vaccineren, dat kon. Dus ergens in oktober of zo.

Maar op dat ogenblik is het vaccin uiteraard niet meer werkzaam tegen de nieuwe corona.

Alleen zitten we dan weer met het verhaal dat Dokter Van Damme in "De Zevende Dag" gaf: dat natuurlijk geïmuniseerden een aantasting op hun lymfeknopen krijgen en na een maand al terug hetzelfde virus kunnen oplopen en verspreiden. Ze worden er dan misschien minder of niet ziek van, maar ze geven het wel door en creëren een kweekvijver voor mutaties. Het vaccin zorgt niet voor deze aantasting van de lymfeknopen, en je bent dus veel langer beschermd.

Niet mijn woorden maar die van Dokter Van Damme, over het belang van jezelf te laten vaccineren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Alleen zitten we dan weer met het verhaal dat Dokter Van Damme in "De Zevende Dag" gaf: dat natuurlijk geïmuniseerden een aantasting op hun lymfeknopen krijgen en na een maand al terug hetzelfde virus kunnen oplopen en verspreiden.

Wut ?

Edit: ik heb "ganglion covid" getikt op zowel medrxiv als pubmed, enneuh, daar is NIKS over te vinden op het eerste gezicht. Waarover heeft ie het ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Uitspraak hoger beroep pas volgende week vrijdag. ...

De rechter heeft ineens alle tijd...

Gelukkig hebben de Hollanders dan nog een paar partijen (PVV, Baudet, DENK) die zich met hand en tand tegen hun absurde autocratie verzetten.

Bij ons zijn het alleen maar jaknikkers. Anders ben je je baan kwijt he.