Lachaert verwacht perspectief van het overlegcomité.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lachaert verwacht perspectief van het overlegcomité.

Lachaert kan al lachend al zijn vragen op zijn buik schrijven.
Maar dat is slechts bijzaak.

Dat het parlement niet binnen de vijf dagen zich over de verlenging van de beperkingen moet uitspreken, is democratische hoofdzaak.
(de medische behandeling van de zieken is de echte hoofdzaak)

Bijna alle partijvoorzitters doen aan populisme. Bij den Bart, Jean-Marc en de Louis is het net hetzelfde.
Ze weten dat versoepeling niet kan, maar ze lullen er toch maar wat rond.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De 7 daags-gemiddelden van oktober/november 2020 (hoogtepunten)
positieve testen: 18.400/dag;
ziekenhuisopnames: 700/dag;
overlijdens: 210/dag.

De 7 daags-gemiddelden van 26-02-2021 zijn:
positieve testen: 2.270/dag (8 x minder);
ziekenhuisopnames: 140/dag (5 x minder);
overlijdens: 25/dag (8 x minder).

Het is duidelijk dat de situatie in de ogen van onze politici en virologe experten uiterst zorgelijk blijft en dat van enige versoepeling geen sprake kan zijn. Vooral nu we een ééndaagse uitschieter kennen van 205 ziekenhuisopnames.

Sorry, ik had het over Israël...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

We zullen zien wat de toestand in Israël is in september.

Nee, we zien die nu. We zijn einde februari. Sinds midden januari zijn ongeveer alle risico personen ingeent en kregen sommigen al hun tweede dosis. Daar bovenop hadden ze een lockdown tot 2 weken geleden of zo.

Je zou verwachten dat er nu geen enkele dode meer is voor corona. Je zou verwachten met een flink deel van de bevolking gevaccineerd, dat R, zeker onder lockdown, heel heel laag is en het aantal cases valt als een steen.

Maar dat is NIET wat we zien in die curves he.

Je kan niet beter gevaccineerd zijn als in Israel. Je zou dus verwachten dat daar, op een of ander uitzonderlijk geval na, covid verdwenen is, he.

Vergeet ook niet dat die vaccins NU eerder op hun hoogtepunt van werkzaamheid zijn, namelijk tegen de meeste virusjes die nog zouden circuleren, en aan hoogste antilichamen titers. Dat effect gaat afstompen naarmate de tijd vordert.

Wel, ik ben toch heel heel verbaasd dat die curves ginder niet op de vloer liggen, en de laatste tendenzen zelfs op "stabilisatie" lijken te wijzen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

3000-tal besmettingen per dag de laatste week (waarmee de fabel dat het vaccin je niet-besmettelijk maakt wel ontkracht lijk).
Een 10-tal doden per dag.

Interessant om weten zou de ziekenhuisopnames per dag zijn, maar daar kan ik niet zo direct info over vinden.

Zijn er dan toch veel besmettingen in de woonzorgcentra (want op andere plaatsen is nog minder gevaccineerd)?

Of kletst u wat uit de nek?

Vandaag in de krant:


‘Pfizer-vaccin doet kans op besmetting met driekwart dalen’

Vandaag om 11:17 door wle | Bron: Reuters

https://www.standaard.be/cnt/dmf2021...urce=standaard

Wie met het vaccin van Pfizer is ingeënt, zou vier keer minder kans hebben op een asymptomatische infectie met covid-19. Dat blijkt uit een Britse studie. Het risico op het verder verspreiden van het virus neemt op die manier fors af.

De studie is uitgevoerd onder het personeel van Cambridge University Hospital. Daarbij werden duizenden stalen geanalyseerd. De studie is nog niet peer-reviewed, maar werd wel als voorpublicatie vrijgegeven. In ons land reageert microbioloog Emmanuel André alvast erg opgetogen.
...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

‘Pfizer-vaccin doet kans op besmetting met driekwart dalen’

Dat is exact ook zo voor een natuurlijke besmetting. Maar men weet niet hoe lang dat duurt.

Merk wel op dat de bescherming tegen "ziekte niet doorgeven" lager is dan de bescherming tegen "ziek worden", he.

Een gevaccineerde zou 1 kans op 10 hebben om ziek te worden, maar 2.5 kansen op 10 om het nog door te geven.

Je hebt dus 2.5 keer meer kans om toch nog het virus door te geven dan om ziek te worden. Dat wil zeggen dat men onder de gevaccineerden, 2/3 asymptomatischen zal hebben van de besmetten.

Dat is min of meer ook wat men gevonden had voor natuurlijke infecties. Toch op korte tijd na besmetting. Hoe dat binnen een paar maanden is, als de neutraliserende antilichamen wat afgenomen zijn, weet men niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn er dan toch veel besmettingen in de woonzorgcentra (want op andere plaatsen is nog minder gevaccineerd)?

Het ging over Israel, waar men zodanig veel gevaccineerd heeft dat het verbazend is dat er daar nog corona doorgegeven wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze weten dat versoepeling niet kan, maar ze lullen er toch maar wat rond.

Versoepelen kan uiteraard wel, en is de enige manier om van deze crisis af te geraken. En het moment is rijp. Men moet niet versoepelen als men geen epidemische piek kan bereiken. Men moet het doen als er veel besmettingen mogelijk zijn. Zodat iedereen SNEL ziek wordt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bijna alle partijvoorzitters doen aan populisme. Bij den Bart, Jean-Marc en de Louis is het net hetzelfde.
Ze weten dat versoepeling niet kan, maar ze lullen er toch maar wat rond.

Je vergeet den Tom te vermelden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je vergeet den Tom te vermelden.

Ik ben bij deze gecorrigeerd.

[Mambo]

Als men versoepeld dan zal men zich niet meer laten vaccineren.
Zelfs mijn hond weet dat.

Om één of andere reden is die vaccinatie belangrijker dan wat dan ook.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als men versoepeld dan zal men zich niet meer laten vaccineren.
Zelfs mijn hond weet dat.

Om één of andere reden is die vaccinatie belangrijker dan wat dan ook.

En just is dat niet.