De buitenbubbel grap wordt uitgebreid naar 8

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het gaat gewoonweg om afwegingen en belangen. Zonder eten ga je dood. Als je enkel met 10 in een bus mag zitten, of in een wagon van de trein, dan ontstaat er een praktisch probleem.

Juist. Dat is de reden waarom ik denk dat alle "buitenmaatregelen" afgeschaft gaan worden, behalve dat je helemaal ingepakt zal moeten zijn, en dat men elke vorm van "recreatief intiem prive contact" zal verbieden.

Dat is bijzonder gemakkelijk te doen: iedereen een enkelband aan, en een oplopend boetesysteem, met nadien gevangenis en zo, als je binnen de 3 meter van een ander komt, behalve in werk- en verplaatsingsomstandigheden waar je de nodige inpakking hebt.

Incluis en vooral ten aanzien van familieleden, gezinsleden en vrienden.

Gedaan met in eenzelfde kamer te zijn als uw gezinsleden. Tenzij uitzonderlijke toelating onder camera toezicht en na testen, een keer om de 14 dagen of zo. Enkelband piept als je binnen de 5 meter komt, en seint een overtreding door als je binnen de 3 meter komt voor meer dan 10 seconden. Eenvoudig, niewaar ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist. Dat is de reden waarom ik denk dat alle "buitenmaatregelen" afgeschaft gaan worden, behalve dat je helemaal ingepakt zal moeten zijn, en dat men elke vorm van "recreatief intiem prive contact" zal verbieden.

Dat is bijzonder gemakkelijk te doen: iedereen een enkelband aan, en een oplopend boetesysteem, met nadien gevangenis en zo, als je binnen de 3 meter van een ander komt, behalve in werk- en verplaatsingsomstandigheden waar je de nodige inpakking hebt.

Incluis en vooral ten aanzien van familieleden, gezinsleden en vrienden.

Gedaan met in eenzelfde kamer te zijn als uw gezinsleden. Tenzij uitzonderlijke toelating onder camera toezicht en na testen, een keer om de 14 dagen of zo. Enkelband piept als je binnen de 5 meter komt, en seint een overtreding door als je binnen de 3 meter komt voor meer dan 10 seconden. Eenvoudig, niewaar ?

Niet overdrijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Niet overdrijven.

Ik zie echt niet waarom we daar niet heen gaan, gezien alles wat men als "niet overdrijven" had genoemd vorig jaar. Ik zie dat in de toekomst als vrij normaal en algemeen aanvaard. Niet onmiddellijk. Maar het volstaat dat er weer wat propaganda komt over "corona gezinnen" en zo, zoals er "corona feestjes" waren en dergelijke. Na de "lockdown" de "virale Apartheid" of zo.

[Erw]

De persoon die pre 2020 voorspelde dat er gediscussieerd ging worden over groottes van groepen mensen ergens binnen, laat staan buiten, ging als mentaal gehandicapt versleten worden.
Ik begin heel dit corona gedaas oeverloos saai te vinden.

Het virus gedeelte van het gedaas, op maatschappelijke schaal, is kattepis.
Dat samenlevingen van mensen met geweld worden gerantsoeneerd, met dit als excuus, dat mensen tot dwangarbeid (daar komen de boetes van de dwingelanden op neer) en opsluiting worden gedwongen, met dit als excuus, is lachwekkende barbaarsheid, lachwekkend wegens de doorzichtigheid van het echte motief - bevolkingsdelen reduceren tot verzetloze dwangarbeiders.

Ik vind dat we deze onbeschofte baas-spelers zonder respect voor mensen, volwassenen als kleuters behandelende, brutale nazi figuren mores moeten leren, eerst en vooral door de publieke maskers waarachter ze hun feitelijke aard nog pogen wat weg te steken, af te rukken.

Vrijheid is het hoogste goed binnen een samenleving. Verlies van vrijheid betekent verlies van wil tot samenleven, conflict, uiteenvallen. Steeds kleinere handelsbereiken met steeds verder verlies van specialisatie. Een economische ondergang met als gevolg steeds fanatieker wordende nazi's.

Het mag zover niet komen. Hetzelfde moet gebeuren als met eerdere nazi's gebeurde: terechtstélling voor deze misdaden. HUN boete. Elke gedupeerde dient zich in te zetten, de nek uit te steken, hiervoor.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie echt niet waarom we daar niet heen gaan, gezien alles wat men als "niet overdrijven" had genoemd vorig jaar. Ik zie dat in de toekomst als vrij normaal en algemeen aanvaard. Niet onmiddellijk. Maar het volstaat dat er weer wat propaganda komt over "corona gezinnen" en zo, zoals er "corona feestjes" waren en dergelijke. Na de "lockdown" de "virale Apartheid" of zo.

Op hetzelfde moment gepost: precies.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist. Dat is de reden waarom ik denk dat alle "buitenmaatregelen" afgeschaft gaan worden, behalve dat je helemaal ingepakt zal moeten zijn, en dat men elke vorm van "recreatief intiem prive contact" zal verbieden.

Dat is bijzonder gemakkelijk te doen: iedereen een enkelband aan, en een oplopend boetesysteem, met nadien gevangenis en zo, als je binnen de 3 meter van een ander komt, behalve in werk- en verplaatsingsomstandigheden waar je de nodige inpakking hebt.

Incluis en vooral ten aanzien van familieleden, gezinsleden en vrienden.

Gedaan met in eenzelfde kamer te zijn als uw gezinsleden. Tenzij uitzonderlijke toelating onder camera toezicht en na testen, een keer om de 14 dagen of zo. Enkelband piept als je binnen de 5 meter komt, en seint een overtreding door als je binnen de 3 meter komt voor meer dan 10 seconden. Eenvoudig, niewaar ?

Gisteren las ik in een wekelijkse publicatie dat een bibliotheek in de stad Deinze een "geschenk van een bedrijf" heeft gekregen: een sensor aan de ingang; ingebouwd in een zogenaamde "ontsmettingszuil", die de temperatuur van de bezoekers meet, en bij koorts aan de balie/kassa een belletje doet gaan.

[Hoofdstraat]

Op de VRT lees ik dat ze het toch iets logischer hebben gemaakt, op 1,5 meter moet je geen mondmasker dragen, zo is er toch een verschil met een rij voor de bakker.

Jongeren tot 18 mogen een buitenactiviteit doen met 10 personen maar het is nog niet duidelijk hoe dat zit met mondmaskers, als die ook aan moeten is er geen verschil met de regel van 10 dus ik vermoed dat die jongeren geen mondmasker moeten aan doen. Voorlopig nog onduidelijkheid troef, het is ook nog niet duidelijk wat een buitenactiviteit is.

Dat is regeltjes maken om regeltjes te maken, voor besmettingen is er nu geen verschil meer dan als je alles zou open laten. Ze willen alleen hun gezicht niet verliezen en doen alsof het nog een verschil zou maken.

[Hoofdstraat]

Er is meer duidelijkheid over de buitenactiviteiten van jongeren tot 18 jaar. Als het georganiseerd is mogen groepen van 10 zonder mondmasker en zonder afstand houden, maar als ze nadien nog wat bijkeuvelen of wat eten samen dan moeten ze terug 1,5 meter afstand houden of een mondmasker.

Wat er verstaan wordt onder 'georganiseerd' is niet duidelijk, dit staat buiten schoolactiviteiten maar sportcentra zijn nog steeds gesloten voor die leeftijdsgroep. We weten dus nog niet wie of wat een buitenactiviteit mag organiseren.

Er is geen beperking van het aantal buitenactiviteiten of het wisselen van de geroepen.

---
Vanaf 8 maart zijn georganiseerde buitenactiviteiten (sport en andere) toegelaten:

voor kinderen (-13 jaar) met max. 10 binnen of 25 buiten
voor jongeren (-19 jaar) met max. 10 buiten
Het publiek bij sporttrainingen wordt beperkt tot één persoon per kind.

Vanaf 15 maart zijn in het lager en middelbaar onderwijs extra muros schoolactiviteiten van maximaal 1 dag opnieuw toegelaten.
Vanaf 15 maart is voor kwetsbare groepen in het buitengewoon onderwijs en het deeltijds beroepsonderwijs voltijds contactonderwijs toegelaten.
Vanaf 15 maart is in het hoger onderwijs maximaal 20% contactonderwijs toegelaten.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je iets ernstig als zo'n pandemie zo in het belachelijke trekt, moet je ertegen kunnen dat men antwoordt dat je mag stikken in je pistolee en slappe koffie.

Een pandemie is ernstig.
Nu nog ernstige maatregelen en een rechtlijnige logische onderbouwing hiervan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Klopt, iedereen zit altijd op de kap van de virologen en de experts, maar het zijn de politici die uiteindelijke beslissen.

En de helft van wat de politici beslissen staat ofwel los van wat de virlogen zeggen (schokeffect), of soms staat het er haaks op (algemene mondmaskerplicht)

Juist ja en als een politicus niet beslist wat onze staatsviroloog aanbeveelt, dan staan de volgende dag de kranten vol met hoe die politicus met de gezondheid en toekomst van ons land speelt. Jan Jambon heeft 1 keer tegengas proberen geven en hij werd stante pede een hele week afgemaakt in allerhande duidingsprogrammas. Na dat voorval zijn onze "leiders" mooi in de pas van de staatsvirologie gaan lopen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je iets ernstig als zo'n pandemie zo in het belachelijke trekt, moet je ertegen kunnen dat men antwoordt dat je mag stikken in je pistolee en slappe koffie.

De pandemie is vele malen minder ernstig dan de maatregelen om met deze pandemie om te gaan. Dit virus had immers niet eens het potentieel om 0.5% van de bevolking te laten sterven. En al zeker niet binnen de actieve beroepsbevolking. Had men ervoor gekozen om het laten waaien dan was het nu al lang voorbij, hadden we nog een economie en hadden we nog onze elementaire vrijheden. Ondertussen leven we al maanden met een avondklok zonder dat daar enige reden toe is en wordt ons zelf doodleuk verteld door de minister van justitie dat we dit nog heel lang zullen aanhouden zodat ze de thuissituatie van de bevolking kunnen sturen. Geen mediahaan die nog kraait naar dergelijke flagrante schendingen van onze grondrechten en grondwet.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Juist ja en als een politicus niet beslist wat onze staatsviroloog aanbeveelt, dan staan de volgende dag de kranten vol met hoe die politicus met de gezondheid en toekomst van ons land speelt. Jan Jambon heeft 1 keer tegengas proberen geven en hij werd stante pede een hele week afgemaakt in allerhande duidingsprogrammas. Na dat voorval zijn onze "leiders" mooi in de pas van de staatsvirologie gaan lopen.

VRT-god Van Ranst dult geen kritiek.
Je zult maar geband zijn op twitter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je iets ernstig als zo'n pandemie zo in het belachelijke trekt,

Sneeuwvlokje

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Juist ja en als een politicus niet beslist wat onze staatsviroloog aanbeveelt, dan staan de volgende dag de kranten vol met hoe die politicus met de gezondheid en toekomst van ons land speelt. Jan Jambon heeft 1 keer tegengas proberen geven en hij werd stante pede een hele week afgemaakt in allerhande duidingsprogrammas. Na dat voorval zijn onze "leiders" mooi in de pas van de staatsvirologie gaan lopen.

Inderdaad, dit toont waar de echte macht zit. De politicus is gewoon de executant van de bevelen van de grootvirologen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dit toont waar de echte macht zit. De politicus is gewoon de executant van de bevelen van de grootvirologen.

We zitten al met een regering met niet- of nauwelijks verkozen mensen.

[fox]

Ondertussen doet van Quickenborne alsof het sluitingsuur van de horecazaken na 1 mei een evidentie is. Dat wordt zelfs niet meer aanzien als maatregel hé. Vincent de liberaal vindt dat doodnormaal. Een regel die in het leven geroepen werd door 1 simpel MB zonder enige inspraak van het parlement wordt gewoon als de normaalste zaak van de wereld beschouwd. Maar dan nog zijn er hier mensen waarbij geen enkele alarmbel afgaat hé. Die volgen gewoon wat dergelijke idioten blijven verkondigen. Niet te geloven eigenlijk.

Sterker nog, zelfs de avondklok is voor die man een evidentie geworden. Die ziet dat niet eens meer als een sanitaire noodmaatregel hé. Na 1 mei zijn alle maar dan ook alle risicogroepen gevaccineerd. Welke noodtoestand ga je dan nog gebruiken om dergelijke maatregelen te blijven verdedigen?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist. Dat is de reden waarom ik denk dat alle "buitenmaatregelen" afgeschaft gaan worden, behalve dat je helemaal ingepakt zal moeten zijn, en dat men elke vorm van "recreatief intiem prive contact" zal verbieden.

Dat is niet de trend. Eerder versoepeling.
Als geen enkel gemaatregel of vaccin functioneert wordt het letterlijk en figuurlijk uitwaaien.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ondertussen doet van Quickenborne alsof het sluitingsuur van de horecazaken na 1 mei een evidentie is. Dat wordt zelfs niet meer aanzien als maatregel hé. Vincent de liberaal vindt dat doodnormaal. Een regel die in het leven geroepen werd door 1 simpel MB zonder enige inspraak van het parlement wordt gewoon als de normaalste zaak van de wereld beschouwd. Maar dan nog zijn er hier mensen waarbij geen enkele alarmbel afgaat hé. Die volgen gewoon wat dergelijke idioten blijven verkondigen. Niet te geloven eigenlijk.

Sterker nog, zelfs de avondklok is voor die man een evidentie geworden. Die ziet dat niet eens meer als een sanitaire noodmaatregel hé. Na 1 mei zijn alle maar dan ook alle risicogroepen gevaccineerd. Welke noodtoestand ga je dan nog gebruiken om dergelijke maatregelen te blijven verdedigen?

Global warming is de volgende in de rij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Sterker nog, zelfs de avondklok is voor die man een evidentie geworden. Die ziet dat niet eens meer als een sanitaire noodmaatregel hé. Na 1 mei zijn alle maar dan ook alle risicogroepen gevaccineerd. Welke noodtoestand ga je dan nog gebruiken om dergelijke maatregelen te blijven verdedigen?

Er is dan ook nooit een echte sanitaire noodzaak geweest, en het heeft ook niet echt een fundamenteel sanitair effect gehad. Het sanitaire is gewoon een smoes geweest maar heeft daar verder niks mee te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is niet de trend. Eerder versoepeling.

Hier in Frankrijk niet hoor. Macron staat helemaal alleen, en tracht de ergste dingen tegen te houden, maar zijn regering bestaat uit waanzinnige zotten.

Als geen enkel gemaatregel of vaccin functioneert wordt het letterlijk en figuurlijk uitwaaien.

Nee, natuurlijk niet, dan wordt het gewoon het voortzetten van het huidige regime. Zelfs trouwens als het vaccin werkt. Het gemaatregel heeft niet gewerkt, maar dat is geen reden om dat gemaatregel niet vol te houden. Het vaccineren gaat een tijdje werken, nadien niet meer, maar dat zal juist een extra reden zijn om het nieuwe regime in plaats te houden, want het narratief dat het nodig is, is ondertussen totaal ingeburgerd, ook al geeft studie na studie aan dat dat niet waar is.