neo-nazi's kijken op naar Israël als de "etno-staat" als voorbeeld

[Tavek]

lol

Ik ben die pro-genocide standpunten ook zo beu als koude pap.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het heeft hen alvast geen windeieren gelegd. Mocht dat niet plaats gevonden hebben, dan zou jij hier niet zitten jammeren over die Palestijnen he.

Dat had dus beter geweest.

Maar goed, wat ik "verkeerd" vind (ik vind niks verkeerds aan historische gebeurtenissen voor mijn geboorte, maar we gaan die discussie niet overdoen) in principe aan het holocaust gebeuren is de centrale organisatie eraan. Het is nooit goed als een centraal orgaan een genocide organiseert. Dat moet spontaan en gedistribueerd gebeuren, bijvoorbeeld zoals in Rwanda. Niet via staatsmacht. Het moet vanuit het volk komen. En in individuele moordpartijen. Niet met georganiseerde middelen, treinen en kampen. Gewoon de machete pakken en uw buurman in stukken kappen.

Dat gaat een leuke gezellige samenleving opleveren zullen we maar denken. Rwanda is zo'n voorbeeld. Een ideale manier om ontwikkeling stop te zetten. De voordelen ontgaan mij volledig .
Het verlangen naar een samenleving waarin de kans groot is dat u zelf vermoord word, tja origineel is deze denkwijze wel .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

Ik ben die pro-genocide standpunten ook zo beu als koude pap.

Je hebt moeite met verfrissende perspectieven he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat gaat een leuke gezellige samenleving opleveren zullen we maar denken. Rwanda is zo'n voorbeeld. Een ideale manier om ontwikkeling stop te zetten. De voordelen ontgaan mij volledig .
Het verlangen naar een samenleving waarin de kans groot is dat u zelf vermoord word, tja origineel is deze denkwijze wel .

Voila. Het brengt wat pit in het bestaan, en vooral, de geneugten als de bijl de schedel van een lid van een minderheid verbrijzelt, of het mes stuit op de ruggegraat met een "thump" zijn niet te versmaden. Het is gewoon een andere, verfrissende kijk op de wereld, met veel meer mogelijkheden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt moeite met verfrissende perspectieven he

Het is een abjecte mening, sociaal niet aanvaard.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt moeite met verfrissende perspectieven he

Zo verfrissend is het niet , het lijkt erg op iets dat we lang geleden al gedaan hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zo verfrissend is het niet , het lijkt erg op iets dat we lang geleden al gedaan hebben.

Het loopt als een rode draad door succesvolle stappen in onze evolutie.

[atmosphere]

Maar met beschaving heeft het niets van doen in ieder geval.
Ik wil zo veel mogelijk vrij zijn, en in leven blijven , en vooral niet bezig met oorlog en moord. Dat lukt aardig in Europa sinds WO2
, sinds we gegaan zijn voor beschaving.

[atmosphere]

Het heeft hen alvast geen windeieren gelegd.

Hoezo ? zijn de vermoorde joden weder op gestaan ?

Vermoord worden is het ultieme probleem , en wie dat graag toch wil moet zelf moorden plegen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Het brengt wat pit in het bestaan, en vooral, de geneugten als de bijl de schedel van een lid van een minderheid verbrijzelt, of het mes stuit op de ruggegraat met een "thump" zijn niet te versmaden. Het is gewoon een andere, verfrissende kijk op de wereld, met veel meer mogelijkheden.

Als u daar blij van word, prima , maar verwacht niet dat het lang serieus genomen gaat worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat lukt aardig in Europa sinds WO2
, sinds we gegaan zijn voor beschaving.

Welnee, dat is gewoon grotendeels het even op adem komen geweest na een halve eeuw oorlog voeren. Maar de geneugten daarvan zijn al vervlogen he, wij zijn nu een ontwikkelingsgebied aan het worden, juist doordat we niet genoeg moorden.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het loopt als een rode draad door succesvolle stappen in onze evolutie.

Hoe definieer je succes? Als het verhogen van onze levensverwachting en -standaard?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Hoe definieer je succes? Als het verhogen van onze levensverwachting en -standaard?

Vervang in jouw zin het woord 'onze' in 'jouw' en je komt volgens mij dicht bij Patrick zijn ideaal

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vervang in jouw zin het woord 'onze' in 'jouw' en je komt volgens mij dicht bij Patrick zijn ideaal

Jaren en jaren werk, maar het begint te lonen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, dat is gewoon grotendeels het even op adem komen geweest na een halve eeuw oorlog voeren. Maar de geneugten daarvan zijn al vervlogen he, wij zijn nu een ontwikkelingsgebied aan het worden, juist doordat we niet genoeg moorden.

krimp bevolking = krimp economie
en daarna bent u er niet meer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

krimp bevolking = krimp economie

De jaren 1920 willen hun geld terug nadat ze u gelezen hebben

en daarna bent u er niet meer.

En hoe veranderd dat PVE's standpunt?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

krimp bevolking = krimp economie
...

Dat is de logica zelves.
In China hebben ze de één kind politiek daarvoor ook afgeschaft.
Om je economie te laten groeien heb je immers klanten nodig.
Door de klanten 'af te schieten' schiet je maw in je eigen voeten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

krimp bevolking = krimp economie

Waar woon je het liefste ? Waar je met 10 bent en elk het equivalent verdient van 1 miljoen Euro ? Of waar je met 10 miljoen bent en elk 1000 Euro verdient ?

Die laatste economie is "groter" he. Wat telt is natuurlijk de economie per capita. Niet de totale economie. En als je met een kleinere groep, een groter grondgebied en meer resources hebt, dan ben je gewoon per persoon, veel rijker, ook al zou de som kleiner zijn.

De enigen die die berekening maken zijn die die de staat besturen: die kunnen MEER VOLK uitmelken als die groter in aantal zijn.

Vroeger was een mens zelf de belangrijkste resource, omdat men veel arbeid nodig had, zelfs fysische arbeid. En ja, dan waren slaven nuttig. Hoe meer slaven hoe rijker je was.

Maar tegenwoordig speelt dat geen rol meer. Je gaat mij niet zeggen dat wij in Europa rijker zijn omdat er veel Afrikanen rond lopen. Stel U voor dat wij als Europeanen, gewoon over gans "leeg" Afrika zouden beschikken. Besef de resources daar. Zonder het volk, maar met de ganse natuur ginder. Voor de intellectuele bijdragen (uitvindingen en zo) hebben we dat volk ginder niet nodig he. De dingen die ons ginder interesseren zijn de resources, de natuur, de energie, en zo voort. In plaats van "handel te drijven" en dus dinges voor hen moeten te doen om aan die resources te geraken, zouden we ze beter gewoon gaan halen dan he.

Nog eens: hoe is de USA groot geworden ? Door handel te drijven met de indianen, of door ze af te maken en hun grondgebied en resources in te palmen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Om je economie te laten groeien heb je immers klanten nodig.
Door de klanten 'af te schieten' schiet je maw in je eigen voeten.

Dat is zever in pakskes. Je hebt helemaal geen "vreemde klanten" nodig die U zelf niks te bieden hebben. Je moet produceren voor jezelf. Ja, je moet exporteren om uw import mee te betalen.... als je die niet kunt gaan pikken he. Maar als je die import kunt gaan halen zonder export, is dat nog stukken beter.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zever in pakskes. Je hebt helemaal geen "vreemde klanten" nodig die U zelf niks te bieden hebben. Je moet produceren voor jezelf. Ja, je moet exporteren om uw import mee te betalen.... als je die niet kunt gaan pikken he. Maar als je die import kunt gaan halen zonder export, is dat nog stukken beter.

U bent moslim aan't worden? Dat was Mo's verdien-strategie. Moorden en verkrachten, plunderen en slaven houden.
Waarom slaven kopen als je die gewoon als overschot van een plunderpartij kan bijhouden?