Populisme in corona-communicatie, een voorbeeld

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij heeft gelijk hoor. De 100-jarige lockdown.

Een goede verstaander had lang door voor Van Ranst liet horen dat hij geen voorspellingen kon doen over het einde van de lockdown, dat het alleszins langer zou duren dan de plaspauze van De Croo. Oeps paaspauze.

[Sneaky]

Het is pas in de zomer dat deze seizoensgebonden ziekte wat gaat afzwakken. En dan gaan ze zichzelf op de borst slaan dat ze goed gevaccinneerd hebben...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uw maatregel "laten waaien" zou kunnen functioneren binnen een ideale extreem liberale maatschappij waar iedereen in staat is z'n verantwoordelijkheid op te nemen (of toch wordt verondersteld), en waar iemand die z'n verantwoordelijkheid niet opneemt zelf opdraait voor de gevolgen.

In welke mate is "U laten besmetten, ziek worden, en daar eventueel aan dood gaan" NIET "uw verantwoordelijkheid opnemen, en opdraaien voor de gevolgen" ?

Het enige element dat daarin hapert, is het communisme van de gezondheidszorg en daar zijn we dan weer geconfronteerd met wat er altijd gebeurt met zo een communisme: de schaarste die men niet wil aanvaarden, "lost men op" door 100 keer meer brokken te maken.

Maar om dat te verdoezelen, heeft men juist via totaal idiote propaganda het voornaamste element van "verantwoordelijkheidszin" bewust kapot gemaakt. De enige echte verantwoordelijkheidszin bij een besmettelijke ziekte bestaat erin OM OP TE LETTEN HET NIET OP TE DOEN voor mensen die risico lopen. Dat is altijd zo geweest: mensen die een risico lopen bij een bepaalde ziekte moeten ZELF hun voorzorgen nemen om dat niet op te doen. Mensen die het zonlicht niet verdragen, vragen niet van de zon te doven, maar blijven uit het zonlicht. Dat is gewoon fundamenteel.

En men heeft dat nu afgewenteld op "de anderen", maar hierdoor heeft men de mensen die hadden moeten opletten, de illusie opgesolferd dat ze ZELF niks moesten doen, dat als ze ziek werden, dat de schuld van "de anderen" was.

Schoolkinderen die elkaar besmetten, zijn NIET verantwoordelijk voor die oma die het opdoet. De verantwoordelijkheid daarvoor ligt hem enkel bij die oma zelf en eventueel de persoon die het haar is komen geven.

Het beschouwen van statistieken en de CORRELATIE die er bestaat tussen schoolkinderen die het aan elkaar doorgeven, en oma's die besmet worden, is NIET CAUSAAL. Als de schoolkinderen elkaar NIET ziek maken, maar de persoon die die oma besmet, haar nog altijd besmet, dan is die oma EVEN besmet. En als die kinderen elkaar wel besmetten, maar die oma let op, dan wordt die oma NIET besmet.

Het enige DIRECT causale dat die oma besmet, is dat contact tussen die oma en die besmette.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is pas in de zomer dat deze seizoensgebonden ziekte wat gaat afzwakken. En dan gaan ze zichzelf op de borst slaan dat ze goed gevaccinneerd hebben...

Juist, en dan gaan ze enorm veel schrik hebben voor de varianten die door dat vaccin zullen breken...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, en dan gaan ze enorm veel schrik hebben voor de varianten die door dat vaccin zullen breken...

De huisviroloog van de politiek gaat dat zo verwoorden dat geen causaal verband kan aangetoond worden.

Nog efkes volhouden mannen...

[De schoofzak]

De liberale coiffeur-burgemeester uit Bachte De Kupe (of toch bijna) was enige tijd niet weg te slaan uit de media.
Nu horen we niet van hem.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De fout die werd gemaakt is doelstellingen niet te koppelen aan resultaten.
Bijvoorbeeld: Het ware beter de deuren van de kapsalons te heropenen in functie van het aantal besmettingen, opnames ...
Er werd niet geluisterd naar gedragswetenschappers, psychologen, die waarschuwden om doelstellingen niet te koppelen aan een datum, zoals ook het heropenen van horeca op 1/5.
Dit verzwakt de motivatie, en wekt averechts op het gedrag, met als resultaat terugschroeven van (beloofde) versoepelingen.

Dit vind ik een interessant artikel hieromtrent:
VRT NWS: motivatie

Gedragswetenschappers en psychologen bedrijven geen exacte wetenschap, hun woord is geen "evangelie".
Een burgerlijk bouwkundig ingenieur is meer te betrouwen bvb , en ook zo iemand maakt fouten, evident als de brug instort bvb ... .
'Follow the science' is een adagium waarin het hedendaagse plebs teveel blindeloos vertrouwen stelt en politiekers schaamteloos misbruik van maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Gedragswetenschappers en psychologen bedrijven geen exacte wetenschap, hun woord is geen "evangelie".
Een burgerlijk bouwkundig ingenieur is meer te betrouwen bvb , en ook zo iemand maakt fouten, evident als de brug instort bvb ... .
'Follow the science' is een adagium waarin het hedendaagse plebs teveel blindeloos vertrouwen stelt en politiekers schaamteloos misbruik van maken.

Van Ranst wordt nochtans bedreigd naar het schijnt. Zo blindelings is het vertrouwen dus blijkbaar niet. Bovendien is de kloof tussen de politiek en de burger dieper dan ooit. Wat ook niet bepaald op vertrouwen wijst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

'Follow the science' is een adagium waarin het hedendaagse plebs teveel blindeloos vertrouwen stelt en politiekers schaamteloos misbruik van maken.

Inderdaad. Het is trouwens vaak zo in de recente geschiedenis dat fascistische regimes zich baseerden op nep wetenschap om hun doctrines door te drukken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Het is trouwens vaak zo in de recente geschiedenis dat fascistische regimes zich baseerden op nep wetenschap om hun doctrines door te drukken.

België is geen fascistisch regime maar democratisch.
België staat als democratie immers op de 36ste plaats op een internationale ranking, en moet zelfs Chili laten voorgaan

Nederland haalt nipt de top 10.

Of, waar het separatisme van 1830 goed voor is geweest.