Wat is nog het verschil tussen CD&V en N-VA?

[Universalia]

Zou het?¿

Als rechts groeit, gaan linksen blaffen ... (ergens gelezen ten internetvelde)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is nu eenmaal de essentie van de politiek, natuurlijk. Je kan moeilijk aan een wielrenner verwijten dat het een pedalentrapper zonder meerwaarde is he

De gemiddelde Athener uit de oudheid zou inderdaad grote ogen trekken als we hem vertellen dat dit democratie is.

Hij zou ons vragen waarom we het schervengericht niet gebruiken om van het crapuul af te geraken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De gemiddelde Athener uit de oudheid zou inderdaad grote ogen trekken als we hem vertellen dat dit democratie is.

Hij zou ons vragen waarom we het schervengericht niet gebruiken om van het crapuul af te geraken.

De Oudheid.
Dat is een periode na "La Guerre du Feu" ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Overeenkomst is dat beide partijen het communautaire gebruiken om voor de verkiezingen kiezers te lokken om na de verkiezingen dat helemaal te vergeten.

Verschil is dat de N-VA die stemmen gebruikt om een hard-rechts conservatief Vlaanderen te creëren waar solidariteit enkel kan met de sterken, rijken en niet-zieken. En oja ook om gewoon aan de macht te komen en wat postjes te verdelen.

CD&V daarentegen wil een enerzijdse-anderzijdse maatschappij te creëren in Vlaanderen. En oja ook om gewoon aan de macht te komen en wat postjes te verdelen.

Met het VB wordt er zowiezo geen rekening gehouden.
En wat de N-VA betreft, weet ze zeer goed dat de traditionele partijen helemaal niet in hun richting gaan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met het VB wordt er zowiezo geen rekening gehouden.
En wat de N-VA betreft, weet ze zeer goed dat de traditionele partijen helemaal niet in hun richting gaan.

die traditionele partijen naderen stilaan de kiesdrempel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die traditionele partijen naderen stilaan de kiesdrempel.

En dan komen de "bottines" aan de beurt ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

inderdaad, "niet meer openlijk"

NVA volgt het pad van de bruistablet

ik voorspel in aanloop van de volgende verkiezingen

VBL voor vlaamse onafhankelijkheid
NVA voor de volgende stap, confederalisme
CD&V grijpt met Vivaldi naast een staatshervorming en zet staatshervorming voorop die sterk op die van NVA gaat lijken
LDD komt nog één keer op met het programma" met België als het kan zonder als het moet"

en de andere partijen gaan moeilijk in dit debat kunnen voorkomen

Voor de verkiezingen komen ze inderdaad met beloftes maar na de verkiezingen zien ze de realiteit.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Vlaamse onafhankelijkheid is nog steeds programmapunt # 1 van de N-VA.Iedereen die de moeite doet ons programma te lezen ,kan dit beamen.

Wees maar gerust Jos,

als de Covid epidemie bedwongen is ,

zal de Vlaamse onafhankelijkheid terug volop de politieke agenda bepalen.


De steeds weerkerende klachten van het laattijdig en onvoldoende reageren van de Vivaldi regering op de Corona evolutie,is het mooiste voorbeeld van de nadelen die de Belgische compromis model teweeg brengt.

Steeds meer en meer Vlamingen hebben nu beseft dat het Belgisch model niet meer werkt.
De roep naar de Vlaamse onafhankelijkheid zal door het rampzalige Belgische Covid-beleid alleen maar sterker worden .

Door welke partijen? Met het VB is er zowiezo geen rekening gehouden. En de N-VA is ook in de oppositie.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die traditionele partijen naderen stilaan de kiesdrempel.

12, 13, 14% : dat is niet echt de kiesdrempel en in Franstalig België scoren de traditionele partijen nog steeds.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

12, 13, 14% : dat is niet echt de kiesdrempel en in Franstalig België scoren de traditionele partijen nog steeds.

Welke Vlaamse partijen halen die scores? Ik vraag het omdat men hier andere cijfers geeft:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...zetelverdeling

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dan komen de "bottines" aan de beurt ?

ik weet echt niet wie er bottines draagt in de zomer

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze worden wel rijkelijk gesubsidieerd voor al dat ongein.

Daar en voor dat alleen doen ze het ook he.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is nu eenmaal de essentie van de politiek, natuurlijk. Je kan moeilijk aan een wielrenner verwijten dat het een pedalentrapper zonder meerwaarde is he

Je kan het inderdaad wat vergelijken, als ze verliezen is het ook nooit "hun" schuld.
Verschil zou moeten zijn dat een politieker "naast voor zichzelf", opkomt voor het welzijn van de burgers en het land.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik sluit dat zeker niet uit.

Eerder een fusie : de N-CVA
Nieuw Christelijk-Vlaamse alliantie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Overeenkomst is dat beide partijen het communautaire gebruiken om voor de verkiezingen kiezers te lokken om na de verkiezingen dat helemaal te vergeten.

Verschil is dat de N-VA die stemmen gebruikt om een hard-rechts conservatief Vlaanderen te creëren waar solidariteit enkel kan met de sterken, rijken en niet-zieken. En oja ook om gewoon aan de macht te komen en wat postjes te verdelen.

CD&V daarentegen wil een enerzijdse-anderzijdse maatschappij te creëren in Vlaanderen. En oja ook om gewoon aan de macht te komen en wat postjes te verdelen.

Juist.
Maar CD&V stevent af op irrelevantie, en N-VA is van 33% teruggezakt naar +/- 20% in de peilingen en heeft dus versterking nodig. Van de nood maakt men een deugd hee...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met het VB wordt er zowiezo geen rekening gehouden.
En wat de N-VA betreft, weet ze zeer goed dat de traditionele partijen helemaal niet in hun richting gaan.

Meer nog : N-VA is al enkele jaren lang zelf een traditionele machtspartij geworden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meer nog : N-VA is al enkele jaren lang zelf een traditionele machtspartij geworden.

En toch nog altijd VERUIT de grootste.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
Maar CD&V stevent af op irrelevantie, en N-VA is van 33% teruggezakt naar +/- 20% in de peilingen en heeft dus versterking nodig. Van de nood maakt men een deugd hee...

Gelukkig stevent de VLD niet af op irrelevantie, ook al was ze de laatste verkiezingen maar half zo groot als de N-VA.

De hoogste score ooit die de VLD behaalde was in 1999.

De VLD behaalde dankzij de vernieuwingsbeloften van Verhofstadt 888 861 stemmen.
In 2019 waren er dat meer dan 300.000 minder. Ook dankzij Verhofstadt.
Hoeveel procent is dat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met het VB wordt er zowiezo geen rekening gehouden.
En wat de N-VA betreft, weet ze zeer goed dat de traditionele partijen helemaal niet in hun richting gaan.

In 2019 behaalden N-VA en Vlaams Belang met hun tweetjes bijna evenveel stemmen als de CD&V, VLD, SP.a, en de groenen samen.

Dat heet "democratie".
In België.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
Maar CD&V stevent af op irrelevantie, en N-VA is van 33% teruggezakt naar +/- 20% in de peilingen en heeft dus versterking nodig. Van de nood maakt men een deugd hee...

CD&V en het CDA liggen dus op een soortgelijke koers. De voltooiing van emancipatie en ontkerkelijking. Dat er nog behoefte is aan een conservatieve partij bewijst de NVA wel en Nederland heeft er een hoop, VVD is deels altijd al seculier CDA geweest (rechtser dan het Vlaamse VLD, dat zit echt tussen VVD en D66 in), JA21, Groep Haga en Forum (FvD). Forum was ooit bedoelt als een 'keurige' conservatieve partij a la Paul Cliteur (kunt u kennen van een column in Buitenhof).
Wat betreft PVV dat zit al lang in VB terrein...