There are no Americans in India

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga je verrassen: het zijn geen normale omstandigheden. Er is een pandemie. Stop met bleiten en gedraag je als een vent (m/v) met ballen aan je lijf.

Verder


Ik mag niet naar mij werk Mijn tuinman wel, en jij mag thuis werken als je dat kan. Heb liever medelijden met wie werkoos is.
Ik mag mijn sport niet doen Er zijn nog veel sporten, en nog meer trainingen voor nog meer sporten mogelijk.
Ik mag niet naar festivals Blow wat thuis.
Ik mag niet naar het voetbal Op tv zie je het beter. Behalve als je hooligan zijt: vechten gaat niet.
Ik mocht tot vorige week niet op café en niet op restaurant Dat is spijtig.
Ik mocht tot vorige week niet op bezoek bij vrienden en nu eigenlijk nog steeds niet binnen. Dat is inderdaad zeer betreurenswaardig. Zijn ze nog gezond trouwens?
Ik mocht tot vorige week niet buiten na middernacht. Wacht vijf uurkes.

Allez fox, armband aan en hup naar het front!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga je verrassen: het zijn geen normale omstandigheden. Er is een pandemie. Stop met bleiten en gedraag je als een vent (m/v) met ballen aan je lijf.

Verder


Ik mag niet naar mij werk Mijn tuinman wel, en jij mag thuis werken als je dat kan. Heb liever medelijden met wie werkoos is.
Ik mag mijn sport niet doen Er zijn nog veel sporten, en nog meer trainingen voor nog meer sporten mogelijk.
Ik mag niet naar festivals Blow wat thuis.
Ik mag niet naar het voetbal Op tv zie je het beter. Behalve als je hooligan zijt: vechten gaat niet.
Ik mocht tot vorige week niet op café en niet op restaurant Dat is spijtig.
Ik mocht tot vorige week niet op bezoek bij vrienden en nu eigenlijk nog steeds niet binnen. Dat is inderdaad zeer betreurenswaardig. Zijn ze nog gezond trouwens?
Ik mocht tot vorige week niet buiten na middernacht. Wacht vijf uurkes.

Zelfs al was er een pandemie, zelfs al was die pandemie 10000 keer erger dan de pandemie die er nu (niet) is, zelfs dan heeft een bestuursorgaan niet het recht te doen wat ze gedaan heeft.
Dat gaat er bij u, als kamp 3er, echt niet in hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er zijn nog pandemieën geweest en dit is de eerste waarbij men het gekke plan heeft bedacht activiteiten te bevriezen.

Dat is de kop in het zand steken. Deze pandemie zal een haast onmerkbaar knikje zijn in de voortstormende toename van de wereldbevolking.

De vorige grotere pandemie was de pest.
Toen bedacht men het gekke plan om veel te bidden, en missen op te dragen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zelfs al was er een pandemie, zelfs al was die pandemie 10000 keer erger dan de pandemie die er nu (niet) is, zelfs dan heeft een bestuursorgaan niet het recht te doen wat ze gedaan heeft.
Dat gaat er bij u, als kamp 3er, echt niet in hé.

Neen, het gaat er niet in.
Erg hé, ik heb mijn eigen gedacht.

Nog erger: het zijn de - mits enige reserve - de verkozenen die de knopen doorhakken.

Nog duidelijker? U roept in de woestijn. U vecht tegen de bierkaai.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga je verrassen: het zijn geen normale omstandigheden. Er is een pandemie. Stop met bleiten en gedraag je als een vent (m/v) met ballen aan je lijf.

Verder


Ik mag niet naar mij werk Mijn tuinman wel, en jij mag thuis werken als je dat kan. Heb liever medelijden met wie werkoos is.
Ik mag mijn sport niet doen Er zijn nog veel sporten, en nog meer trainingen voor nog meer sporten mogelijk.
Ik mag niet naar festivals Blow wat thuis.
Ik mag niet naar het voetbal Op tv zie je het beter. Behalve als je hooligan zijt: vechten gaat niet.
Ik mocht tot vorige week niet op café en niet op restaurant Dat is spijtig.
Ik mocht tot vorige week niet op bezoek bij vrienden en nu eigenlijk nog steeds niet binnen. Dat is inderdaad zeer betreurenswaardig. Zijn ze nog gezond trouwens?
Ik mocht tot vorige week niet buiten na middernacht. Wacht vijf uurkes.

Jij zou je beter eens beginnen gedragen als een vent ipv als een kasplantje. U mag uzelf gerust opsluiten, ik heb daar geen probleem mee. U hebt echter niet te bepalen dat ook ik mij moet opsluiten en ook de regering heeft dat recht niet. Dat is waar het over gaat. Over burgerrechten en vrijheden. Dat u het fascisme blijft omarmen, dat is waar het hier over gaat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, het gaat er niet in.
Erg hé, ik heb mijn eigen gedacht.

Nog erger: het zijn de - mits enige reserve - de verkozenen die de knopen doorhakken.

Nog duidelijker? U roept in de woestijn. U vecht tegen de bierkaai.

Neen, de verkozenen hebben geen knopen doorgehakt. Een advocate uit Antwerpen en een sjoemelende professor hebben dat gedaan terwijl ze daar geen mandaat voor hebben gekregen van de kiezer en waarvoor ze ook helemaal het recht niet toe hebben vanuit de functie die hen werd toebedeeld door 2 partijvoorzitters

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, het gaat er niet in.
Erg hé, ik heb mijn eigen gedacht.

Nog erger: het zijn de - mits enige reserve - de verkozenen die de knopen doorhakken.

Nog duidelijker? U roept in de woestijn. U vecht tegen de bierkaai.

U projecteert “uw gedacht” op de maatschappij, en plaatst u daarmee in kamp 3.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga je verrassen: het zijn geen normale omstandigheden. Er is een pandemie. Stop met bleiten en gedraag je als een vent (m/v) met ballen aan je lijf.

Er is een gepensioneerden-pandemie. Mocht de maatschappij wat ballen aan haar lijf gehad hebben, dan zouden ze hun gepensioneerden afgemaakt hebben om van het gezaag af te zijn. Dan zouden de omstandigheden direct terug normaal geworden zijn.

[stab]

hetze

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vorige grotere pandemie was de pest.

Neen , de Spaanse griep met ifr tussen 5 en 15 %.
Dan hadden wij de Hongkong en Aziatische griep, even of wat erger dan covid19.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toen bedacht men het gekke plan om veel te bidden, en missen op te dragen.

Wat de overheid ons oplegt en verbiedt is intrinsiek hetzelfde als veel bidden en missen opdragen, maar dat beseft u niet.
Behandelen is de oplossing ipv lockdown en stay-at-home.
Vaccinatie - als onderdeel van 'behandeling' - is dan wel positief, maar dat mag onze overheid zeker niet op haar conto schrijven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij zou je beter eens beginnen gedragen als een vent ipv als een kasplantje. U mag uzelf gerust opsluiten, ik heb daar geen probleem mee. U hebt echter niet te bepalen dat ook ik mij moet opsluiten en ook de regering heeft dat recht niet. Dat is waar het over gaat. Over burgerrechten en vrijheden. Dat u het fascisme blijft omarmen, dat is waar het hier over gaat.

Wat spreekt u daar terecht een grote waarheid. Proficiat.
Ik ben het niet die mag bepalen, dat klopt.

Maar daarna vergis je je. De overheid mag dat. De overheid moet dat zelfs.
En jij ... jij moet daar niet mee akkoord gaan.
Richt een politieke partij op en laat je stem horen.

En dan vergis je je een tweede keer. Een remedie tegen een ziekte, zelfs een preventieve remedie tegen zo een zware ziekte, is nooit fascisme. Het is geneeskunde.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, de verkozenen hebben geen knopen doorgehakt. Een advocate uit Antwerpen en een sjoemelende professor hebben dat gedaan terwijl ze daar geen mandaat voor hebben gekregen van de kiezer en waarvoor ze ook helemaal het recht niet toe hebben vanuit de functie die hen werd toebedeeld door 2 partijvoorzitters

Daar kan ik voor 49 % mee akkoord gaan.
Maar voorlopig hang ik dus de 51 % aan. Die zegt dat die twee onverkozenen wel het vertrouwen gekregen hebben in de Kamer.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

U projecteert “uw gedacht” op de maatschappij, en plaatst u daarmee in kamp 3.

Ik projecteer just geen kloten.
Ik heb mijn gedacht en ik verkondig dat.

Dat heeft niks invloed meer dan eenderwelke andere kiezer met zijn gedacht.

Jouw spelleke met kampen is goed voor de jongverkennertjes van de scouts.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

hetzeNeen , de Spaanse griep met ifr tussen 5 en 15 %.
Dan hadden wij de Hongkong en Aziatische griep, even of wat erger dan covid19.Wat de overheid ons oplegt en verbiedt is intrinsiek hetzelfde als veel bidden en missen opdragen, maar dat beseft u niet.
Behandelen is de oplossing ipv lockdown en stay-at-home.
Vaccinatie - als onderdeel van 'behandeling' - is dan wel positief, maar dat mag onze overheid zeker niet op haar conto schrijven.

Ik besef inderdaad geen kloten van die affaire. Het zijn de artsen-professoren die beseffen.
En ik heb een licht getint vermoeden dat jij er ook niet veel van beseft.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is een gepensioneerden-pandemie. Mocht de maatschappij wat ballen aan haar lijf gehad hebben, dan zouden ze hun gepensioneerden afgemaakt hebben om van het gezaag af te zijn. Dan zouden de omstandigheden direct terug normaal geworden zijn.

Dat is inderdaad het grootste probleem voor onze maatschappij, nog meer dan de onbeperkte migratie. Mensen leven te lang.

Je ziet ook hier op het forum duidelijk dat boven een bepaalde leeftijd mensen zodanig idioot en egoïstisch worden dat ze eigenlijk enkel nog een blok aan het been van de rest van de maatschappij zijn.

Afnemen van stemrecht op 70 en stopzetten van uitgebreide medische verzorging boven de 80 zouden de standaard moeten zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vorige grotere pandemie was de pest.
Toen bedacht men het gekke plan om veel te bidden, en missen op te dragen.

Dat is een beetje zoals nu dus, maar dan deze keer erger.

Nee, de vorige pandemie die erger was dan corona, was de Hong Kong griep, in 1969. Daar herinnert gij U niks van he. Omdat men toen niet is gaan "bidden en missen opdragen".

Die Hong Kong griep heeft op 3-4 weken 10 000 doden veroorzaakt in Belgie, waarvan 40% minder dan 60 jaar oud was. Dus 4000 doden in de aktieve bevolking. 3 keer meer dan corona nu, op meer dan een jaar.

En na 3 - 4 weken was het uitgewaaid, en voorbij. Op die 3 - 4 weken was tot 25% van de bevolking ziek, dat merkt men aan de afwezigheden op het werk. Er was ziekteverzuim tot 25%.

En het enige wat gij en de meeste mensen zich van toen herinneren, was de maanlanding.

Omdat men toen niet zot geworden is zoals deze keer. Er waren nochtans 3 keer meer aktieve doden, en er zouden ook 3 keer meer oude doden geweest zijn als nu, hadden die destijds geleefd.

Dat kan je allemaal opzoeken. Maar dat zou U teveel moeite kosten, zelf nadenken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik besef inderdaad geen kloten van die affaire. Het zijn de artsen-professoren die beseffen.
En ik heb een licht getint vermoeden dat jij er ook niet veel van beseft.

Maar uw licht getint vermoeden is natuurlijk een deel van wat ge in uw eerste zin zegt, die min of meer correct AL uw inzichten in deze zaak correct weergeeft. Waaronder uw laatste zin.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, de verkozenen hebben geen knopen doorgehakt. Een advocate uit Antwerpen en een sjoemelende professor hebben dat gedaan terwijl ze daar geen mandaat voor hebben gekregen van de kiezer en waarvoor ze ook helemaal het recht niet toe hebben vanuit de functie die hen werd toebedeeld door 2 partijvoorzitters

Ergens ontevreden over zijn en toch de politieke verantwoordelijkheid uit de wind zetten, dat is de pure definitie van vechten tegen de bierkaai.

[De schoofzak]

Sommigen blijven toch appelen met citroenen vergelijken.
Neem nu de periode van de winter 68/69 en de Hong Kong griep.
Met de middelen en wetenschap/statistiek van dien tijd, wisten we amper van het bestaan van de pandemie, als ze al half voorbij was.
Eén van die maatregelen destijds was: wie in een internaat ziek werd, mocht niet naar huis ....

Wil je dat vergelijken met nu? Dat moet je de situatie voorstellen zonder de actuele preventieve maatregelen, die we konden treffen dank zij de toestand in Italië.
Sommige uilskuikens geloven nu dat er amper mortaliteit is, en dus de preventie overbodig. Ja, die "zieners" weten natuurlijk perfect hoe alles geëvolueerd zou zijn zonder die preventie.

De ergste gevallen van die ontkenners (gelukkig zitten er zo geen op dit forum) zijn echte asociale klootzakken.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommigen blijven toch appelen met citroenen vergelijken.
Neem nu de periode van de winter 68/69 en de Hong Kong griep.
Met de middelen en wetenschap/statistiek van dien tijd, wisten we amper van het bestaan van de pandemie, als ze al half voorbij was.
Eén van die maatregelen destijds was: wie in een internaat ziek werd, mocht niet naar huis ....

Wil je dat vergelijken met nu? Dat moet je de situatie voorstellen zonder de actuele preventieve maatregelen, die we konden treffen dank zij de toestand in Italië.
Sommige uilskuikens geloven nu dat er amper mortaliteit is, en dus de preventie overbodig. Ja, die "zieners" weten natuurlijk perfect hoe alles geëvolueerd zou zijn zonder die preventie.

De ergste gevallen van die ontkenners (gelukkig zitten er zo geen op dit forum) zijn echte asociale klootzakken.

Jij doet juist alsof je nog niet weet dat die maatregelen niks uitgehaald hebben.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Jij doet juist alsof je nog niet weet dat die maatregelen niks uitgehaald hebben.

Hij leest dan ook niet mee, laat staan dat ie wat opsteekt. Mensen zoals Schoof kijken naar de Wochenschau en komen dan hier wat razen over politiek of iets dat hij op tv zag.

Zoals hier :

https://forum.politics.be/showpost.p...01&postcount=9

Schoof zijn gebrabbel wordt steeds weerlegd, maar dan gaat hij weer elders razen. De argumenten zijn snel op.