Van Damme: voorgoed mondmaskers in de winter

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

daardoor zitten we in deze toestand, waar een deel van de bevolking de “experten” blind volgen en hun woorden als het nieuwe evangelie beschouwen. kritisch denken, daar moeten we op inzetten

Dat is dan ook weer waar. Eigenlijk zouden we dus juist veel meer exacte wetenschappen moeten geven.

[edwinp]

wil men dit adviseren en ze zelfs gratis ter beschikking stellen, geen enkel probleem, verplichten no josé

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Van Damme is er voorstander van om onder andere in het openbare vervoer mondmaskers te blijven inzetten tegen infecties waaronder ook de griep.

https://www.youtube.com/watch?v=46HYM0t7PXE

1.02.50-1.03.10

Bent u een voorstander? Openbaar, meerdere antwoorden mogelijk.

Ik ben voorstander om van damme en co allemaal voorgoed de mond te snoeren door verplichte, ijzeren maskers van de drie musketiers te dragen.

https://forum.politics.be/attachment...1&d=1622035595

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

daardoor zitten we in deze toestand, waar een deel van de bevolking de “experten” blind volgen en hun woorden als het nieuwe evangelie beschouwen. kritisch denken, daar moeten we op inzetten

Kritisch denken "ist verboten."

Het verbod op kritisch denken is de steunpilaar van elke collectivistische maatschappij, waarin individuen tot kopieën van zichzelf worden herleid, beargumenteerd door nietszeggende woordenbreierij.

[De schoofzak]

Wellicht is dit een goed voorstel vanuit puur virologisch standpunt.

Maar ik ben er niet mee gediend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zot zijn doet geen zeer.

Tot ze U in een safe house steken he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wellicht is dit een goed voorstel vanuit puur virologisch standpunt.

Maar ik ben er niet mee gediend.

Wel, vorig jaar waren er ook ZOGEZEGD goede voorstellen vanuit puur virologisch standpunt. Maar we waren er ook niet mee gediend. Het probleem is dat juichers zoals gij die zotten aan de macht hebben gebracht, en krijg die nu maar eens terug in hun doos, he. De Jurgen probeert het op zijn manier.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wellicht is dit een goed voorstel vanuit puur virologisch standpunt.

Maar ik ben er niet mee gediend.

Meneer is er niet mee gediend.. hahaha.. oh, man, ik kom niet meer bij..
Er zijn enkele mensen op dit forum die ik met plezier zou willen verplichten het volcontinu te dragen.. rara..

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij ook ?

Oorspronkelijk geplaatst door stab

If you can't beat them, join them.
Yep, waarom niet?

Ik denk dat zoiets wel op mijn lijf geschreven is.. met grote ernst zo idioot mogelijk denken.. heerlijk.

Misschien moeten we een denk-tank oprichten en de overheid als ware experts adviseren..

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Meneer is er niet mee gediend.. hahaha.. oh, man, ik kom niet meer bij..
Er zijn enkele mensen op dit forum die ik met plezier zou willen verplichten het volcontinu te dragen.. rara..

Ik weet niet goed wat er zo grappig is.
Mijn woorden betekenen niet meer dan "ik heb zo gestemd".

[Der Wanderer]

Op langere termijn moet volgens de minister worden nagedacht over het dragen van een mondmasker op het openbaar vervoer, waar passagiers vaak opeengepakt zitten. Tijdens het griepseizoen zou het misschien aangewezen zijn een mondmasker te dragen, luidde het.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...s-1748851.html

Vandenbroucke is een groter gevaar dan Van Ranst...

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Op langere termijn moet volgens de minister worden nagedacht over het dragen van een mondmasker op het openbaar vervoer, waar passagiers vaak opeengepakt zitten. Tijdens het griepseizoen zou het misschien aangewezen zijn een mondmasker te dragen, luidde het.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...s-1748851.html

Vandenbroucke is een groter gevaar dan Van Ranst...

Die Vandenbroucke is idd. een zeer gevaarlijke technocraat die met zijn ministerpost op een invloedrijke positie zit i.t.t. een Van Ranst of een Vlieghe.

Die man is een pure anti-democraat en een gevaar voor de democratische samenleving.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Vandenbroucke is een groter gevaar dan Van Ranst...

Dat is dan ook waarom ik waarschuwde dat men Van Ranst niet als kop van jut mag zien, en dat men niet tevreden mag zijn als bijvoorbeeld Van Ranst neergelegd wordt. Zoals ik elders al stelde, er moeten er meer geëxecuteerd worden dan tijdens de Franse revolutie, en we mogen niet stoppen bij een paar symbolische gevallen die niet alle zonden van dit regime op zich moeten nemen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Op langere termijn moet volgens de minister worden nagedacht over het dragen van een mondmasker op het openbaar vervoer, waar passagiers vaak opeengepakt zitten. Tijdens het griepseizoen zou het misschien aangewezen zijn een mondmasker te dragen, luidde het.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...s-1748851.html

Vandenbroucke is een groter gevaar dan Van Ranst...

Als ik Vandenbroucke op tv zie dan ga ik buiten een sigaret roken.
Ik kan die vent niet meer horen of zien met zijn schoolmeesterachtig geleuter.

Wat het openbaar vervoer betreft, De Lijn in het bijzonder, is het dragen van een mondmasker een klucht. De bussen zijn bronnen van besmetting, of je nu een mondmasker draagt of niet. Ik voel mij veiliger op café.

[Mambo]

Hoewel ik tegen van alles ben wat covid betreft vind ik bepaalde zaken wel redelijk positief.
De plastiek schermpjes aan de kassa bv.
Vroeger had je dat ook. Vaak met zo een rondje in waar wat gaatjes in zaten.
Dat was ook voor enige hygiëne.

Daar gaan we toch niet over neuten hoop ik.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik Vandenbroucke op tv zie dan ga ik buiten een sigaret roken.
Ik kan die vent niet meer horen of zien met zijn schoolmeesterachtig geleuter.

Hoe ? Gij vertrouwde de uitspraken van 'de experten' toch ?
Is VDB dan geen expert (meer), volgens jou ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook waarom ik waarschuwde dat men Van Ranst niet als kop van jut mag zien, en dat men niet tevreden mag zijn als bijvoorbeeld Van Ranst neergelegd wordt. Zoals ik elders al stelde, er moeten er meer geëxecuteerd worden dan tijdens de Franse revolutie, en we mogen niet stoppen bij een paar symbolische gevallen die niet alle zonden van dit regime op zich moeten nemen.

Het probleem is natuurlijk de chantage: 'dat kost toch maar een kleine moeite, zo'n maskertje en je bent er geen gevaar door voor anderen, je wast je toch ook elke dag om anderen niet tot last te zijn?' etc.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik had eigenlijk gehoopt dat de nutteloze "roeptoetervirologen" zich,wegens het "Jurgen-effect" ,een beetje langer stil zouden houden nu....

maar kijk.....boodschap niet begrepen blijkbaar...

We hebben toch een paar dagen rust gekregen....

Erger nog. Dit zei Van Ranst nu hij uit zijn kot mag:

Er bestaan ergere dingen dan in een safehouse zitten, maar die vrijheid koester je toch”, zei Van Ranst ook nog.

Die gast beseft zelfs niet dat hij een heel land in een safehouse heeft gezet gedurende anderhalf jaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Erger nog. Dit zei Van Ranst nu hij uit zijn kot mag:

Er bestaan ergere dingen dan in een safehouse zitten, maar die vrijheid koester je toch”, zei Van Ranst ook nog.

Die gast beseft zelfs niet dat hij een heel land in een safehouse heeft gezet gedurende anderhalf jaar.

Ik denk dat we Van Ranst moeten bijhouden, zijn stillere kompanen zijn veel en veel ergere maniakken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het probleem is natuurlijk de chantage: 'dat kost toch maar een kleine moeite, zo'n maskertje en je bent er geen gevaar door voor anderen, je wast je toch ook elke dag om anderen niet tot last te zijn?' etc.

Eh, nee ik was mij niet voor anderen Ik doe dat voor mijzelf.