PFOS: Zuhal Demir dropte een bom

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Verantwoordelijkheid zal inderdaad afgewogen worden. Maar het onderzoek zal uitwijzen wie politiek het meeste boter op zijn hoofd heeft. Ik verdedig niet N-VA, zoals u verkeerdelijk denkt: ik verdedig de dading van Lantis ivm Oosterweel en de schitterende demarche van Demir.

U begrijpt toch dat de onderhandeling van die dading een farce is?? Geraamde kosten meer dan 55 miljoen, bijdrage van 3M: 75.000 €.

[Knuppel]

De groenen gaan dit dossier ongetwijfeld gebruiken om de Oosterweelverbinding te boycotten, of minstens op de lange baan te schuiven. De kritiek op de gevolgen daarvan zal ongetwijfeld op de kop van de Antwerpse burgemeester terecht komen.

[Eduard Khil]

misschien moeten ze die Oosterweelverbinding maar maken met minder grondverzet en tunnels hé. Dat ze bruggen bouwen, ze kunnen ze de lange wapper dopen

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U begrijpt toch dat de onderhandeling van die dading een farce is?? Geraamde kosten meer dan 55 miljoen, bijdrage van 3M: 75.000 €.

Het stilleggen van de werkzaamheden aan Oosterweel voor mogelijk 30 jaar zou miljarden kosten zonder garantie om de zaak te winnen. Dat is beter volgens u? Iedere expert is er trouwens van overtuigd dat de dading economisch gezien de beste oplossing was. Dat ze 3M maar laten opdraaien voor eventuele schade buiten Oosterweel. Dat is veel belangrijker.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het stilleggen van de werkzaamheden aan Oosterweel voor mogelijk 30 jaar zou miljarden kkosten zonder garantie om de zaak te winnen. Dat is beter volgens u? Iedere expert is er trouwens van overtuigd dat de dading economisch gezien de beste oplossing was. Dat ze 3M maar laten opdraaien voor eventuele schade buiten Oosterweel. Dat is veel belangrijker.

3M zal de dading van Oosterweel als referentie gebruiken voor de duidelijke schade buiten Oosterweel. De Vlaamse regering heeft een precedent geschapen, en de Vlaamse belastingbetaler gaat mogen neerdokken.

[WYSIWYG]

De dader 3M is verantwoordelijk, maar ook de politieke Verantwoordelijken ten tijde van de vervuiling. Zij hebben immers de vergunningen gegeven en indien dat niet het geval is, hebben ze de controle niet uitgevoerd. De onderzoekscommissie moet die onderste stenen maar bovenhalen.

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De verantwoordlijke voor de vervuiling is 3M. Zij moeten dokken. Geen exploitatievergunning meer als ze niet met een saneringsplan voor de boeg komen die zij van de eerste tot de laatste cent zullen moeten betalen.

Ik ben niet zeker, maar een dading is toch een onomkeerbare overeenkomst tussen 2 partijen, hier gaat de belastingbetaler voor opdraaien, denk ik.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

3M zal de dading van Oosterweel als referentie gebruiken voor de duidelijke schade buiten Oosterweel. De Vlaamse regering heeft een precedent geschapen, en de Vlaamse belastingbetaler gaat mogen neerdokken.

Neen, de dading gaat enkel over de verantwoordelijkheid voor Oosterweel. Dat staat er duidelijk in.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De dader 3M is verantwoordelijk, maar ook de politieke Verantwoordelijken ten tijde van de vervuiling. Zij hebben immers de vergunningen gegeven en indien dat niet het geval is, hebben ze de controle niet uitgevoerd. De onderzoekscommissie moet die onderste stenen maar bovenhalen.

Die onderzoekscommissie gaat niets neerdokken.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neen, de dading gaat enkel over de verantwoordelijkheid voor Oosterweel. Dat staat er duidelijk in.

U weet blijkbaar niet wat een precedent is.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Die onderzoekscommissie gaat niets neerdokken.

Wacht maar af. Iedereen heeft de kans om iedereen voor zijn verantwoordelijkheid te stellen.
Dokken is niet de taak van zulk een onderzoekscommissie. Wel nagaan wat er precies gebeurd is en wie daar een rol in speelde. Met dank aan de demarche van Demir. Zij had het lef het deksel van het stinkende potje op te lichten. De anderen waren razend. Zegt meer dan genoeg.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U weet blijkbaar niet wat een precedent is.

U weet blijkbaar niet dat een dading enkel een overeenkomst voor een exclusief geval is.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U weet blijkbaar niet dat een dading enkel een overeenkomst voor een exclusief geval is.

Wat als voorbeeld kan dienen voor volgende gevallen, die op zich ook exclusief zijn. Dat is een precedent.

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neen, de dading gaat enkel over de verantwoordelijkheid voor Oosterweel. Dat staat er duidelijk in.

Maar dan wisten ze toch dat die vervuiling verder ging dan alleen Oosterweel.
Eigen tuin eerst, mijn kind schoon kind.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Maar dan wisten ze toch dat die vervuiling verder ging dan alleen Oosterweel.
b.

inderdaad. En ze hebben met die info niets gedaan, tot de boel nu door klokkenluiders aan het licht zijn gekomen.
De politieke schade is niet te overzien

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. En ze hebben met die info niets gedaan, tot de boel nu door klokkenluiders aan het licht zijn gekomen.
De politieke schade is niet te overzien

Dit gaat nog lang aanslepen en ik vermoed ook dat 3M binnenkort ribbedebie is.

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. En ze hebben met die info niets gedaan, tot de boel nu door klokkenluiders aan het licht zijn gekomen.
De politieke schade is niet te overzien

Jawel, ze hebben er wel iets mee gedaan, ze hebben een dading van 75.000 eurokes afgesloten, misdadig geklooi. Zelfs u ogen sluiten is minder misdadig. Maar ik begrijp wat je bedoelt, ze hebben zich eigenlijk laten omkopen. Patrick, is er nog plaats aan de lantaarnpalen ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat als voorbeeld kan dienen voor volgende gevallen, die op zich ook exclusief zijn. Dat is een precedent.

Maar niet voor de rest van de 3M vervuiling, al zeker niet. En wat verstaat U niet aan exclusief geval. Dat sluit alle vergelijkbare gevallen uit.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Jawel, ze hebben er wel iets mee gedaan, ze hebben een dading van 75.000 eurokes afgesloten, misdadig geklooi. Zelfs u ogen sluiten is minder misdadig. Maar ik begrijp wat je bedoelt, ze hebben zich eigenlijk laten omkopen. Patrick, is er nog plaats aan de lantaarnpalen ?

El Kwakawiki had minstens 10 keer zoveel van 3M junnen vangen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Maar dan wisten ze toch dat die vervuiling verder ging dan alleen Oosterweel.
Eigen tuin eerst, mijn kind schoon kind.

Neen dat hoefde niet, want in eerste instantie ging het over een vergaarbassin met pfos.