Hoe het virus meereist met toeristen, het hier zo weer binnen brengt in ons land - Pagina 3

Hoofdstraat · 2 juli 2021, 06:58

Van Gucht is ook een groot bedrieger, hij zet nu al de deur op een kier om in lockdown te gaan voor griep. Om de paar jaar is er wel degelijk een overbelasting van de ziekenhuizen door griep, het is elk jaar al op de tanden bijten. Tot nu toe heeft met dan enkel de ziekenhuizen in een mini-lockdown gezet, dat kan dus makkelijk veranderen in de toekomst.

----------
Ook dan zullen er nog mensen in het ziekenhuis belanden, en zelfs sterven aan corona. “Maar het zal, zoals bij de griep, meestal niet meer gepaard gaan met een overbelasting van de ziekenhuizen”, zegt Van Gucht. “Er sterven elke dag driehonderd mensen, daar zullen altijd covid-doden blijven tussenzitten. Dat is ook zo bij andere virussen.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210630_96065230

Rudy · 2 juli 2021, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, een virus heb je oftewel uitgeroeid, oftewel komt het geregeld in epidemische golven terug. Maar je hebt dat nooit "onder controle".

Elk jaar zijn er sterfgevallen van een griep. Met "onder controle houden" zie ik enkel vaccinatie, vrijwillig, om het aantal sterfgevallen te beperken, hoe veel of hoe weinig ook.

patrickve · 2 juli 2021, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Elk jaar zijn er sterfgevallen van een griep. Met "onder controle houden" zie ik enkel vaccinatie, vrijwillig, om het aantal sterfgevallen te beperken, hoe veel of hoe weinig ook.

Ah, het is dus gewoon een talisman die "onder controle houden". We hadden evengoed een placebo kunnen geven dan.

Vlad · 2 juli 2021, 08:26

Men houdt niet het virus maar de bevolking onder controle. Ik denk dat men het zo dient te lezen wanneer weer eens zo'n virocraat beweert dat we het virus onder controle dienen te houden.

Vlad · 2 juli 2021, 08:27

Staat er in het artikel trouwens iets over de honderdvijftigduizend illegalen die hier rondhangen ? Ik kan het niet lezen door de betaalmuur.

patrickve · 2 juli 2021, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Men houdt niet het virus maar de bevolking onder controle. Ik denk dat men het zo dient te lezen wanneer weer eens zo'n virocraat beweert dat we het virus onder controle dienen te houden.

Inderdaad !

fred vanhove · 2 juli 2021, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik ken er hier nog ene die dat allemaal pakte : vit c, d en k , coenzyme q10 en zink.
Ben gaan vragen hoeveel dat kost , zink.
50 euro voor 2maanden.

En ik moet dat allemaal betalen van mijn klein pensioentje.
Krijg nog liever diene kooffiet, zenne!

Kun je geen stukje dakgoot missen ?

fred vanhove · 2 juli 2021, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Waar schreef ik voor eens en voor altijd sluiten?????
Schreef duidelijk in Corona OORLOGSTIJD. Dus eens we het beestje beter kunnen onder controle krijgen kan het weer.

Dat zou dan rond 2027 zijn ?

Rudy · 2 juli 2021, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, het is dus gewoon een talisman die "onder controle houden". We hadden evengoed een placebo kunnen geven dan.

Maar neen. Eenmaal de risicogroepen gevaccineerd zou het gemaatregel moeten stoppen.
Maar als ik de nieuwsberichten uit Portugal en Spanje lees dan ziet het er niet goed uit. 45 steden en gemeenten in Portugal voeren terug avondklok in. Geen enkele zone in Spanje kleurt nog groen. De toeristen zullen wat meebrengen.

stab · 2 juli 2021, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maar neen. Eenmaal de risicogroepen gevaccineerd zou het gemaatregel moeten stoppen.
Maar als ik de nieuwsberichten uit Portugal en Spanje lees dan ziet het er niet goed uit. 45 steden en gemeenten in Portugal voeren terug avondklok in. Geen enkele zone in Spanje kleurt nog groen. De toeristen zullen wat meebrengen.

Wat gaan ze meebrengen ?
De pest ?

morte-vivante · 2 juli 2021, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maar neen. Eenmaal de risicogroepen gevaccineerd zou het gemaatregel moeten stoppen.
Maar als ik de nieuwsberichten uit Portugal en Spanje lees dan ziet het er niet goed uit. 45 steden en gemeenten in Portugal voeren terug avondklok in. Geen enkele zone in Spanje kleurt nog groen. De toeristen zullen wat meebrengen.

dat is omdat men obsessief focust op besmettingen. Op dit moment, met alle risicopatienten die zijn gevaccineerd, en dus in zekere mate beschermd tegen ernstige ziekte, zelfs voor de Delta, is het obsessief vasthouden aan "aantal besmettingen" als leidraad om al dan niet maatregelen te nemen, achterhaald, en gewoon verkeerd.

patrickve · 2 juli 2021, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maar neen. Eenmaal de risicogroepen gevaccineerd zou het gemaatregel moeten stoppen.
Maar als ik de nieuwsberichten uit Portugal en Spanje lees dan ziet het er niet goed uit. 45 steden en gemeenten in Portugal voeren terug avondklok in. Geen enkele zone in Spanje kleurt nog groen. De toeristen zullen wat meebrengen.

Begrijp jij de contradictie in je eigen uitspraken ?

Eens de risico groepen gevaccineerd zijn zou het moeten stoppen. Meer dan akkoord natuurlijk, maar dat BETEKENT TEVENS dat we het nu laten waaien, en het ons niet aantrekken dat er nog golven zullen zijn, van gelijk welke intensiteit in besmetting, aard, en zware ziekte of niet. Dat hoort daarbij, he. Het heeft dan geen belang of dat vaccin besmettingen tegenhoudt, of risico groepen ook daadwerkelijk beschermt. We hebben de taak "vaccineren" afgevinkt, wat daar ook het effect van zal zijn, niewaar.

Maar dan ga je zeggen "de toeristen zullen wat meebrengen". Uiteraard. We gaan toch naar nieuwe golven, nieuwe varianten en al dat, dat is toch wat het wil zeggen "dan moet het stoppen". Dat wil zeggen, we laten het nu waaien, toch ?

stab · 2 juli 2021, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat is omdat men obsessief focust op besmettingen. Op dit moment, met alle risicopatienten die zijn gevaccineerd, en dus in zekere mate beschermd tegen ernstige ziekte, zelfs voor de Delta, is het obsessief vasthouden aan "aantal besmettingen" als leidraad om al dan niet maatregelen te nemen, achterhaald, en gewoon verkeerd.

Natuurlijk dat men focust op besmettingen.
Gewoon een voorwendsel om de gijzeling vd bevolking door de politieke, medische en mediatieke klasse verder te kunnen zetten.
Dit dan itt de vaccinatie die een uitweg zou kunnen bieden (of geboden hebben) om zonder gezichtsverlies de corona gekte een halt toe te roepen.
We staan op een kruispunt.

Vette Pois(s)on · 2 juli 2021, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Begrijp jij de contradictie in je eigen uitspraken ?

Eens de risico groepen gevaccineerd zijn zou het moeten stoppen. Meer dan akkoord natuurlijk, maar dat BETEKENT TEVENS dat we het nu laten waaien, en het ons niet aantrekken dat er nog golven zullen zijn, van gelijk welke intensiteit in besmetting, aard, en zware ziekte of niet. Dat hoort daarbij, he. Het heeft dan geen belang of dat vaccin besmettingen tegenhoudt, of risico groepen ook daadwerkelijk beschermt. We hebben de taak "vaccineren" afgevinkt, wat daar ook het effect van zal zijn, niewaar.

Maar dan ga je zeggen "de toeristen zullen wat meebrengen". Uiteraard. We gaan toch naar nieuwe golven, nieuwe varianten en al dat, dat is toch wat het wil zeggen "dan moet het stoppen". Dat wil zeggen, we laten het nu waaien, toch ?

het vakantiegeld laten ze alvast daar

patrickve · 2 juli 2021, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Natuurlijk dat men focust op besmettingen.
Gewoon een voorwendsel om de gijzeling vd bevolking door de politieke, medische en mediatieke klasse verder te kunnen zetten.
Dit dan itt de vaccinatie die een uitweg zou kunnen bieden (of geboden hebben) om zonder gezichtsverlies de corona gekte een halt toe te roepen.
We staan op een kruispunt.

Inderdaad, en je ziet dat er twijfel is. Van Gucht kiest voor de aangeboden uitweg, blijkbaar. Maar anderen zitten nog te hard in het vorige paradigme.

De schoofzak · 2 juli 2021, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoe zit dat eigenlijk met trekvogels en andere trekkende dieren.
Moeten die ook een coronapaspoort?
Of willen de nazi's daar nog wat mee wachten?
Eerst voor mensen, om al wat aan de gedachte te wennen.
En dan heb je plots de eerste schepen van dierenwelzijn.... oeps, schepen van coronabestrijding van reizend wild.

Zie jij een link met de vogelgriep?
Niet tevreden met de aanpak daarvan?

Of zo maar wat in het wilde weg aan het schieten.

stab · 2 juli 2021, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kun je geen stukje dakgoot missen ?

Die zijn van Polle Jester bij mij , zelle.

Hoofdstraat · 2 juli 2021, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, en je ziet dat er twijfel is. Van Gucht kiest voor de aangeboden uitweg, blijkbaar. Maar anderen zitten nog te hard in het vorige paradigme.

Van Gucht heeft het ook over een onbepaalde datum in de toekomst, dat kan volgende week zijn of binnen 5 jaar.

HOUZEE ! · 2 juli 2021, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Gucht heeft het ook over een onbepaalde datum in de toekomst, dat kan volgende week zijn of binnen 5 jaar.

En over 'geen echte maatregelen'

Hoofdstraat · 2 juli 2021, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

En over 'geen echte maatregelen'

Nu zijn het "aanbevelingen", niet verplicht maar het zal toch moeten, zoals het vaccin.

Van Gucht: "Misschien komen er aanbevelingen om bijeenkomsten niet te groot te maken en maskers te dragen in het openbaar vervoer."

2 juli 2021, 08:26	#44
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.677	Men houdt niet het virus maar de bevolking onder controle. Ik denk dat men het zo dient te lezen wanneer weer eens zo'n virocraat beweert dat we het virus onder controle dienen te houden. __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.

2 juli 2021, 08:27	#45
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.677	Staat er in het artikel trouwens iets over de honderdvijftigduizend illegalen die hier rondhangen ? Ik kan het niet lezen door de betaalmuur. __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.

2 juli 2021, 06:58	#41
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.285	Van Gucht is ook een groot bedrieger, hij zet nu al de deur op een kier om in lockdown te gaan voor griep. Om de paar jaar is er wel degelijk een overbelasting van de ziekenhuizen door griep, het is elk jaar al op de tanden bijten. Tot nu toe heeft met dan enkel de ziekenhuizen in een mini-lockdown gezet, dat kan dus makkelijk veranderen in de toekomst. ---------- Ook dan zullen er nog mensen in het ziekenhuis belanden, en zelfs sterven aan corona. “Maar het zal, zoals bij de griep, meestal niet meer gepaard gaan met een overbelasting van de ziekenhuizen”, zegt Van Gucht. “Er sterven elke dag driehonderd mensen, daar zullen altijd covid-doden blijven tussenzitten. Dat is ook zo bij andere virussen.” https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210630_96065230