Verrader mussert terug naar eigen land!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weet u niet. Of heeft u daarvoor concrete aanwijzingen?

Dat heeft Eriksson zelf gezegd in zijn tv-interview. En als enkel hij, en nog drie andere oud-VMO'ers de plaats weten, dan noem ik dat een concrete aanwijzing ja.

Eerst lag het stoffelijk overschot van Mussert in een metalen cilinder. Nu liggen de botten in een klein grafkistje. Dit lijkt me al veel waardiger.

Dat weet u niet. Of heeft u daarvoor concrete aanwijzingen?

[Patriot!]

Waarom moeten massamoordenaars 'waardig' begraven worden?

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom moeten massamoordenaars 'waardig' begraven worden?

haal dan maar het lijk van Leopold II uit zijn crypte, en verwerk zijn botten maar in hondenvoer: da manneke heeft de dood van vele tienduizenden Congolezen op zijn geweten voor zijn persoonlijke verrijking

[EXTREEM]

Zoals uwe LEOPOLD en hijn heeft dan nog wat standbeelden.Handen laten afhakken verdient zulks persoon zelfs een graf

[woollywalter]

Ik heb geen idee waar jullie het hier allemaal over hebben... Ik nog maar 18 jaar en dit is voor mij "ver verleden". Ik denk als jullie generatie verdwijnt, dit soort issues ook zullen verdwijnen.

[EXTREEM]

Het is ver verleden,daar hebt u gelijk in WOOLLYWATER.Maar geschiedenis doet men zo maar niet verdwijnen

[SethMoN]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Het is ver verleden,daar hebt u gelijk in WOOLLYWATER.Maar geschiedenis doet men zo maar niet verdwijnen

Blijkbaar doen velen de geschiedenis wel verdwijnen op dit forum met hun uitspraken om allochtonen te deporteren. En iemand heeft hier ook nog eens zijn wens uitgedrukt om joden terug te verassen.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Zoals uwe LEOPOLD en hijn heeft dan nog wat standbeelden.Handen laten afhakken verdient zulks persoon zelfs een graf

Wat een onzin. Het was het "eigen volk" van Congo die de barbaarsheden uitvoerden, en zeker niet op het bevel van wijlen Leopold II!!!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Ik heb geen idee waar jullie het hier allemaal over hebben... Ik nog maar 18 jaar en dit is voor mij "ver verleden". Ik denk als jullie generatie verdwijnt, dit soort issues ook zullen verdwijnen.

Wat in de media komt, is actueel. U bent duidelijk nog niet volwassen.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

Het is ver verleden,daar hebt u gelijk in WOOLLYWATER.Maar geschiedenis doet men zo maar niet verdwijnen

Inderdaad. En zestig jaar in de geschiedenis is niks.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Ik heb geen idee waar jullie het hier allemaal over hebben... Ik nog maar 18 jaar en dit is voor mij "ver verleden". Ik denk als jullie generatie verdwijnt, dit soort issues ook zullen verdwijnen.

Er zijn nog altijd de revisionisten, negationisten en racisten in alle varianten, die zich verenigd hebben onder het VB, die je er wel bijtijds aan zullen herinneren dat wat hen betreft de geschiedenis onder het nationaal-socialisme best voor herhaling vatbaar is. Lees en leer er maar iets over want wie zijn geschiedenis niet kent begrijpt niks van het heden.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn altijd mensen die de graven van personen van een andere politieke gezindte onteren. De kans is heel groot dat dit met het graf van Mussert zal gebeuren, net zoals het graf van Staf de Clercq ook al een aantal keren het voorwerp is geworden van bekladders.

Als de resten in 1956 niet waren opgegraven - niet bepaald een daad van eerbied voor de dode - en tientallen jaren in iemands achtertuin hadden gelegen - niet bepaald een waardig graf - om dan anoniem herbegraven te worden - niet bepaald respectvol - dan had er nooit meer iemand naar omgekeken. Mussert was zo'n schertsfiguur, dat niemand zich daar serieus druk om zou hebben gemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat heeft Eriksson zelf gezegd in zijn tv-interview. En als enkel hij, en nog drie andere oud-VMO'ers de plaats weten, dan noem ik dat een concrete aanwijzing ja.

Neen, u heeft duidelijk niet goed geluisterd. Eriksson zei gewoon: "Ja, daar waar hij nu ligt, ligt hij goed. Ja, daar ligt hij goed". Nergens zei hij dat dit in zijn tuin was. Dat maakt u ervan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Als de resten in 1956 niet waren opgegraven - niet bepaald een daad van eerbied voor de dode - en tientallen jaren in iemands achtertuin hadden gelegen - niet bepaald een waardig graf - om dan anoniem herbegraven te worden - niet bepaald respectvol - dan had er nooit meer iemand naar omgekeken.

Van het waarom van die opgraving ben ik niet op de hoogte. Weet u hierover meer? Misschien kan dit de opgraving uiteindelijk verduidelijken. Nu is het een beetje moeilijk om hierover een oordeel te vellen en daar bepaalde conclusies aan vast te knopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat weet u niet. Of heeft u daarvoor concrete aanwijzingen?

Dat verklaarde Eriksson zelf.

Ik raad u aan het interview eens opnieuw te bekijken, zodat u weet waarover we het eigenlijk hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wat een onzin. Het was het "eigen volk" van Congo die de barbaarsheden uitvoerden, en zeker niet op het bevel van wijlen Leopold II!!!

O ja, natuuuuuurlijk. Het waren de zwaren die volgens eeuwenoude gebruiken elkaars handen afhakten. O ja, een van de miskende aspecten in de geschiedschrijving over de geschiedenis van Kongo!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Mussert was zo'n schertsfiguur, dat niemand zich daar serieus druk om zou hebben gemaakt.

Waarop baseert u uw oordeel?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop baseert u uw oordeel?

Op jarenlange lessen over de Tweede Wereldoorlog, die bevestigd worden door de meeste bronnen, o.a. door de biograaf van Mussert in de reportage. Mussert werd door niemand echt serieus genomen, door de Duitsers niet en door de meerderheid van de Nederlanders ook niet. Hij had geen groot redenaarstalent of charisma, oefende geen aantrekkingskracht uit op de bevolking (de NSB is niet voor niets zo klein gebleven), dus was als leider van een beweging eigenlijk niet geschikt, laat staan als leider van een land. Hij had beter waterstaatingenieur kunnen blijven, in die functie heeft hij zich tenminste nog nuttig gemaakt door het Valleikanaal te ontwerpen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van het waarom van die opgraving ben ik niet op de hoogte. Weet u hierover meer? Misschien kan dit de opgraving uiteindelijk verduidelijken. Nu is het een beetje moeilijk om hierover een oordeel te vellen en daar bepaalde conclusies aan vast te knopen.

Geen idee, wellicht vonden zijn aanhangers het geen geschikte rustplaats tussen alle andere NSB'ers en collaborateurs die ter dood veroordeeld werden. Maar ik kan eigenlijk maar weinig goede redenen bedenken waarom iemand in het geheim zonder toestemming een graf zou openen en de stoffelijke resten zou meenemen om ze vervolgens in zijn achtertuin te begraven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Geen idee, wellicht vonden zijn aanhangers het geen geschikte rustplaats tussen alle andere NSB'ers en collaborateurs die ter dood veroordeeld werden. Maar ik kan eigenlijk maar weinig goede redenen bedenken waarom iemand in het geheim zonder toestemming een graf zou openen en de stoffelijke resten zou meenemen om ze vervolgens in zijn achtertuin te begraven.

Ongetwijfeld zijn er wel redenen geweest. Vraag blijft dus: waarom?