Van Ranst versus Willem Engel - Pagina 3

Dadeemelee · 13 augustus 2021, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uhm, neen, dit is juist het punt van civiel recht, dat ge geen procureur nodig hebt.

Als je zelfs dat niet weet kan je je beter afzijdig houden in deze discussie.

Dat is wat ik bedoel. Compleet idioot. Ik kan dus zonder probleem om het even wie voor de rechter slepen voor laster. Dat zou ook via een onderzoeksrechter moeten gaan of anders een fikse boete als ge zo’n proces verliest.

https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=10

Citaat:
Iedereen kan – zonder tussenkomst van politie of justitie – voor laster een civiele zaak tegen een ander aanspannen.

Karel Martel B · 13 augustus 2021, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is wat ik bedoel. Compleet idioot. Ik kan dus zonder probleem om het even wie voor de rechter slepen voor laster. Dat zou ook via een onderzoeksrechter moeten gaan of anders een fikse boete als ge zo’n proces verliest.

Neen, op zijn minst moet het iemand zijn die een uitspraak over U gedaan heeft.

fox · 13 augustus 2021, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is geen laster. Het is dewaarheid. Engel is zoals de rest van de antivaxxers een malloot (hij zou ook tegen beter weten in die onzin kunnen vertellen, maar dan is hij een bedrieger en dat is nog erger).

Ik word hier regelmatig een fascist genoemd, maar ik ga daar niet over klagen. Ik ben geen woke zoals Engel.

Marc Van Ranst is evenzeer een malloot, maar misschien dringt dat niet tot je door, omdat jij fan bent van die malloot.

Pandareus · 13 augustus 2021, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is wat ik bedoel. Compleet idioot. Ik kan dus zonder probleem om het even wie voor de rechter slepen voor laster. Dat zou ook via een onderzoeksrechter moeten gaan of anders een fikse boete als ge zo’n proces verliest.

https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=10

Citaat:
Iedereen kan – zonder tussenkomst van politie of justitie – voor laster een civiele zaak tegen een ander aanspannen.

Verschil maken tussen strafrecht en burgerlijk recht.

Jij kunt via een burgerlijke procedure schadevergoeding eisen, voor zover je de gegrondheid van je eis en je schade kunt bewijzen.

Weyland · 13 augustus 2021, 09:09

Wat me ook lijktvis dat velen MVR een held beschouwen puur omdat die 'ook tegen Vlaams-nationalisme' is. Is het niveau echt zo?

Op Twitter zie ik zelfs mensen Rik Torfs als verrader zien die het land tracht te verdelen. Rik Torfs? Dat is toch ook een Belgicist?

Pandareus · 13 augustus 2021, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Probeer Zeeuwse.

Hollandse

Weyland · 13 augustus 2021, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hollandse

Beetje zoals die Blauwvoeterij vroeger, met doel de Franstalige studenten de stuipen op het lijf te jagen. Ok dan. Beetje raar.

fox · 13 augustus 2021, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Wat me ook lijktvis dat velen MVR een held beschouwen puur omdat die 'ook tegen Vlaams-nationalisme' is. Is het niveau echt zo?

Op Twitter zie ik zelfs mensen Rik Torfs als verrader zien die het land tracht te verdelen. Rik Torfs? Dat is toch ook een Belgicist?

Rik Torfs is vooral een opportunist. Net zoals Bracke een Vlaams nationalist was omdat het hem goed uitkwam in de politiek, is Rik Torfs een Belgicist.

Dadeemelee · 13 augustus 2021, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Wat me ook lijktvis dat velen MVR een held beschouwen puur omdat die 'ook tegen Vlaams-nationalisme' is. Is het niveau echt zo?

Op Twitter zie ik zelfs mensen Rik Torfs als verrader zien die het land tracht te verdelen. Rik Torfs? Dat is toch ook een Belgicist?

Dat is weer eens de zaken omdraaien.

1. Zoals altijd stel je extreemrechts gelijk aan Vlaams Nationalisme. Dat zijn twee verschillende zaken.

2. Van Ranst vertelt over Covid praktisch hetzelfde wat andere virologen zoals Vlieghe, Van Gucht,… vertellen. Zijn discours daar is helemaal niet extremer dan dat van de gemiddelde virologen.

Maar toch krijgt hij vanuit het VB en een deel van de NVA (de Francken clan) continu de goorste beledigingen over zich tot zelfs doodsbedreigingen.

Waarom? Omdat hij openlijk extreemrechts aan de kaak stelt uiteraard.

Weyland · 13 augustus 2021, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

2. Van Ranst vertelt over Covid praktisch hetzelfde wat andere virologen zoals Vlieghe, Van Gucht,… vertellen. Zijn discours daar is helemaal niet extremer dan dat van de gemiddelde virologen.

Maar toch krijgt hij vanuit het VB en een deel van de NVA (de Francken clan) continu de goorste beledigingen over zich tot zelfs doodsbedreigingen.

Waarom? Omdat hij openlijk extreemrechts aan de kaak stelt uiteraard.

Daar heb je een punt. Men moet niet focussen op MVR alleen. Alleen is het zo dat deze man zijn sociopathische trekjes zeer slecht verbergen kan. Jammer dat anderen dat niet inzien, omdat ze Vlaams-nationalisme haten en denken omdat hij dat ook doet, hij onschuldig is. En ik zeg wel degelijk Vlaams-nationalisme, want de man heeft ook de pest aan de N-VA.

Nu ja, misschien is hij zelf stiekem een links-Vlaamsgezinde. Geen idee.

Dat jij zo snel strooit met de term extreem-rechts, snap ik evenmin. Waarom zo intellectueel oneerlijk? Het is een doorzichtige techniek om de tegenpartij trachten te besmeuren.

Hij kapt ook op BDW bij gezette tijden, trouwens.

Hoofdstraat · 13 augustus 2021, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is weer eens de zaken omdraaien.

1. Zoals altijd stel je extreemrechts gelijk aan Vlaams Nationalisme. Dat zijn twee verschillende zaken.

2. Van Ranst vertelt over Covid praktisch hetzelfde wat andere virologen zoals Vlieghe, Van Gucht,… vertellen. Zijn discours daar is helemaal niet extremer dan dat van de gemiddelde virologen.

Maar toch krijgt hij vanuit het VB en een deel van de NVA (de Francken clan) continu de goorste beledigingen over zich tot zelfs doodsbedreigingen.

Waarom? Omdat hij openlijk extreemrechts aan de kaak stelt uiteraard.

Het is jammer dat hij als wetenschapper in functie van de staat zich zo politiek profileert, dat zorgt alleen maar voor problemen die we kunnen missen.

fox · 13 augustus 2021, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is weer eens de zaken omdraaien.

1. Zoals altijd stel je extreemrechts gelijk aan Vlaams Nationalisme. Dat zijn twee verschillende zaken.

2. Van Ranst vertelt over Covid praktisch hetzelfde wat andere virologen zoals Vlieghe, Van Gucht,… vertellen. Zijn discours daar is helemaal niet extremer dan dat van de gemiddelde virologen.

Maar toch krijgt hij vanuit het VB en een deel van de NVA (de Francken clan) continu de goorste beledigingen over zich tot zelfs doodsbedreigingen.

Waarom? Omdat hij openlijk extreemrechts aan de kaak stelt uiteraard.

Heb je die Van Ranst zijn getwitter eigenlijk al eens bekeken? Dat is een malloot. Dat jij dat niet zit ligt misschien aan uw blinde adoratie voor het fascistische regime.

Weyland · 13 augustus 2021, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heb je die Van Ranst zijn getwitter eigenlijk al eens bekeken? Dat is een malloot. Dat jij dat niet zit ligt misschien aan uw blinde adoratie voor het fascistische regime.

Dat snap ik evenmin, en vaak, niet altijd, Belgicisten. Waarom toch? Die clanmentaliteit uit schrik voor verdeeldheid is zo'n kwalijke Vlaamse eigenschap. Zie VU vroeger of hoe vandaag de politiek tussen het monsterblok Vivaldi en VB/N-VA verdeeld is. Verschrikkelijk.

Technocratie is een gevaarlijk systeem voor onze toekomst. Men zou beter moeten weten.

parcifal · 13 augustus 2021, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heb je die Van Ranst zijn getwitter eigenlijk al eens bekeken? Dat is een malloot. Dat jij dat niet zit ligt misschien aan uw blinde adoratie voor het fascistische regime.

Ik vind het bizar dat hij daar allemaal tijd voor heeft en hij mixt helaas voordurend zijn persoonlijke (politieke) overtuiging met zijn professionele mening.

Maar zijn twitter is echt zeer entertainend he.

Deze bvb. vond ik prachtig :

https://twitter.com/vanranstmarc/sta...25375800385539

Citaat:

Laten we hen geen antivaxxers noemen: “Pro-covid bewust onbeschermden” dekt beter de lading en benadrukt dat ze er vrijwillig voor kiezen.

Karel Martel B · 13 augustus 2021, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Deze bvb. vond ik prachtig

deze cartoon, maar uitgezoomd, met kilometerslang borden met "niet ver meer, Pandemic exit"

Vette Pois(s)on · 13 augustus 2021, 11:05

we hebben everyone bij het nekvel

Eberhard Leclerc · 13 augustus 2021, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat laatste klopt. Ik sprak gisteravond met iemand die in dat cafe aanwezig was. En het krantenartikel is volgens hem van a tot z gelogen. De eigenaar heeft op een bepaald moment gezegd dat hij de groep niet meer wilde bedienen omdat ze met te veel waren, en de groep is daarop opgestaan en naar een ander cafe gegaan. Geen heibel, niets gegooid, geen politie.

De "extreem-rechtse" aaanhang van Willem Engel ziet er dan ook zeer gevaarlijk uit....

ViveLaBelgique · 13 augustus 2021, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is wat ik bedoel. Compleet idioot. Ik kan dus zonder probleem om het even wie voor de rechter slepen voor laster. Dat zou ook via een onderzoeksrechter moeten gaan of anders een fikse boete als ge zo’n proces verliest.

https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=10

Citaat:
Iedereen kan – zonder tussenkomst van politie of justitie – voor laster een civiele zaak tegen een ander aanspannen.

"Ontoereikend en tergend geding" zijn wel strafbaar. Iemand zonder grond voor de rechtbank dagen om hem te koeioneren kan afgestraft worden.

ViveLaBelgique · 13 augustus 2021, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom? Omdat hij openlijk extreemrechts aan de kaak stelt uiteraard.

Voor zo ver ik het begrijp heeft MVR een uitvoerig pleidooi gevoerd voor de rechtbank om te stellen dat hij Willem Engel nooit extreem rechts genoemd heeft.

Eberhard Leclerc · 13 augustus 2021, 23:06

Punten van Willem Engel (vooral punt 9 is interessant)

1. Het gaat om een strafklacht niet civiel. 2. Advocaat treedt op als aanklager niet als verdediging.
3. V Ranst heeft zich mogelijk schuldig gemaakt aan een volgend misdrijf/wandaad. Andere stukken aan rechtbank en advocaat gestuurd. 4. De aanklacht is laster en eerroof. 5. Extreem rechts, virusontkenner/antivaxxer, oplichter. 6. Het gaat dus niet over beledigen.
7. Ranst geeft toe dat hij dit doet en vind dat hij dat mag omdat volgens hem het gerechtvaardigd is. 8. Zijn doel herhaalt hij in de rechtbank: het podium verkleinen, de geloofwaardigheid vernietigen, haat tegen VW en in het bijzonder Engel zelf oproepen. De donaties te stoppen.
9. Het is helemaal niet onschuldig om te demoniseren, je zou denken dat v Ranst dat snapt als geen ander. 10. De oplichtingspraktijken rond zijn speech 2019 werden niet ontkracht. 11. De mensen in het café haalden zelf de politie wegens discriminatie.

13 augustus 2021, 09:09	#45
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.907	Wat me ook lijktvis dat velen MVR een held beschouwen puur omdat die 'ook tegen Vlaams-nationalisme' is. Is het niveau echt zo? Op Twitter zie ik zelfs mensen Rik Torfs als verrader zien die het land tracht te verdelen. Rik Torfs? Dat is toch ook een Belgicist? Laatst gewijzigd door Weyland : 13 augustus 2021 om 09:12.

13 augustus 2021, 11:05	#56
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.767	we hebben everyone bij het nekvel __________________

13 augustus 2021, 23:06	#60
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.678	Punten van Willem Engel (vooral punt 9 is interessant) 1. Het gaat om een strafklacht niet civiel. 2. Advocaat treedt op als aanklager niet als verdediging. 3. V Ranst heeft zich mogelijk schuldig gemaakt aan een volgend misdrijf/wandaad. Andere stukken aan rechtbank en advocaat gestuurd. 4. De aanklacht is laster en eerroof. 5. Extreem rechts, virusontkenner/antivaxxer, oplichter. 6. Het gaat dus niet over beledigen. 7. Ranst geeft toe dat hij dit doet en vind dat hij dat mag omdat volgens hem het gerechtvaardigd is. 8. Zijn doel herhaalt hij in de rechtbank: het podium verkleinen, de geloofwaardigheid vernietigen, haat tegen VW en in het bijzonder Engel zelf oproepen. De donaties te stoppen. 9. Het is helemaal niet onschuldig om te demoniseren, je zou denken dat v Ranst dat snapt als geen ander. 10. De oplichtingspraktijken rond zijn speech 2019 werden niet ontkracht. 11. De mensen in het café haalden zelf de politie wegens discriminatie.