Ziekenhuizen liggen VOL met....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

......gevaccineerden.

Gevaccineerd en toch ernstig ziek? Hoe zou dat nu toch komen?

Er liggen inderdaad gevaccineerden in de ziekenhuizen met een covidbesmetting.

Op zich is dat heel normaal.

Want ondanks de vaccinatie zijn er steeds mensen die toch besmet geraken, de werkingsgraad van een vaccin is immers geen 100%.
Als een vaccin voor 99% efficent is, wil dat zeggen dat 1 op de 100 gevaccineerden nog steeds ziek kan worden.
Maar er zijn ook besmette die om andere medische redenen in het ziekenhuis belanden.
Die zijn verzwakt en ondanks het feit dat ze gevaccineerd zijn, vatbaar voor besmetting met uitbraak van de ziekte.

[Oma]

Wie zegt dat die gevaccineerden niet in het ziekenhuis liggen omdat ze zwaar ziek zijn door de bijwerkingen van de vaccins?
Daar kraait geen haan naar, hé?
Het is nochtans een ellenlange lijst van allerlei bijwerkingen.
Ze kunnen enkel zwaar ziek zijn en in het ziekenhuis liggen omdat het vaccin niet 100% werkt en door herbesmetting met een delta of ander alfabet verzwakt gemuteerd virus.
Hoeveel gevaccineerden liggen zwaar ziek in het ziekenhuis door vaccinatieschade van de bijwerkingen door vaccins?
Daarover wordt angstvallig in alle talen gezwegen.

Gevaccineerden hebben driedubbel kans om zwaar ziek in het ziekenhuis te belanden:
- 1% dat hun vaccinatie niet werkt
- herbesmetting door verzwakte afweer van hun vaccinatie door mutaties
- zwaar ziek van bijwerkingen door vaccinatie 1 en 2.

En bange vaxxers gaan dan nog betwisten dat gevaccineerden zwaar ziek in het ziekenhuis kunnen liggen, dat zouden enkel ongevaccineerden zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

en nog betwisten dat gevaccineerden zwaar ziek in het ziekenhuis kunnen liggen, dat zouden enkel ongevaccineerden zijn.

Wat begrijp je nu precies niet aan 2.5% gevaccineerden in het ziekenhuis vs. 97,5% ongevaccineerden?

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat begrijp je nu precies niet aan 2.5% gevaccineerden in het ziekenhuis vs. 97,5% ongevaccineerden?

Dat is wel raar want als je de grafiek van het artikel over de nieuwe opnames goed bekijkt, dan zie je dat de lijn van de niet (volledig) gevaccineerden sinds 1 juli volledig gelijk loopt met de (volledig) gevaccineerden. En gelijk lopen is op dit moment net als vorig jaar bijna 0, vorig jaar toen niemand gevaccineerd was...

[TREBRON]

Er ontgaat me ergens toch iets hoor. Er zijn bv. duizenden mensen met diabetes en ondanks alle onderzoek????? is er alleen een middel gevonden om het voor de patiën " leefbaar " te houden. Maar een remedie die het "geneest" is er nog niet. Hoe zou dat nu komen???Ondertussen hebben ze tegen Covid-19 op enkele weken tijd een werkend vaccin gevonden, iets waar ze voor andere vaccins na 10 jaar nog niets hebben dat op iets trekt.
Zou het mogelijk zijn dat de Pfarma industrie er geen enkel belang bij heeft dat een ziekte genezen (dus klant kwijt) word????
Belangrijke vraag: Wie kent de gevolgen op lange termijn van een vaccin dat nauwelijks getest is????
Wat de bijwerkingen zijn is ook weinig volledig geweten, slechts enkele zijn publiek gemaakt, o.a. bloedklonters en hart problemen die dan op TV door een Minister in functie weggelachen worden als " heel gemakkelijk te behandelen"....Zo en daar moeten we het mee doen???? Nein danke.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat begrijp je nu precies niet aan 2.5% gevaccineerden in het ziekenhuis vs. 97,5% ongevaccineerden?

Minder dan 3 procent van alle gehospitaliseerde mensen is volledig gevaccineerd.

Correct, 97% is dan ook GEDEELTELIJK gevaccineerd.
En dat bevestigen ze dan ook:

Met andere woorden: bijna alle covidpatiënten die recent in het ziekenhuis belandden, waren (nog) niet volledig ingeënt.

Dat betekent NIET dat "bijna" alle covidpatiënten ONGEVACCINEERD waren maar wél dat bijna ALLE covidpatiënten GEDEELTELIJK gevaccineerd waren.

Dus:
WAT precies begrijp JIJ er niet aan dat er GEEN onderverdeling wordt gemaakt tussen GEDEELTELIJK gevaccineerden en ONGEVACCINEERDEN om te kunnen verdoezelen dat het állemaal gevaccineerde covidpatiënten zijn??

En waar is die fucking misleiding weer goed voor?

Omdat er GEEN ONGEVACCINEERDEN zwaar ziek door besmetting van een of ander alfabet virus in de ziekenhuizen liggen!
Omdat er een heleboel GEDEELTELIJK GEVACCINEERDEN zwaar ziek door herbesmetting OF door BIJWERKINGEN van vaccins in de ziekenhuizen liggen.
En dat willen ze niet gezegd hebben.
Verder beweren ze dat zelfs 80% van de bevolking gevaccineerd is dus waarom worden dan niet álle onwettige en TIJDELIJKE NOODmaatregelen opgeheven??
Er is helemaal geen gevaar meer voor de volksgezondheid!!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Correct, 97% is dan ook GEDEELTELIJK gevaccineerd.
En dat bevestigen ze dan ook:

Dat betekent NIET dat "bijna" alle covidpatiënten ONGEVACCINEERD waren maar wél dat bijna ALLE covidpatiënten GEDEELTELIJK gevaccineerd waren.

Nope, dat is totaal onwaar.

Er wordt enkel onderverdeeld in "door vaccinatie beschermden" (dus volledige vaccinatie + 2 weken) en al de rest, de onbeschermden dus, zowel de compleet ongevaccineerden als al de rest die nog niet volledig beschermd zijn.

Je conclusie is dus zoals gewoonlijk fout en onwaar.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wie zegt dat die gevaccineerden niet in het ziekenhuis liggen omdat ze zwaar ziek zijn door de bijwerkingen van de vaccins?
Daar kraait geen haan naar, hé?

er zijn er zelfs al aan vaccin gestorven
1 op 10 miljoen of iets in die strekking, ook bekend en wordt door niemand ontkent.

in belgie hadden we dus 25 000 doden vorig jaar en het vaccin zou 1 dode veroorzaken in dit landje.

[Rudy]

Het enige citaat dat ik onthoud is:
“Minder dan 3 procent van alle gehospitaliseerde mensen is volledig gevaccineerd”.
Eén prik (indien 2 bij volledige vaccinatie) volstaat dus niet.
De vaccinatie gebeurt en gebeurde niet snel genoeg.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nope, dat is totaal onwaar.

Er wordt enkel onderverdeeld in "door vaccinatie beschermden" (dus volledige vaccinatie + 2 weken) en al de rest, de onbeschermden dus, zowel de compleet ongevaccineerden als al de rest die nog niet volledig beschermd zijn.

Je conclusie is dus zoals gewoonlijk fout en onwaar.

Jouw gespartel is fout en onwaar.
Er is maar EEN onderverdeling correct en dat is GEVACCINEERD of ONGEVACCINEERD! PUNT!
Volledig beschermd of maar half beschermd is FLAUWEKUL want die halve beschermde werd OOK gevaccineerd - in hoeverre die dan beschermd is maakt geen hol uit, het blijft een GEVACCINEERDE!

Een half beschermde gevaccineerde over éen kam scheren met een ONgevaccineerde is pertinent ONJUIST, fout en ONWAAR want de ene heeft een SPUIT gehad en de andere heeft GEEN SPUIT gehad.
WTF man!

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

de ene heeft een SPUIT gehad en de andere heeft GEEN SPUIT gehad.[/u][/b]
WTF man!

volledige vaccinatie vereist 2 spuiten + 14 dagen. pas vanaf die moment geeft het vaccin volle bescherming tegen het virus.
neit eerder en dat zie je in de cijfers rond ziekenhuisopnames

maar goed
hopelijk ben jij geen poetsvrouw

jij zevert dat je met de vod over de kast geweest bent en dus gekuist hebt.
als de kas nog vol stof ligt dan heeft de bewoner pech gehad?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Jouw gespartel is fout en onwaar.
Er is maar EEN onderverdeling correct en dat is GEVACCINEERD of ONGEVACCINEERD! PUNT!
Volledig beschermd of maar half beschermd is FLAUWEKUL want die halve beschermde werd OOK gevaccineerd - in hoeverre die dan beschermd is maakt geen hol uit, het blijft een GEVACCINEERDE!

Een half beschermde gevaccineerde over éen kam scheren met een ONgevaccineerde is pertinent ONJUIST, fout en ONWAAR want de ene heeft een SPUIT gehad en de andere heeft GEEN SPUIT gehad.
WTF man!

Lol.
Jij gaat dus de virologen en vaccinologen leren hoe ze hun werk moeten doen?

Uw sollicitatie voor oppervirologe zit hopelijk al in de bus?
Marc Van Ranst zit vermoedelijk al te bibberen op zijn stoel.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

er zijn er zelfs al aan vaccin gestorven
1 op 10 miljoen of iets in die strekking, ook bekend en wordt door niemand ontkent.

in belgie hadden we dus 25 000 doden vorig jaar en het vaccin zou 1 dode veroorzaken in dit landje.

'Of iets in die strekking'....och ja, wat maken nu die 11.519 vaccinatiedoden en 307.130 niet herstelde zieken na vaccinatie tot mei 2021 nu uit?
Das toch maar peanuts (behalve als gij of je familie de pechvogel bent, zeker?)
De officiële cijfers van EMA
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages

En 25.000 covid doden? Volgens van ranst zeker? Die zelf bekende dat elk overlijden onterecht als corona dode werd geteld, ouderdom, hartaanval etc....
Dus die cijfers zijn onbetrouwbaar en worden enkel geloofd door domme sheeple want ze werden nooit aangepast, ook niet na de bekentenis van van ranst door alle niet-gerelateerde covid doden af te trekken van dat gemanipuleerde en foutieve totaal.
Dus 25.000? amehoela, hou maar iemand anders voor de gek.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lol.
Jij gaat dus de virologen en vaccinologen leren hoe ze hun werk moeten doen?

Uw sollicitatie voor oppervirologe zit hopelijk al in de bus?
Marc Van Ranst zit vermoedelijk al te bibberen op zijn stoel.

Ja, het is zeeeer moeilijk om het verschil te kunnen maken tussen zoiets eenvoudig als gevaccineerd zijn of niet.
Maar zelfs kleuters kunnen dat nog wel, parcifal blijkbaar niet.

[Mambo]

Idd dat ze zichzelf maar moed inpraten.
Dat zou ik ook doen als gevaccineerde.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lol.
Jij gaat dus de virologen en vaccinologen leren hoe ze hun werk moeten doen?

Uw sollicitatie voor oppervirologe zit hopelijk al in de bus?
Marc Van Ranst zit vermoedelijk al te bibberen op zijn stoel.

Er zijn hogere virologen die nochtans dringend oproepen te stoppen.

Maar die interesseren u niet.
Uiteraard.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

volledige vaccinatie vereist 2 spuiten + 14 dagen. pas vanaf die moment geeft het vaccin volle bescherming tegen het virus.
neit eerder en dat zie je in de cijfers rond ziekenhuisopnames

maar goed
hopelijk ben jij geen poetsvrouw

jij zevert dat je met de vod over de kast geweest bent en dus gekuist hebt.
als de kas nog vol stof ligt dan heeft de bewoner pech gehad?

Hier nog ene, séh.
Die gaat al stofvegen als poetsvrouw.

Dus: je bent pas gevaccineerd als je beschermd bent, niet vanaf je de spuit in je lijf geduwd krijgt?
Je bent dus nog 14 dagen ongevaccineerd ondanks dat je je prik hebt gehad?
En hoe weet je wel zeker na 14 dagen of je wel beschermd bent? Of hoef je dat niet te weten?
Maar ben je dan wel of niet gevaccineerd als je dat dan niet weet?

[Oma]

Vaxxer logica om te ontkennen dat er gevaccineerden zwaar ziek in de ziekenhuizen liggen:

Je bent pas gevaccineerd als je beschermd bent tegen ziek-zijn.
Je bent nog ongevaccineerd als je de spuit en het vaccin in je arm geduwd kreeg.
Je bent ongevaccineerd en pas na 14 dagen ben je gevaccineerd als je beschermd bent.
En als je toch ziek wordt en in het ziekenhuis belandt, dan ben je ongevaccineerd want je bent ook niet na 14 dagen beschermd geweest tegen ziek zijn.
Er liggen dus alleen ongevaccineerden zwaar ziek in het ziekenhuis die allemaal gevaccineerd zijn.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dus: je bent pas gevaccineerd als je beschermd bent, niet vanaf je de spuit in je lijf geduwd krijgt?

yep
het hele idee is bescherming, neit het loutere "de spuit zit in uw arm"
allé, ik gok erop dat die 2e spuit voor u ook gewoon complotachtiger samenzwering vd big pharma is om de overheden op te lichten.

Je bent dus nog 14 dagen ongevaccineerd ondanks dat je je prik hebt gehad?

klopt, allé, je bent dan hooguit al een beetje beschermd maar nog niet volledig.
niet volledig is dus niet.

En hoe weet je wel zeker na 14 dagen of je wel beschermd bent? Of hoef je dat niet te weten?

bijsluiter vh medicament

[jad°relen°ir]

Is het niet voor de hand liggend om te spreken over 'onbeschermd' in plaats van 'ongevaccineerd'. Want mij lijkt het logisch dat we iemand, waarbij een vaccin werd ingespoten, een gevaccineerde noemen.. eender hoeveel vaccins er werden ingespoten. Is dat maar één vaccin terwijl het er twee moeten zijn, dan zou ik spreken over een 'onbeschermde gevaccineerde', of een 'deels beschermde gevaccineerde'.

Volgens de vreemde pro-vaxx-definitie waartegen Oma hierboven fulmineert, moet je dan ook stellen dat de bomma's en bompa's, die in 't begin van 't jaar hun twee vaccins kregen, en dus toen gevaccineerd waren want beschermd, ondertussen niet meer gevaccineerd zijn (dus: ongevaccineerd) want hun vaccins zijn uitgewerkt en ze zijn aan een derde toe..

Nee..?

Vervolgens kan ik me voorstellen dat die 97% ongevaccineerden in 't ziekenhuis wellicht voor 90% bestaat uit bomma's en bompa's, die in feb/mrt wel hun twee vaccins kregen maar ondertussen niet meer beschermd zijn.. nee beter: ongevaccineerd zijn..