Antivaxx leraar misbruikt positie om leerlingen te indoctrineren met bulshit.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die leraar is geen viroloog of epidemioloog. Hierop is de uitspraak van Wittgenstein van toepassing: ”Wovon man nicht sprechen kann, darüber musz man schweigen”.

En dat geldt evenzeer voor de forumvirologen.

Daar bedoelde Wittgenstein wel wat anders mee.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De media, politiekers, vaxxers, scholen enzovoort moeten dan ook hun bek houden.

Neen dat moeten zij volstrekt niet. Zij (de media) moeten gewoon duidelijk weergeven wat de mening is van anderen en zich ervan onthouden hun eigen mening voorop te stellen, tenzij die expliciet gevraagd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Bij virologen of epidemiologen vind je beide standpunten terug, dus moet je toch weer zelf kiezen. Blijft uiteindelijk dus hetzelfde als er al discussie is tussen de specialisten onderling.

Ik denk niet dat er tegenwoordig zo gek veel ernstige antivax virologen/epidemiologen rondlopen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ah ja, inderdaad.

Hier is de betekenis vrij duidelijk. Als men het hier zou interpreteren als 'kunnen', heeft het gezegde niet veel zin. Als men er niet over kan spreken, heeft de 'plicht' om te zwijgen (het tweede deel van het gezegde) niet veel zin hé. Men kan het immers sowieso niet.

Men kan altijd over dingen waarover men niet kan spreken (in de zin van er pertinente uitspraken over doen en er oordelen over vellen) - volgens Wittgenstein behoren zaken als religie, ethiek etc. daartoe; volgens mij niet, maar dat terzijde - alsnog 'zeveren' natuurlijk: volgens Wittgenstein is dat echter een zinloze onderneming, zodat men de poging maar beter staakt: 'müssen' is een verplichting/noodzaak (het zweeft tussen beide, zoals ook in: 'du musst dein Leben ändern') vanuit het wezen van de zaak zelf, niet louter als een extern of 'moreel' voorschrift ('sollen': du sollst beim Betreten deine Schuhe ausziehen und nicht zuviel trinken).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen dat moeten zij volstrekt niet. Zij (de media) moeten gewoon duidelijk weergeven wat de mening is van anderen en zich ervan onthouden hun eigen mening voorop te stellen, tenzij die expliciet gevraagd wordt.

Ik denk niet dat er tegenwoordig zo gek veel ernstige antivax virologen/epidemiologen rondlopen.

Wel als je hebt over kinderen vaccineren tegen covid middenin een epidemie.

Antivax is een benaming in de propaganda, we zijn helemaal niet antivax tenzij mannen als Mambo en Oma.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die leraar is geen viroloog of epidemioloog. Hierop is de uitspraak van Wittgenstein van toepassing: ”Wovon man nicht sprechen kann, darüber musz man schweigen”.

En dat geldt evenzeer voor de forumvirologen.

Lijkt me niet echt van toepassing vrees ik

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2015/10...man-1-2471712/

“Waarover men niet spreken kan, daarover moet men zwijgen”. Wittgenstein had het niet over het wijselijke van te zwijgen over datgene waarvan men geen verstand heeft, al is dat op zich geen slecht advies. Hij wou duidelijk maken dat filosofische vraagstukken die zich niet lenen tot zinvolle uitspraken, ultiem onoplosbaar zijn. Niet zozeer omdat wij niet in staat zijn om een oplossing te vinden, maar eerder omdat de begrippen waar en onwaar irrelevant zijn voor dergelijke vragen.

Zoals het geen zin heeft om naar de smaak van een regenboog te zoeken, zo is het ook onzinnig om naar feitelijke waarheden te zoeken in de ethica. Al het filosofisch geschrijf daarover is bijgevolg zinledig. Het helpt ons geen stap vooruit, we doen er dan ook beter het zwijgen toe. Die oproep tot zwijgen is geen moreel voorschrift, maar een expressie van de zinledigheid van de zoektocht.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wel als je hebt over kinderen vaccineren tegen covid middenin een epidemie.

Antivax is een benaming in de propaganda, we zijn helemaal niet antivax tenzij mannen als Mambo en Oma.

Ook niet mijn beste.
We zijn anti gecontroleerde en goedgekeurde experimentele niet vergoede of verzekerde gezondheidsproducten waar er al een brede waaier klachten van bestaan.

Gezond verstand dus.

Je plukt ook geen paddestoelen die je niet kent om op te eten he?

En bovendien heeft de ontwikkeling van het befaamde vaccin zeker geen goede reputatie in het verleden.

Integendeel.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210819_94839339
Wedden dat hij op dit forum veel bijval gaat krijgen?

Gij vindt eenzijdige staatspropaganda ook al neutraal?

https://pnws.be/gemeentebestuur-star...tivax-theorie/

“Leraren moeten zich neutraal opstellen.”

Volgens de Vlaamse regels moeten leraren zich neutraal opstellen en het pedagogisch project van het onderwijsnet vertegenwoordigen. “In de klas moet je een totaalbeeld geven rond een thema, niet één mening opdringen”, zegt De Crop.

Onderwijsminister Ben Weyts (N-VA) laat zich alvast niet opjagen om een draaiboek te gaan samenstellen dat bepaalthoe scholen met antivax-leraren moeten omgaan. Volgens Weyts is een algemeen beleid tegen antivax-leraren voorlopig niet aan de orde.

Wel, die leraar geeft toch net een TOTAALBEELD rond het thema vaccinatie?
Maar nu wordt hem verweten dat hij niet neutraal zou zijn omdat hij het thema vaccinatie niet eenzijdig belicht en het totaalbeeld verzwijgt zoals politieke vaccinazi's willen?

Dat schepencollege en gemeentebestuur vinden dus eenzijdige vaccinatie propaganda met het verzwijgen van het totaalbeeld NEUTRAAL?

Er wordt zelfs gedreigd met broodroof, met blaam, over schorsing en loonverlies tot ontslag omdat hij als enige leraar neutraal een totaalbeeld geeft rond het thema???

Voor het schepencollege is neutraliteit dus een eenzijdige en gecensureerde kijk op vaccinatie en wie het totaalbeeld geeft met kritische vraagstelling op het thema en dus neutraal is, moet worden gestraft?
Weer te belachelijk voor woorden!
Overigens: waar bemoeit een SCHEPENCOLLEGE en GEMEENTEBESTUUR zich mee over wat er onderwezen wordt in school?!
Schoenmaker blijf bij je leest, politieke moeiallen, want daar bakken jullie ook al niks van!
Onze kinderen, net als de hele bevolking, hebben het RECHT op volledige informatie over het totaalbeeld ipv gehersenspoeld en gemanipuleerd te worden door eenzijdige propaganda (die ze dan nog neutraal durven noemen!) om elk kritisch tegengeluid te smoren.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wel als je hebt over kinderen vaccineren tegen covid middenin een epidemie.

Antivax is een benaming in de propaganda, we zijn helemaal niet antivax tenzij mannen als Mambo en Oma.

Mannen zoals OMA.
Dat zegt genoeg, dan hoeft er niet eens verder op 'antivax' ingegaan te worden want dan wordt het recht op zelfbeschikking zeker niet begrepen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Mannen zoals OMA.
Dat zegt genoeg, dan hoeft er niet eens verder op 'antivax' ingegaan te worden want dan wordt het recht op zelfbeschikking zeker niet begrepen.

Ik discrimineer nie

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Daar bedoelde Wittgenstein wel wat anders mee.

Zijn uitspraak zal wel niet gebeurd zijn in een covid-gerelateerde discussie.
Maar, ze komt hier wel mooi van pas.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zijn uitspraak zal wel niet gebeurd zijn in een covid-gerelateerde discussie.
Maar, ze komt hier wel mooi van pas.

LOL, ik lees nu dat Ludwig Wittgenstein een forum-filosoof was met enkel een technisch diploma.

Pas nadat hij naam en faam kreeg als filosoof kreeg hij een PhD van Cambridge, zo zie je maar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Schoof, die kinderen zijn iets jonger dan 34 hé.

Neen dus. Als de scholen zich gaan moeien en vaccinatie promoten dan is het de wind van voor door de ouders.
Die kinderen moet ge gerust laten. En scholen moeten gewoon hun werk doen.

Wel wel, heb je niet door dat mensen van 34 en ouder vaak kinderen hebben van een zekere leeftijd, die nu wel eens in aanmerking kunnen komen voor vaccinatie?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik had het puur over het principe. Als een niet-viroloog over zulke dingen moet zwijgen, dan geldt dat voor beide standpunten he (pro en anti vaccinaties).

En ik had het over het principe dat als een onderwijzende iets doet of zegt dat 90 procent van de ouders afkeurt, er een probleem is.
Maar als die onderwijzende iets doet of zegt waar die ouders achter staan, er wel heel wat minder probleem is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Een samenleving waarin één waarheid wordt opgedrongen. Foute boel.

Een samenleving waar kinderen voorgehouden wordt om groentjes en fruit te eten, en wat minder suiker (zonder te overdrijven gelijk de groenen-vegetariêrs-veganisten onnozelaars), is een samenleving met één waarheid?

Mijn kloten ja.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een samenleving waar kinderen voorgehouden wordt om groentjes en fruit te eten, en wat minder suiker (zonder te overdrijven gelijk de groenen-vegetariêrs-veganisten onnozelaars), is een samenleving met één waarheid?

Mijn kloten ja.

Tot nu toe worden die groenten nog niet verplicht door uw strot geduwd of wel?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een samenleving waar kinderen voorgehouden wordt om groentjes en fruit te eten, en wat minder suiker (zonder te overdrijven gelijk de groenen-vegetariêrs-veganisten onnozelaars), is een samenleving met één waarheid?

Mijn kloten ja.

Elke week brocoli helpt voor uw prostaat.
Prostatvergroting komt bij velen voor.
Wat je eet bepaalt veel van uw gezondheid op lange termijn.

Leven als een varken en dan moeten vaccineren is ook een optie.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ik had het over het principe dat als een onderwijzende iets doet of zegt dat 90 procent van de ouders afkeurt, er een probleem is.
Maar als die onderwijzende iets doet of zegt waar die ouders achter staan, er wel heel wat minder probleem is.

De laatste jaren voelen onderwijzers zich nogal geroepen om politiek te doen in plaats lesgeven.

Of het is over het klimaat de jongeren op één lijn te trekken, of trump die weg moet enz...

Persoonlijk vind ik dat ze hun boekje ver te buiten gaan tegenwoordig.

Beter wat betere lessen geven in plaats over maatschappelijke politieke kwesties de kids te brainwashen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De laatste jaren voelen onderwijzers zich nogal geroepen om politiek te doen in plaats lesgeven.

Of het is over het klimaat de jongeren op één lijn te trekken, of trump die weg moet enz...

Persoonlijk vind ik dat ze hun boekje ver te buiten gaan tegenwoordig.

Beter wat betere lessen geven in plaats over maatschappelijke politieke kwesties de kids te brainwashen.

Leerkrachten moeten zich aan hun job houden: kinderen onderwijzen wat wordt voorgeschreven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

LOL, ik lees nu dat Ludwig Wittgenstein een forum-filosoof was met enkel een technisch diploma.

Pas nadat hij naam en faam kreeg als filosoof kreeg hij een PhD van Cambridge, zo zie je maar.

Een PhD is al wat. En dan nog van Cambridge. Dat kun je niet zomaar verticaal klasseren.

[Erw]

Lol, hij mag niet het de leerlingen opdringen.
Wat doen de nazi's: net dat, maar het omgekeerde.