Minimum pensioen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

er zijn gewoon veel te veel gepensioneerden

Er zijn niet teveel gepensioneerden.

Er zijn wel teveel steuntrekkers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showthread...=Zelfstandigen

Et alors?

WIE is verantwoordelijk voor de lage pensioenen van zelfstandigen? De Vlaams-nationalisten?

De pensioenen zijn federale materie en de twee grootste partijen maken geen deel uit van Vivaldi. Je kan hen bijgevolg de lage pensioenen van de zelfstandigen niet verwijten, noch het feit dat zij niet beslisten over het optrekken van de pensioenen voor zelfstandigen.

Een alleenstaande zelfstandige die 35 jaar werkte geniet dankzij Vivaldi een pensioen van maar liefst 1.031,27 euro.

https://www.liantis.be/nl/ik-ben-zel...ioen-berekenen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn niet teveel gepensioneerden.

Er zijn wel teveel steuntrekkers.

Inderdaad.
De meesten zitten in Brussel en Wallonië.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Et alors?
WIE is verantwoordelijk voor de lage pensioenen van zelfstandigen? De Vlaams-nationalisten?

Ze hebben een legislatuur Federaal aan de knoppen gezeten.

Wat hebben ze eraan gedaan ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad.
De meesten zitten in Brussel en Wallonië.

Waar ze zitten maakt geen drol uit.

Het zijn er teveel, punt uit.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn niet teveel gepensioneerden.

Er zijn wel teveel steuntrekkers.

de sociale zekerheid kost gewoon teveel, de totale kost van ziekenzorg, werkloosheid, invaliditeit, leeflonen, pensioenen en kindergeld zorgt voor een ongeziene belastingsdruk

Ziekenzorg en pensioen zal iedereen ooit benutten, de rest zal altijd weerstand oproepen.

Zo wordt er in de reacties op het HlN artikel de thuiswerkende huisvrouw aangehaald als gediscrimineerd, terwijl we nu weten dat die enkel nog floreren in patriarchische milieu's

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De redenering is dat iemand tijdens zijn loopbaan zijn fortuin verzamelt en een appeltje voor de dorst opzij zet. Dat plant hij zelf zoals hij wenst. Nadien zorgt de overheid dan voor financiële basisondersteuning tijdens het pensioen en de begunstigde is daar ten volle van op de hoogte.

Er kan deels tegemoet gekomen worden aan uw verzuchtingen door met bijvoorbeeld 3 vaste schalen te werken zoals ik reeds vermeld heb, al naargelang het loon tijdens de actieve beroepscarrière.

Lijkt me een transparant, duidelijk en bijzonder eenvoudig systeem.

Hopelijk zijn de bijdragen voor het systeem even transparant. Daar draait het hem uiteindelijk om. Hoeveel moet men ervoor betalen, en hoeveel zal men ontvangen.
Als er een redelijke binding bestaat tussen de bijdragen en de latere ontvangsten, dan zal het systeem altijd aan mijn verzuchtingen voldoen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In hoeverre is het verkeerd, of asociaal, om van de veronderstelling uit te gaan, dat iemand na zijn pensionering, ongeveer dezelfde levensstandaard moet kunnen behouden, als daarvoor ? Men kan hierover discusieren. Wel vind ik het systeem van perekwatie een brug tever.

De gemiddelde levensverwachting is zowat 82 jaar:
- 20 jaar opvoeding en opleiding, grotendeels op kosten van de gemeenschap
- 20 jaar pensioen, op kosten van de gemeenschap
- 10 jaar in allerlei vervangende stelsels op kosten van de gemeenschap
- blijft over 32 jaar, waarin je dus voldoende bijdragen zou moeten betalen voor de andere 50 jaar.
Ziet u het probleem?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar ze zitten maakt geen drol uit.

Het zijn er teveel, punt uit.

Maar het is wel in Brussel en Wallonie (en in sommige Vlaamse grootsteden) dat het aantal werklozen duchtig zal moeten minderen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie beloofde er ook weer een bijna-behoorlijk minimum pensioen voor iedereen (behalve voor wie een onvolledige loopbaan had, zoals alleenstaande moeders al eens in het geval verkeren)?

En hoe zit het er mee?

Veel beloven en weinig geven, doet ze zotten in vreugde leven.

Ze willen allemaal werken belonen.
De laatste keer dat ik dit hoorde was toen ze werken beloonde met het afpakken van een indexsprong en met 2 jaar langer werken.
Wie politiekers gelooft, leeft altijd in vreugde.

Trouwens dat pamperen van economisch nuttelozen mag wel wat minder.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar ze zitten maakt geen drol uit.

Het zijn er teveel, punt uit.

Bijna de helft van ALLE Vlamingen die N-VA of VB stemden moesten eens uitkeringstrekkers zijn. Wedden dat het aantal uitkeringstrekkers dan wél wat uitmaakte voor jou? En heel wat meer dan een drol?

Uiteraard heb jij er geen probleem mee dat een ferm deel van de 12 miljard per jaar die van Vlaanderen naar Franstalig België wordt "getransfereerd" naar het "teveel" aan Franstalige uitkeringstrekkers gaat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De gemiddelde levensverwachting is zowat 82 jaar:
- 20 jaar opvoeding en opleiding, grotendeels op kosten van de gemeenschap
- 20 jaar pensioen, op kosten van de gemeenschap
- 10 jaar in allerlei vervangende stelsels op kosten van de gemeenschap
- blijft over 32 jaar, waarin je dus voldoende bijdragen zou moeten betalen voor de andere 50 jaar.
Ziet u het probleem?

De overheid heeft nog wel andere inkomsten dan afhoudingen op lonen. Zo zijn er de groeiende inkomsten uit vermogen, de btw inkomsten, accijnzen...
Maar wat specifiek het pensioen betreft, kan het wel zijn dat 32 man werkt voor 20 pensioenen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn niet teveel gepensioneerden.

Er zijn wel teveel steuntrekkers.

Is dat niet hetzelfde ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan liefst ook geen verworven rechten van de toekomst afpakken.

Iets dat toekomstig is kan toch niet al verworven zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar ze zitten maakt geen drol uit.

Het zijn er teveel, punt uit.

Oh toch wel, het is een indicatie over de productiviteit en werkzaamheidsgraad van een gewest.

[edwinp]

de spreiding van parasieten is zoals virussen algemeen, evenveel autochtonen als allochtonen, het probleem ? tegenwoordig worden die 'begeleid' door 'softe' jonge vrouwelijke maatschappelijke werksters

Zie zorgen voor mama een woke programma van de vrt waarin 2/3 van de opgevoerde 'sukkelaars' enkel een schop onder hun kut/kloten nodig hebben

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

tegenwoordig worden die 'begeleid' door 'softe' jonge (vrouwelijke) maatschappelijke werksters

Zie zorgen voor mama een woke programma van de vrt waarin 2/3 van de opgevoerde 'sukkelaars' enkel een schop onder hun kut/kloten nodig hebben

2!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Trouwens dat pamperen van economisch nuttelozen mag wel wat minder.

En wat denk je hier van ?

Oudere immigranten wegen op OCMW-budget
Eén dag werken goed voor federaal pensioen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/in37q48e

Verschiet er iemand van dat dit idee weer van een socialist kwam?

[epicurist_dirk]

Ach, tot 1980 was iedereen gedreven om te werken, had iedereen het goed en ging er op vooruit.
De Linkse praat geruggesteund door jaren lang beschuldigen en aanvallen op werkgever en aanzetten tot verzet tegen “werken” met staken….dus niets doen of de boel afbreken >>> uitgebreid steeds weer weergegeven op TV.
Zorgt er voor dat er nu de vraag gesteld word wie wil nog werken?
Want als men het pensioen wil behouden zal ergens dat geld vandaan moeten komen

(Ochja, volgens sommigen hier moeten invaliden altijd zwijgen, sorry dan)

[Rahowa]

Ik weet in ieder geval dat mijn tante die van haar 42 tot haar 65 ste gedopt heeft een groter pensioen heeft dan mijn moeder die 42 jaar effectief heeft gewerkt.Tante heeft blijkbaar 49 jaar dienst gedaan.