Wat als Taliban asiel aanvragen uit schrik voor IS-K

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Moeten andere landen zich daar gaan moeien is dan de hamvraag????

Als daar economische of andere belangen spelen zullen die zich altijd gaan moeien.
Ge weet toch nog hoe snel het westen zich is gaan moeien toen Koeweit onder de voet werd gelopen door Irak

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het is een misvatting dat je met 3.000 krijgers 275.000 krijgers op de vlucht gaat doen slaan. Het is gewoon een achterlijke debiele stelling.

Neen, jouw stelling is achterlijk en debiel.
Jij redeneert zoals oorlogen klassiek uitgevochten werden, met 2 herkenbare legers die elkaar aanvallen, en land veroveren.
Eens het land helemaal veroverd is er nog een klein beetje verzet, maar dat was het dan.
Dat is niet het soort conflicten dat je in Afghanistan krijgt.
De Amerikanen hadden het grondgebied veroverd, maar dan had je om de haverklap bermbommen en andere terreurdaden, dat zijn die wespen die ik bedoel.
Vergelijk het met de aanslag op onze luchthaven, stel dat wij zoiets om de week krijgen, een bom hier, een aanslag daar.
Je kunt dan jezelf wijsmaken dat je heer en meester bent, maar je bent nooit veilig.
En in tegenstelling tot de reguliere oorlogen, weet je wel dat de tegenstander aanwezig is, maar hij verschuilt zich, en slaat af en toe hard toe.
Net zoals nu op de luchthaven gebeurd is.

Te vergelijken met de barbecue waar een heel beperkt aantal wespen de sfeer bederft.

Dus neen, mijn stelling is niet debiel, je kijk op conflicten ala Afghanistan is totaal fout.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, cfr. Saddam Hoessein, Assad, Moebarak, Khaddafi, allemaal (noodzakelijke ???) dictators maar de extreme islam werd in bedwang gehouden.

Klopt inderdaad.
Het is erg, maar islam is zo'n gewelddadige ideologie dat je iets nodig hebt dat nog een graad gewelddadiger is om het onder controle te houden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Klopt inderdaad.
Het is erg, maar islam is zo'n gewelddadige ideologie dat je iets nodig hebt dat nog een graad gewelddadiger is om het onder controle te houden.

Islamieten verdragen geen democratie, die moeten een "chef" hebben, naar wie ze opkijken, en van wie ze bang zijn.
Een mooi voorbeeld is Egypte, waar na democratische verkiezingen de Moslimbroeders aan de macht kwamen.
In hun leefwereld begint en eindigt alles bij "god". Begin daar maar eens een land mee te leiden

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Islamieten verdragen geen democratie, die moeten een "chef" hebben, naar wie ze opkijken, en van wie ze bang zijn.
Een mooi voorbeeld is Egypte, waar na democratische verkiezingen de Moslimbroeders aan de macht kwamen.
In hun leefwereld begint en eindigt alles bij "god". Begin daar maar eens een land mee te leiden

Inderdaad, je geeft ze vrijheid en ze eisen dat de inmenging stopt.
Daarna laten ze zich overheersen door wrede tirannen.
En iedere keer klagen dat ze slachtoffer zijn, maar er wel iedere keer vergeten bij te zeggen dat de daders andere islamieten zijn...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, jouw stelling is achterlijk en debiel.
Jij redeneert zoals oorlogen klassiek uitgevochten werden, met 2 herkenbare legers die elkaar aanvallen, en land veroveren.
Eens het land helemaal veroverd is er nog een klein beetje verzet, maar dat was het dan.
Dat is niet het soort conflicten dat je in Afghanistan krijgt.
De Amerikanen hadden het grondgebied veroverd, maar dan had je om de haverklap bermbommen en andere terreurdaden, dat zijn die wespen die ik bedoel.
Vergelijk het met de aanslag op onze luchthaven, stel dat wij zoiets om de week krijgen, een bom hier, een aanslag daar.
Je kunt dan jezelf wijsmaken dat je heer en meester bent, maar je bent nooit veilig.
En in tegenstelling tot de reguliere oorlogen, weet je wel dat de tegenstander aanwezig is, maar hij verschuilt zich, en slaat af en toe hard toe.
Net zoals nu op de luchthaven gebeurd is.

Te vergelijken met de barbecue waar een heel beperkt aantal wespen de sfeer bederft.

Dus neen, mijn stelling is niet debiel, je kijk op conflicten ala Afghanistan is totaal fout.

Ja natuurlijk, met 3.000 man ga je een bevolking van 38 miljoen mensen controleren en onder de knoet houden terwijl je op de koop toe 275.000 soldaten gaat bevechten en verslaan. Woaw, wat een ongelooflijk militair inzicht heb jij.

[denkimi]

Enkele honderden overtuigde strijders zijn voldoende als de tegenstander zwak is en de bevolking u genegen.

Maar de taliban zijn niet zwak. Niet in mankracht, niet in materieel en al zeker niet in moraal en terughoudendheid. Ze zullen niet inzitten met een paar tienduizend doden om IS te vernietigen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ja natuurlijk, met 3.000 man ga je een bevolking van 38 miljoen mensen controleren en onder de knoet houden terwijl je op de koop toe 275.000 soldaten gaat bevechten en verslaan. Woaw, wat een ongelooflijk militair inzicht heb jij.

Wel als die bevolking massaal achter een islamitisch bestuur ja, jij denkt nog altijd in ouderwetse termen van legertjes.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wel als die bevolking massaal achter een islamitisch bestuur ja, jij denkt nog altijd in ouderwetse termen van legertjes.

De Afghaanse bevolking zou er waarschijnlijk geen probleem mee hebben om achter een Indonesia-style islamitisch bestuur te staan, niet achter een Taliban bestuur die met de loop van de wapens in Afghanistan wordt opgedrongen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

geen paniek mensen, de taliban zullen het wel snel oplossen.

geef ze een paar weken, hooguit een paar maanden en heel die IS kliek hangt ergens te bengelen.

Ze hebben daar wel geen lantaarnpalen, en bomen ook al niet al te veel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ja natuurlijk, met 3.000 man ga je een bevolking van 38 miljoen mensen controleren en onder de knoet houden terwijl je op de koop toe 275.000 soldaten gaat bevechten en verslaan. Woaw, wat een ongelooflijk militair inzicht heb jij.

Als je er regelmatig wat terechtsteld op gruwelijke wijze omdat hun baard niet lang genoeg is bvb wil dat wel eens helpen.

De grote steniging show op vrijdagvoormiddag lokt altijd veel volk. op zaterdag doen we levende fondu en op zondag een goede ouderwetse kruisiging.

Kortom Afghaanse kermis. uw eerste 3 stenen zijn gratis en als ge de baard van de bok kunt pakken moogt ge nog eens.

Intussen vrolijk opgeluisterd met niet zo vrolijk gezang vanaf de minaret.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, je geeft ze vrijheid en ze eisen dat de inmenging stopt.
Daarna laten ze zich overheersen door wrede tirannen.
En iedere keer klagen dat ze slachtoffer zijn, maar er wel iedere keer vergeten bij te zeggen dat de daders andere islamieten zijn...

Ze moeten maar dankbaar wanneer een buitenlandse militaire macht binnen komt stormen en de boel overneemt en ondertussen vele Afghanen de dood injaagt??
Echt belachelijk "je geeft ze de vrijheid"
Dan is de realiteit van deze oorlog bij u nog niet doorgedrongen.

Er zijn sinds 2001 70.000 burgers omgekomen , hier worden we al hysterisch als er 10 man omkomt door een aanslag.
Het leven van de gemiddelde Afghaan is echt niet beter geworden vanaf 2001. . "Je geeft ze de vrijheid " is Amerikaanse oorlogspropaganda die met de werkelijkheid, aantoonbaar, werkelijk niets te maken heeft.

Wie dat toch gelooft is erg verbaasd dat vele Afghanen liever de Taliban hebben, dat snap ik.