Transfer naar Wallonië word 7,1 miljard

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wordt toch eens wakker man.
In iedere federale staat zijn er geldstromen van de ene naar het nadere gebied.

Maar hier is het al vijftig jaar in dezelfde richting, zonder het minste uitzicht op verbetering. In tegendeel zelfs, ondanks de vele miljarden uit Vlaanderen. Ik stel mij echt de vraag wat die Waalse bestuurders ermee aanvangen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wordt toch eens wakker man.
In iedere federale staat zijn er geldstromen van de ene naar het nadere gebied.

Noem eens een federale staat op waar er steeds geldstromen van het ene volk naar het andere volk gaan.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geldt dat ook voor het Vlaams gewest, waar er twee provincies ontvangen en drie provincies krijgen?

Ik heb u door, Bruno.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geldt dat ook voor het Vlaams gewest, waar er twee provincies ontvangen en drie provincies krijgen?

Vlaams geld voor Vlamingen, geen probleem zolang het overzichtelijk blijft.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Noem eens een federale staat op waar er steeds geldstromen van het ene volk naar het andere volk gaan.

Dat niet alleen: een federale staat waar niemand precies weet wat de ene geeft en de andere krijgt. In Duitsland weet men dat tot op de eurocent na. Telkens weer.
Hier is het verder ook de bedelaar die constant de schenker tegen de schenen stampt i woord en daad.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maar hier is het al vijftig jaar in dezelfde richting, zonder het minste uitzicht op verbetering. In tegendeel zelfs, ondanks de vele miljarden uit Vlaanderen. Ik stel mij echt de vraag wat die Waalse bestuurders ermee aanvangen.

Een armere regio blijft meestal achterop hinken.

De Vlomse oplossing: Buitengooien ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Noem eens een federale staat op waar er steeds geldstromen van het ene volk naar het andere volk gaan.

Wat is niet duidelijk aan "haast elk" federaal land ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Noem eens een federale staat op waar er steeds geldstromen van het ene volk naar het andere volk gaan.

Geldstromen van het ene naar het andere landsdeel bestaan niet alleen in België, alleen niet in die mate, altijd in dezelfde richting én in der eeuwigheid zoals in België.
Franstalig België profiteert schaamteloos van de jaarlijkse miljardentransfers, en spuwt de Vlamingen als dank vierkant in hun gezicht. Van enige wederkerigheid is NOOIT sprake geweest. Zelfs de taalwetten worden niet gerespecteerd door de Franstaligen. Niet in Brussel én niet in de Vlaamse rand.

Bouchez heeft weer eens met verve bewezen tot wat een schaamteloos volkse hij behoort.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geldstromen van het ene naar het andere landsdeel bestaan niet alleen in België, alleen niet in die mate, altijd in dezelfde richting én in der eeuwigheid zoals in België.
Franstalig België profiteert schaamteloos van de jaarlijkse miljardentransfers, en spuwt de Vlamingen als dank vierkant in hun gezicht. Van enige wederkerigheid is NOOIT sprake geweest. Zelfs de taalwetten worden niet gerespecteerd door de Franstaligen. Niet in Brussel én niet in de Vlaamse rand.

Bouchez heeft weer eens met verve bewezen tot wat een schaamteloos volkse hij behoort.

Hoe kan je nu profiteren van "gemeenschappelijk" geld ?
Dus BELGISCH GELD. Geen vlaams of Waals geld.

Denk eens goed na over hetgeen je schrijft a.u.b.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is niet duidelijk aan "haast elk" federaal land ?

Je kan met andere woorden NIET EEN land opnoemen waar de transfers die van Vlaanderen naar de Franstalige armoezaaiers zelfs maar benaderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan met andere woorden NIET EEN land opnoemen waar de transfers die van Vlaanderen naar de Franstalige armoezaaiers zelfs maar benaderen.

U schreef zelf dit :

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geldstromen van het ene naar het andere landsdeel bestaan niet alleen in België.

Nu beweert u weer het tegendeel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is niet duidelijk aan "haast elk" federaal land ?

Noem één federale staat waar er steeds geld van het ene volk naar het andere volk gaat.

Is de vraag te moeilijk Henri?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe kan je nu profiteren van "gemeenschappelijk" geld ?
Dus BELGISCH GELD. Geen vlaams of Waals geld.

Denk eens goed na over hetgeen je schrijft a.u.b.

Het is geen gemeenschappelijk geld, Henri. Het is Vlaams geld. En geen beetje! Het zijn honderden miljarden die aan Vlaanderen ontstolen worden, en waar NIETS voor in ruil wordt gegeven behalve smeerlapperijen van de armoezaaiers die ervan profiteren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een armere regio blijft meestal achterop hinken.

De Vlomse oplossing: Buitengooien ?

Harder, beter en meer werken ipv voor elke scheet in staking te gaan.
Arm zijn heeft een reden. Of is heel Wallonië chronisch ziek of gehandicapt ??

Maar we kennen allemaal het credo vd gemiddelde Waal, nietwaar :

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe kan je nu profiteren van "gemeenschappelijk" geld ?
Dus BELGISCH GELD. Geen vlaams of Waals geld.

Denk eens goed na over hetgeen je schrijft a.u.b.

Nogmaals, geld dat tot stand komt door Vlaamse arbeid, is Vlaams geld. Of gij dat nu ok vindt of niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U schreef zelf dit :



Nu beweert u weer het tegendeel.

Neen hoor. Zelfs van Oost naar West Duitsland waren de transfers lang niet zo hoog als van Vlaanderen naar de Belgisch-Franstalige armoezaaiers. Bovendien zijn ze in Duitsland beperkt in de tijd én hadden ze een reden van bestaan. In België mankeert die reden totaal. Voor het kweken en onderhouden van schaamteloze luilakken trekt geen énkel fatsoenlijk land decennialang miljardentransfers uit.

Geldstromen van het ene naar het andere landsdeel bestaan niet alleen in België, alleen niet in die mate, altijd in dezelfde richting én in der eeuwigheid zoals in België.
Franstalig België profiteert schaamteloos van de jaarlijkse miljardentransfers, en spuwt de Vlamingen als dank vierkant in hun gezicht. Van enige wederkerigheid is NOOIT sprake geweest. Zelfs de taalwetten worden niet gerespecteerd door de Franstaligen. Niet in Brussel én niet in de Vlaamse rand.

Bouchez heeft weer eens met verve bewezen tot wat een schaamteloos volkse hij behoort.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een armere regio blijft meestal achterop hinken.

De Vlomse oplossing: Buitengooien ?

LULKOEK! Wallonië was in de beginjaren van België de rijkste regio. Vlaanderen de armste. Toch waren en NOOIT transfers van Wallonië naar Vlaanderen.
Wie niet van honger wilde omkomen moest Frans leren en als knecht en meid in Wallonië gaan WERKEN.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, geld dat tot stand komt door Vlaamse arbeid, is Vlaams geld. Of gij dat nu ok vindt of niet.

Henri vindt dat OK hoor! Waar zou zijn armeluizenvolkske anders de miljarden vandaan halen? Bij de buurlanden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Noem eens een federale staat op waar er steeds geldstromen van het ene volk naar het andere volk gaan.

Dat gaan we dan doen.

De Standaard:
"Wie (en dat bent u) dacht dat Vlaanderen het alleenrecht heeft op de discussie over financiële transfers, is mis. Ook in Duitsland laait een vergelijkbaar debat op. Ook in Duitsland staat rijk tegen arm

Drie rijke Duitse deelstaten willen af van de financiële steun die ze verplicht zijn aan de armere Länder. Ze overwegen zelfs een klacht bij het Grondwettelijk Hof."

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een armere regio blijft meestal achterop hinken.

De Vlomse oplossing: Buitengooien ?

Dan kunnen de transfers stoppen, want we schijnen het eens te zijn dat ze niet helpen.