Groeiend ongenoegen over antivaxxers bij personeel en leiding ziekenhuizen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

(die zever van mensen in stervensnood weigeren zorg toe te dienen, doet me kotsen. Met zulke medeforummers wissel ik geen enkel bericht uit.)

Tja. Dat is nochtans de evidente oplossing. Waar zit hem daar het probleem ? Het is het vrije kiezen, en het vrije ondergaan van de gevolgen van die keuze op het enige punt waar die keuze "anderen" impliceert, namelijk verzorgingsaanbod.

Beschouw het begin van uw covid behandeling: vaccinatie. Wil je het begin niet, dan doen we de dure rest niet.

Want er worden nu gigantisch veel totaal nutteloze prikken gezet. Bij mensen die nooit een ziekenhuis zullen nodig hebben voor covid. Je kan die allemaal sparen, die prikken, door mensen zelf laten te kiezen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uit de brontekst:

Alice Weidel (AfD): “Alarmbellen moeten gaan rinkelen wanneer ongevaccineerden sociaal ongedierte genoemd worden” (+ video)

Alarmbellen moeten eerst gaan rinkelen wanneer iemand zich gaat gedragen als sociaal ongedierte.
En pas daarna moet je oppassen hoe je dat sociaal ongedierte aanpakt. Want zelfs dat moet je doen met respect voor de menselijkheid.
Maar aanpakken moet!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We hebben het nu wel over 33 miljoen prikken he. 3 per jaar aan 11 miljoen mensen.

Dat is niet gezegd. Misschien is 1 boosterprik per jaar (of jaren) voldoende. En dan nog gecombineerd met de griepprik. No sweat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alarmbellen moeten eerst gaan rinkelen wanneer iemand zich gaat gedragen als sociaal ongedierte.

Kakkerlakken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niet gezegd. Misschien is 1 boosterprik per jaar (of jaren) voldoende.

Maar ja. Tuurlijk. Kijk, we weten dat het gros van de bescherming na 4 maanden terugvalt. Het virus is nog maar pas begonnen aan ontwijking. Mensen die nu twee prikken gehad hebben, zullen waarschijnlijk in hun onderbroek staan voor de varianten van november december. In Israel heeft men al goed aangetoond dat na 6 maanden een flink deel van de becherming foetsie is. Men moet dus VROEGER herprikken he.

We hebben toch al gezien dat tussen het waarnemen van een variant en zijn epidemische piek ongeveer 3 maanden zit. Dat moet dan ook de snelheid zijn van hervaccineren he.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het probleem is dat door de lage vaccinatiegraad in brussel opnieuw andere zorg meot uitgesteld worden en ziekenhuizen 25% van hun bedden meoten vrijhouden
zorg die vermijdbaar is als Brusselaars een vaccin gaan halen.

geneog vaccins die veprlcith zijn, eentje meer of minder maakt geen verschil

Akkoord, in die zin dat het moet gaan om wie baat heeft bij vaccinatie. Niet enkel baat voor de mogelijke gevaccineerde maar ook voor de omgeving door onnodig de zorg te overbelasten.
De huidige situatie in Brussel toont aan dat de hoofdstad niet in staat is z'n eigen problemen op te lossen, ook binnen andere contexten.
Je hoeft vaccinatie niet te verplichten omdat de vaccinatiegraad in Brussel laag is. Daarmee straf je ook Vlaanderen waar we ondertussen weten dat iedereen die er baat bij heeft gevaccineerd is.
Of, bestaat de mogelijkheid tot verplichte vaccinatie op regionaal niveau ?
Vergeet het maar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

geneog vaccins die veprlcith zijn, eentje meer of minder maakt geen verschil

Al die vaccins zijn langdurig en tegen zware ziektes. Hier hebben we het over vaccins met een werkingsduur van 4 maanden of zo. En voor een ziekte die bij 99% van de bevolking geen problemen geeft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ja. Tuurlijk. Kijk, we weten dat het gros van de bescherming na 4 maanden terugvalt. (...)

Dat is genoteerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is genoteerd.

Israelisch onderzoek.

Er blijft nog wel becherming nadien, maar men heeft een forse terugval vastgesteld die ingaat na 4-5 maanden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niet gezegd. Misschien is 1 boosterprik per jaar (of jaren) voldoende. En dan nog gecombineerd met de griepprik. No sweat.

Met wat zich nu op de markt bevindt denk ik eerder aan 2 prikken per jaar.
Voorlopig toch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Met wat zich nu op de markt bevindt denk ik eerder aan 2 prikken per jaar.
Voorlopig toch.

Kan je je de liberticide methoden bedenken die nodig zullen zijn om mensen te dwingen om 2 keer per jaar een prik te krijgen, en de logistieke zever die nodig is om 22 miljoen prikken te zetten per jaar en dat voor de 50 jaar die komen ?

En dat terwijl "gewoon niks doen" dat allemaal vanzelf en voor niks doet ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

- elke werknemer heeft het recht om te werken in een veilige omgeving, dus mag hij eisen dat niemand die geen covid-pp heeft dichter bij hem komt dan anderhalve meter

Ah, weer die zever dat gevaccineerden hun collega niet kunnen besmetten, terwijl ze dat veel harder kunnen doen dan iemand die natuurlijk besmet was.

Nog eens: of iemand gevaccineerd is of niet speelt geen rol op het doorgeven van de ziekte. Want hoewel een gevaccineerde ongeveer half zoveel kans heeft om dat door te geven in identieke omstandigheden, zal een gevaccineerde zich juist "besmettelijker" gedragen en die factor 2 ruimschoots compenseren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kan je je de liberticide methoden bedenken die nodig zullen zijn om mensen te dwingen om 2 keer per jaar een prik te krijgen, en de logistieke zever die nodig is om 22 miljoen prikken te zetten per jaar en dat voor de 50 jaar die komen ?

Wie geen prik wilt blijft gewoon thuis hé.
Liberaler kan je toch niet zijn ?
50 jaar ? Tegen dan komt er toch wel iets duurzamers op de markt zekers. Misschien wel iets dat levenslang werkt. Een beetje geloven in de wetenschap hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

50 jaar ? Tegen dan komt er toch wel iets duurzamers op de markt zekers.

Tegen griep heeft men ook nooit iets "duurzamers" gevonden he. Een evoluerend virus gaat altijd trukken vinden om terug te komen he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Met wat zich nu op de markt bevindt denk ik eerder aan 2 prikken per jaar.
Voorlopig toch.

De booster (Pfize) is eenmalig…maar het is allemaal speculatie. We zullen dat later pas echt weten.

[Skobelev]

In het najaar 2020 en voorjaar 2021 was er zo goed als niemand gevaccineerd en de ziekenhuizen konden de toevloed aan coronapatiënten aan. Nu er in België +70% volledig gevaccineerd is kunnen ze het plots niet meer aan? Werk dat vaccin niet misschien? Geëxtrapoleerd hebben ze nu toch 70% minder corona patiënten dan op de vorige pieken?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In het najaar 2020 en voorjaar 2021 was er zo goed als niemand gevaccineerd en de ziekenhuizen konden de toevloed aan coronapatiënten aan. Nu er in België +70% volledig gevaccineerd is kunnen ze het plots niet meer aan? Werk dat vaccin niet misschien?

Jawel.
Het probleem is dat er in UZ Leuven iemand werkt die de zaak begint op te kloppen, en op de koop toe liefst zou willen dat iedereen wordt gevaccineerd.
En dan nog de hoofdarts van wie ik verwacht dat die iets slimmer is dan ik.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De booster (Pfize) is eenmalig…maar het is allemaal speculatie. We zullen dat later pas echt weten.

Neen, dat zullen we helemaal niet later weten, we weten nu al wat er gaat gebeuren.

[denkimi]

Net zoals alle vorige keren is het enige probleem voor de ziekenhuizen de idiotie van de overheids bemoeienis.

Stel je voor dat vanaf nu elk ziekenhuis 25% van zijn bedden moet reserveren voor verkeersslachtoffers.
Die patiënten zijn er wel niet, die bedden staan leeg, maar ze mogen toch niet door anderen ingenomen worden.

En omdat die bedden absoluut moeten leeg blijven moeten we dan maar dringende operaties uitstellen en mag nonkel Jos creperen aan zijn kanker.

Dat is het corona beleid in belgie, dat is waarom we zoveel doden hebben, dat is waarom we de verantwoordelijken ervoor moeten ophangen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In het najaar 2020 en voorjaar 2021 was er zo goed als niemand gevaccineerd en de ziekenhuizen konden de toevloed aan coronapatiënten aan. Nu er in België +70% volledig gevaccineerd is kunnen ze het plots niet meer aan? Werk dat vaccin niet misschien? Geëxtrapoleerd hebben ze nu toch 70% minder corona patiënten dan op de vorige pieken?

Het hangt er maar vanaf hoe ze de huidige patiënten noemen, hé?

Er liggen geen antivaxxers in ziekenhuizen, dat zijn allemaal niet volledig beschermde gevaccineerden met bijwerkingen die ze ongevaccineerd noemen.
Je bent immers pas gevaccineerd na de 2de prik en dan na 14 dagen als je zou beschermd zijn, dat ze nooit kunnen weten want je moet nu ook al een 3rde prik krijgen omdat je zelfs na 2 prikken nog niet beschermd kunt zijn.
Tot na de 3rde prik is iedereen dus antivaxxer en een ongevaccineerde, ook de halve gevaccineerde. LOL

Ze slagen er al in om zieke gevaccineerden door bijwerkingen de antivaxxers te noemen om iedereen gevaccineerd te krijgen en de kudde sheeple slikt het als zoete koek...een meesterlijke zet dat lukt, gezien het gemiddelde IQ van domme vaxxers, die gevaccineerd toch nog antivaxxer genoemd worden.