Een echte corona pas.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals een bekeringspas het aantal bekeringen flink doet stijgen he.

Er is geen specifieke reden om "het aantal vaccinaties doen te stijgen", en de reden is ZEKER niet waar de corona pas zogezegd voor gebruikt wordt, namelijk omgevingen hebben waar men zogezegd niet besmet kan worden, of waar niemand zwaar ziek kan worden.

Als ik mij niet vergis was dit wel degelijk de bedoeling van Macron: de vaccinatiegraad doen stijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik mij niet vergis was dit wel degelijk de bedoeling van Macron: de vaccinatiegraad doen stijgen.

Ja, natuurlijk, maar dat was nog in de optiek van "groepsimmuniteit" ook al was op dat ogenblik het idee er al dat dat niet zou lukken.

Het was wel waar dat Frankrijk op dat ogenblik een probleem had, maar met de 60+ die maar voor een kleine 80% gevaccineerd waren. Als er een serieuze golf kwam, met 60% van het ziekenhuis personeel op vakantie, zouden de ziekenhuizen zoveel bejaarden niet aangekund hebben.

Maar aangezien hij totaal niet wist hoe vaccinatie te forceren in DIE groep heeft hij voornamelijk de jeugd en de kinderen geviseerd he. Met een hoop op een goe poeier effect.

[Erw]

In een rusthuis hebben ze nu de trotse CST houders aldaar getest met coronagas.
Allemaal gebuisd!

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als we dan toch een "corona pas" willen invoeren, ttz, een attest dat je "tegen corona kan" en eventueel "dat je geen corona kan doorgeven", is het dan niet veel beter, in plaats van foutieve speculatieve dingen te doen zoals "vaccin genomen 9 maanden geleden" en zo, van U gewoon een attest te geven voor 2 maanden, NA U TE HEBBEN BLOOTGESTELD AAN CORONA ? En vastgesteld te hebben dat je ertegen kon, of beter nog, dat je niet eens besmettelijk was ?

Als je wil weten of remmen werken, dan ga je toch niet kijken of je wel een factuur hebt van een garagist die U nieuwe remschoenen verkocht heeft, maar ga je gewoon remmen en kijken of dat uw auto op tijd stopt he.

Wel, een corona pas die moet bewijzen dat je niet zwaar ziek zal worden, of een die moet bewijzen dat je niet besmettelijk zal zijn, zou toch logischerwijze op dezelfde manier moeten gegeven worden: ZIEN OF HET WAAR IS he.

U aan corona blootstellen en zien of gij reageert zoals uw pasje zou beweren he.

Dus twee soorten pasjes "wordt niet zwaar ziek" pasje, en "kan niet besmettelijk worden" pasje.

Wat denken jullie ?

Dit is een beetje een "put your money where your mouth is", nee ?

Ik vind de naam coronapas ook fout. Vandaag is het nog een coronapas maar binnen enkele jaren is dit gewoon een controlepas. Als je iets dat de overheid in de toekomst wil dat je doet maar je niet kan opleggen kan die nog altijd je de toegang ontzeggen tot cafés, fitnesscentra, horeca, enz...

Dit is gewoon een middel om de burger te controleren. Het heeft niks met corona te maken. Niks.