Voor Studio100 baas en BV Gert Verhulst moet het Vlaams belang mee kunnen besturen - Pagina 3

dalibor · 18 september 2021, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

IK vind het niet democratisch dat de twee grootste Vlaamse partijen worden uitgesloten. IK vind dat discriminatie.

Voor Mark Eyskens, minister van staat, is de case niet closed. Maar er zijn natuurlijk altijd beterweters.

Dat stel je verkeerd voor. N-VA sluit samenwerking met het VB uit, zoals we zagen bij de vorming van een Vlaamse regering (waar uiteraard geen Franstalige partijen zijn) .

Dadeemelee · 18 september 2021, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet dan?

Bof ja eh.

Vooruit, Groen, Pvda en VB werden uitgesloten bij de vorming van de Vlaamse regering Jambon 1.

daiwa · 18 september 2021, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De extreemrechtsen passen de definitie van ‘democratisch’ aan naargeleng het hun goed uitkomt.

Eyskens die zei we tellen de zetels van het VB niet mee en dan heeft deze regering wél een Vlaamse meerderheid is niet extreem rechts.

WYSIWYG · 18 september 2021, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eigenlijk zeg je dat N-VA in zee moet gaan met het VB. Want dat zou om te beginnen nodig zijn alvorens je nog maar over anderen kan beginnen. De Wever heeft al op meerdere momenten aangegeven dat dat met het VB zoals we dat nu kennen onmogelijk is.

Case closed.

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=21

Knuppel · 18 september 2021, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bof ja eh.

Vooruit, Groen, Pvda en VB werden uitgesloten bij de vorming van de Vlaamse regering Jambon 1.

Tja. De Wever wlde (volgens Gendolien Rutten) wel een regering vormen met het VB maar geen enkel "democratisch" minipartijtje wilde hem aan een meerderheid helpen.

Hopelijk voor de zelfverklaarde democraatjes behalen de twee grootste partijen de volgende verkiezingen ook niet voldoende zetels om ALLE minipartijtjes te kunnen uitsluiten.

Wat de zetelverdeling betreft, ook dat is geen democratisch gegeven in België omdat de Franstalige partijen met minder stemmen dan de Vlaamse meer zetels krijgen.

daiwa · 18 september 2021, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja. De Wilde (volgens Gendolien Rutten) wel een regering vormen met het VB maar geen enkel "democratisch" minipartijtje wilde hem aan een meerderheid helpen.

Hopelijk voor de zelfverklaarde democraatjes behalen de twee grootste partijen de volgende verkiezingen ook niet voldoende zetels om ALLE minipartijtjes te kunnen uitsluiten.

Wat de zetelverdeling betreft, ook dat is geen democratisch gegeven in België omdat de Franstalige partijen met minder stemmen dan de Vlaamse meer zetels krijgen.

Inderdaad, daar is niets democratisch aan !!

Knuppel · 18 september 2021, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Eyskens die zei we tellen de zetels van het VB niet mee en dan heeft deze regering wél een Vlaamse meerderheid is niet extreem rechts.

Fraai voorbeeld van democratie zoals de zelfverklaarde democraatjes het graag zien: We tellen de stemmen van de grootste partij gewoon niet mee.

WYSIWYG · 18 september 2021, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fraai voorbeeld van democratie zoals de zelfverklaarde democraatjes het graag zien: We tellen de stemmen van de grootste partij gewoon niet mee.

Eigenlijk zijn het fransdolle nalopers: 80 jaar geleden zouden we spreken van collaborateurs.
2000 jaar geleden van judassen of Farizeeërs.

Dadeemelee · 18 september 2021, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja. De Wever wlde (volgens Gendolien Rutten) wel een regering vormen met het VB maar geen enkel "democratisch" minipartijtje wilde hem aan een meerderheid helpen.

Hopelijk voor de zelfverklaarde democraatjes behalen de twee grootste partijen de volgende verkiezingen ook niet voldoende zetels om ALLE minipartijtjes te kunnen uitsluiten.

Wat de zetelverdeling betreft, ook dat is geen democratisch gegeven in België omdat de Franstalige partijen met minder stemmen dan de Vlaamse meer zetels krijgen.

Dus de meerderheid van de verkozenen wou niet met het VB regeren.

Democratie.

dalibor · 18 september 2021, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=21

Toen, in 2019, heeft N-VA het VB eens wat grondiger besnuffeld bij de Vlaamse formatie.

Om vast te stellen dat ze nog even hard stinken als vroeger.

Diego Raga · 18 september 2021, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Forza Flandria komt er aan ,

zeg dat "Gerdje van Samson" het gezegd heeft.

Ik denk al aan die arme K-3tjes, die het aan de pocopers mogen gaan uitleggen hoe ze over die uitspraak van hun werkgever denken.
Wedden dat gesubsidieerde wokeclubjes gaan oproepen tot een Studio-100 boycot ?

Svennies · 18 september 2021, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik denk al aan die arme K-3tjes, die het aan de pocopers mogen gaan uitleggen hoe ze over die uitspraak van hun werkgever denken.
Wedden dat gesubsidieerde wokeclubjes gaan oproepen tot een Studio-100 boycot ?

Die K-3tjes zijn ook maar werkneemsters met een bediendencontractje he....

Die moeten luisteren naar hun baas ...

WYSIWYG · 18 september 2021, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Toen, in 2019, heeft N-VA het VB eens wat grondiger besnuffeld bij de Vlaamse formatie.

Om vast te stellen dat ze nog even hard stinken als vroeger.

Situaties en standpunten veranderen. Het VB gaat de kans niet laten liggen om mee te kunnen besturen die gaan N-VA met plezier toegevingen doen. Ze beseffen ook dat ze hun eigen ruiten niet kunnen inslaan en een unieke kans niet kunnen laten liggen.
De Belgisch-nationalisten hebben zelf hun eigen ruiten al ingeslagen. De Wever zal eer kiezen voor een meegaand VB dan voor onbetrouwbare Belgisch-nationalistische partijtjes die dan nog eens elk hun eigen fetisjen hebben. Met twee is makkelijker overeen te komen en afspraken te maken dan met vier of vijf.

Daar moet u zelfs geen politieke bolleboos voor zijn.

dalibor · 19 september 2021, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Situaties en standpunten veranderen. Het VB gaat de kans niet laten liggen om mee te kunnen besturen die gaan N-VA met plezier toegevingen doen. Ze beseffen ook dat ze hun eigen ruiten niet kunnen inslaan en een unieke kans niet kunnen laten liggen.
De Belgisch-nationalisten hebben zelf hun eigen ruiten al ingeslagen. De Wever zal eer kiezen voor een meegaand VB dan voor onbetrouwbare Belgisch-nationalistische partijtjes die dan nog eens elk hun eigen fetisjen hebben. Met twee is makkelijker overeen te komen en afspraken te maken dan met vier of vijf.

Daar moet u zelfs geen politieke bolleboos voor zijn.

En was dat in 2019 niet het moment? Waarom hebben ze dat toen niet gedaan?

Witte Kaproen · 19 september 2021, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eigenlijk zeg je dat N-VA in zee moet gaan met het VB. Want dat zou om te beginnen nodig zijn alvorens je nog maar over anderen kan beginnen. De Wever heeft al op meerdere momenten aangegeven dat dat met het VB zoals we dat nu kennen onmogelijk is.

Case closed.

Dus volgens U hangt het lot van dit land af ,van een pre-electorale verklaring van één Vlaams politicus.

Dat is een "stevig" fundament,als je weet hoeveel de pre-electorale beloftes

van elk politicus overeenkomen met zijn post-electorale daden.

Witte Kaproen · 19 september 2021, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik denk al aan die arme K-3tjes, die het aan de pocopers mogen gaan uitleggen hoe ze over die uitspraak van hun werkgever denken.
Wedden dat gesubsidieerde wokeclubjes gaan oproepen tot een Studio-100 boycot ?

Gerd is een succesrijk zakenman met een goede neus voor de smaak van het Vlaams publiek.
Dat heeft hij al talloze malen bewezen.

Die weet natuurlijk ook goed welke verklaringen hij aflegt in de pers en dat hij daar meer mensen gelukkig mee maakt ,dan de enkele Belgicisten die hij tegen de borst stoot.
De grote meerderheid van zijn "klanten " willen dan ook wat hij verklaard heeft in de pers.

dalibor · 19 september 2021, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus volgens U hangt het lot van dit land af ,van een pre-electorale verklaring van één Vlaams politicus.

Dat is een "stevig" fundament,als je weet hoeveel de pre-electorale beloftes

van elk politicus overeenkomen met zijn post-electorale daden.

Dat is de postelectorale realiteit van alle verkiezingen tot nu toe.

Het zijn jullie die de N-VA onophoudelijk pushen naar een gedwongen huwelijk. Je lijkt wel een traditionele Pakistaanse vader.

Witte Kaproen · 19 september 2021, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is de postelectorale realiteit van alle verkiezingen tot nu toe.

Het zijn jullie die de N-VA onophoudelijk pushen naar een gedwongen huwelijk. Je lijkt wel een traditionele Pakistaanse vader.

Geen huwelijk ,maar het terugkeren van de verloren zoon.

Besef dat het VB een" zoon "is van de N-VA,de opvolger van de VU.

pajoske · 19 september 2021, 08:35

Partijen die verplicht worden om met andere partijen samen een regering te vormen vindt men enkel terug in een dictatuur.
Verdere discussie is hier niet aangewezen. Sommigen begrijpen het verschil niet tussen 'de grootste zijn' en meer dan 50% van de kiezers vertegenwoordigen.

Pandareus · 19 september 2021, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Forza Flandria komt er aan ,

zeg dat "Gerdje van Samson" het gezegd heeft.

...en tegen eind 2019 zijn we allemaal onafhankelijk. Houzee !

19 september 2021, 08:35	#59
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.855	Partijen die verplicht worden om met andere partijen samen een regering te vormen vindt men enkel terug in een dictatuur. Verdere discussie is hier niet aangewezen. Sommigen begrijpen het verschil niet tussen 'de grootste zijn' en meer dan 50% van de kiezers vertegenwoordigen.