Taliban is democratische wil meerderheid Afghanistan (100 % DEMOS)

[atmosphere]

hahah haha ach in Afghanistan is het toch overbevolkt nu?? HOeveel mensen wonen nu in die bergen? Hele islam regio, en MENA zone is overbevolkt dus beetje door moorden kan heilzaam zijn denk ik vaak. Het volk wil een bloedige dictatuur en zie nu, niemand protesteert tegen Taliban meer dus democratische meerderheid heeft nu stilzwijgend voor Taliban gekozen en harde Sharia.

Democratie wordt door veel Afghanen niet geassocieerd met stabiliteit en veiligheid en vrede, in tegendeel , het betekend ellende, dat weten ze uit ervaring . Een niet onbelangrijk deel van de bevolking had het beter onder de Taliban toen , en zullen dat weer terug willen.

Toen de Taliban voor het eerst aan de macht kwamen waren ze welkom , ze brachten namelijk orde en stabiliteit , in tegenstellig tot de idioten die de VS hadden achtergelaten om de Russen te verdrijven. De periode dat deze gekken aan de macht waren noemde Human Rights Watch "the worst period in Afghan history". De Taliban brachten een einde aan die periode.
Vandaar dat vele Afghanen niet tegen de Taliban zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

hahah haha ach in Afghanistan is het toch overbevolkt nu?? HOeveel mensen wonen nu in die bergen? Hele islam regio, en MENA zone is overbevolkt dus beetje door moorden kan heilzaam zijn denk ik vaak. Het volk wil een bloedige dictatuur en zie nu, niemand protesteert tegen Taliban meer dus democratische meerderheid heeft nu stilzwijgend voor Taliban gekozen en harde Sharia.

Vergeet dit niet:
BJP heeft in india ook gewonnen 6 jaar geleden en nu is INdia een Hindoe dictatuur, moslims en christenen worden flink onderdrukt en Hindoeisme kent alleen KARMA, dus geen mensen rechten in klassieke Hindoeisme.

Zwarte Orthodoxe Hindoe aapjes zijn zelfs nog erger dan talibanisten, en dit vertelde een Hindoemeid uit NEpal mij. Schijn bedriegt vaak als je met orthodoxe Hindoe aapjes omgaat, leugenaars zijn het, oplichters, niet te vertrouwen.

zwarte Hindoeisme en Islam zijn alletwee religieen die de blanke/ Westerse mensenrechten dus niet onderschrijven en een eigen religieuze versie hebben van human rights. Feiten liegen er niet om. Ik wil eerlijk zijn, en er zijn honderden soorten Islam per streek en dorp.

Zij zijn allemaal verschrikkelijk en wij zijn geweldig , dat is ongeveer de strekking van uw betoog.
En u bent alsnog niet eerlijk over de soorten islam.

Alles wat misgaat in Afghanistan wordt steeds geïslamiseerd, andere probleemveroorzakers bestaan daar niet. Dat de westerse /Amerikaanse troepen zich volop aan mensenrechtenschendingen schuldig maakten wordt weggelaten.
Alleen maar wijzen naar wat men elkaar daar aandoet m.b.v. Islam en de westerse rol weglaten. dat is het populistische standpunt hier vaak.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zij zijn allemaal verschrikkelijk en wij zijn geweldig , dat is ongeveer de strekking van uw betoog.
En u bent alsnog niet eerlijk over de soorten islam.

Alles wat misgaat in Afghanistan wordt steeds geïslamiseerd, andere probleemveroorzakers bestaan daar niet. Dat de westerse /Amerikaanse troepen zich volop aan mensenrechtenschendingen schuldig maakten wordt weggelaten.
Alleen maar wijzen naar wat men elkaar daar aandoet m.b.v. Islam en de westerse rol weglaten. dat is het populistische standpunt hier vaak.

Om het even.
Het is goed dat de Afghanen nu zélf hun land organiseren, met vallen en hopelijk telkens weer opstaan.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een niet onbelangrijk groot deel van de Afghanen kiest voor wat zij zien als de partij die verzet bleef bieden tegen de invasie van buitenlanders.

Zeer logisch , zouden wij ook doen. Waarom zouden Afghanen vertrouwen hebben in puppets die door buitenlanders zijn neergezet . juist Afghanen hebben geen enkel vertrouwen in de ideeën en de politiek van buitenlanders uit ervaring.

https://www.hln.be/buitenland/taliba...rvat~ac1905ac/

Toch zouden ze die slechte buitenlanders graag terug zien komen ....

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zij zijn allemaal verschrikkelijk en wij zijn geweldig , dat is ongeveer de strekking van uw betoog.
En u bent alsnog niet eerlijk over de soorten islam.

Alles wat misgaat in Afghanistan wordt steeds geïslamiseerd, andere probleemveroorzakers bestaan daar niet. Dat de westerse /Amerikaanse troepen zich volop aan mensenrechtenschendingen schuldig maakten wordt weggelaten.
Alleen maar wijzen naar wat men elkaar daar aandoet m.b.v. Islam en de westerse rol weglaten. dat is het populistische standpunt hier vaak.

Typische ROLEX eigenschap:
elke dag opnieuw hetzelfde maar nooit correct.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een vriend van ons die lang in India werkte, verklaart: de hongersnood & de afschuwelijke toestanden in India zijn een ware SCHANDE voor de ganse mensheid.

misschien moet je vriend zich eens vragen stellen over de prioriteiten van de Indiase regering:

enerzijds:
- een van de grootste militairy spenders ter wereld
- een onvoorstelbaar duur civiel ruimtevaartprogramma

anderzijds:
- extreme armoede
- gebrekkige gezondheidszorg

maar moeten WIJ als Westen ons daar nu voor schamen?

[denkimi]

Het probleem in india is hetzelfde als in Afrika en veel andere arme landen, ze blijven onbeperkt kweken.

Je kan 10 miljoen mensen per jaar uit de armoede trekken, maar als er ondertussen 15 miljoen extra bijkomen heb je niets gewonnen. Vroeger had je daar regelmatig grote hongersnoden die de populatie uitdunden, maar tegenwoordig is dat te zeldzaam om nog veel effect te hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

misschien moet je vriend zich eens vragen stellen over de prioriteiten van de Indiase regering:

enerzijds:
- een van de grootste militairy spenders ter wereld
- een onvoorstelbaar duur civiel ruimtevaartprogramma

anderzijds:
- extreme armoede
- gebrekkige gezondheidszorg

maar moeten WIJ als Westen ons daar nu voor schamen?

Ben jij al eens in India geweest ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Typische ROLEX eigenschap:
elke dag opnieuw hetzelfde maar nooit correct.

Reageer dan met wat er volgens u niet klopt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/buitenland/taliba...rvat~ac1905ac/

Toch zouden ze die slechte buitenlanders graag terug zien komen ....

Wie wil er nu geen functionerende luchthaven ??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Om het even.
Het is goed dat de Afghanen nu zélf hun land organiseren, met vallen en hopelijk telkens weer opstaan.

Hopelijk krijgen ze de kans / de tijd om het zelf te organiseren.
Voor het eerst in zeer lange tijd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hopelijk krijgen ze de kans / de tijd om het zelf te organiseren.
Voor het eerst in zeer lange tijd.

De Chinezen zullen een handje helpen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ben jij al eens in India geweest ?

Neen, wat wil je zeggen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zij zijn allemaal verschrikkelijk en wij zijn geweldig , dat is ongeveer de strekking van uw betoog.
En u bent alsnog niet eerlijk over de soorten islam.

Alles wat misgaat in Afghanistan wordt steeds geïslamiseerd, andere probleemveroorzakers bestaan daar niet. Dat de westerse /Amerikaanse troepen zich volop aan mensenrechtenschendingen schuldig maakten wordt weggelaten.
Alleen maar wijzen naar wat men elkaar daar aandoet m.b.v. Islam en de westerse rol weglaten. dat is het populistische standpunt hier vaak.

Als we niet opletten, gebeurt binnen vijftig jaar hetzelfde in Europa. Ik heb gisteren in het journaal nog eens even beelden uit de jaren zestig gezien van het toenmalige mondaine Kaboel, Parijs en Milaan waren er niks tegen.
En nu zwaaien daar debiele islam-zotten de plak. Onbegrijpelijk dat de Amerikanen daar de voorbije twintig jaar er nog ene levend hebben achtergelaten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als we niet opletten, gebeurt binnen vijftig jaar hetzelfde in Europa. Ik heb gisteren in het journaal nog eens even beelden uit de jaren zestig gezien van het toenmalige mondaine Kaboel, Parijs en Milaan waren er niks tegen.
En nu zwaaien daar debiele islam-zotten de plak. Onbegrijpelijk dat de Amerikanen daar de voorbije twintig jaar er nog ene levend hebben achtergelaten.

Het is juist te danken aan de bemoeizucht van buitenlandse mogendheden dat Kabul nu zo is !
Steeds weer heeft de VS extremisten steun gegeven en konden die hun macht groter maken. Maar dat geeft allemaal niks.
Als u hier graag veilig wil zijn en geen stromen asielzoekers wil moet u tegen militaire interventies zijn in die regio.
Zou u het wel lollig vinden als hier een vreemde macht komt binnen denderen om haar strategische belangen te komen behartigen? met veel geweld waarover u niets te vertellen heeft, en dat 20 jaar lang ! opdonderen uit die laden daar ! + Alle militaire basissen weg .

Een beetje tegen een godsdienst aan lopen schoppen heeft geen enkel nut . Aan wat wij zelf doen kunnen we iets veranderen , en niet aan de godsdienst die anderen aanhangen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is juist te danken aan de bemoeizucht van buitenlandse mogendheden dat Kabul nu zo is !

De communistische leiders in Kaboel hadden veel gezeik met de bergstammen, die onder de Islamvlag verenigden en hun ongenoegen tegenover die goddelozen sterk geweldadig duidelijk maakten.
Hierop heeft de communistische leiding van Afghanistan de hulp van de Sovjet Unie ingeroepen.

Steeds weer heeft de VS extremisten steun gegeven en konden die hun macht groter maken. Maar dat geeft allemaal niks.

Koude oorlog, normaal in die tijd. Oorlogje bij Proxy.

Als u hier graag veilig wil zijn en geen stromen asielzoekers wil moet u tegen militaire interventies zijn in die regio.

Ik ben tegen halfslachtige interventies.

Zou u het wel lollig vinden als hier een vreemde macht komt binnen denderen om haar strategische belangen te komen behartigen? met veel geweld waarover u niets te vertellen heeft, en dat 20 jaar lang ! opdonderen uit die landen daar ! + Alle militaire basissen weg .

Indien goed gedaan, is er geen vuiltje aan de lucht. De winnaar schrijft de geschiedenis. Als U of ik daarbij het loodje leggen, is het einde van onze problemen.

Een beetje tegen een godsdienst aan lopen schoppen heeft geen enkel nut .

Klopt, een beetje schoppen doet weinig. Hard schoppen zorgt voor harde schoppen terug.
Maar met rust laten van agressieve religuies die plunderen en verkrachten hoog in het vaandel houden is ook geen recept voor succes.

Aan wat wij zelf doen kunnen we iets veranderen , en niet aan de godsdienst die anderen aanhangen.

OOk hier hebt u het goed gezien, alleen is mijn interpretatie net iets anders.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als we niet opletten, gebeurt binnen vijftig jaar hetzelfde in Europa. Ik heb gisteren in het journaal nog eens even beelden uit de jaren zestig gezien van het toenmalige mondaine Kaboel, Parijs en Milaan waren er niks tegen.
En nu zwaaien daar debiele islam-zotten de plak. Onbegrijpelijk dat de Amerikanen daar de voorbije twintig jaar er nog ene levend hebben achtergelaten.

"Afgahanistan, wounded land" was een heel interessante documentaire in een reeks van 4 op Canvas.
Het was de bevestiging van wat je schrijft !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De communistische leiders in Kaboel hadden veel gezeik met de bergstammen, die onder de Islamvlag verenigden en hun ongenoegen tegenover die goddelozen sterk geweldadig duidelijk maakten.
Hierop heeft de communistische leiding van Afghanistan de hulp van de Sovjet Unie ingeroepen.

Die hadden ook strategische belangen in Afghanisten.

Ik ben tegen halfslachtige interventies.

Er zitten altijd beperkingen aan interventies , niet hafslachtige zijn nog duurder.

Indien goed gedaan, is er geen vuiltje aan de lucht.

Niemand heeft daar last van ?? Geen slachtoffers?

De winnaar schrijft de geschiedenis. Als U of ik daarbij het loodje leggen, is het einde van onze problemen.

Ik heb geen zin te sterven in tijdens/door domme oorlogen.

Klopt, een beetje schoppen doet weinig. Hard schoppen zorgt voor harde schoppen terug.

Dus waarom dan schoppen?

Maar met rust laten van agressieve religies die plunderen en verkrachten hoog in het vaandel houden is ook geen recept voor succes.

Probleem is dat die zaken helemaal niet hoog in het vaandel gehouden worden door de meeste islamieten , en door hen als strafbaar gezien word.
Alle meest extreme zaken bij elkaar verzamelt vormen voor u de islam, en dat geeft een fout beeld van vele islamieten. Welke oorlog is er overigens gevoerd vanwege de verkeerde religie in de afgelopen 30 jaar?

U praat telkens over religies , terwijl het eigenlijk over aanhangers van een religie gaat.


Wij kunnen gewoon onze eigen wetten toepassen in eigen land , en daarmee steunen we 'de Islam' niet.
En buiten Europa moeten we ons niet met geweld bemoeien met landen , we zien de resultaten. U meent precies te weten hoe we wel moeten interveniëren , ik heb daar geen enkel vertrouwen in , de resultaten zijn nooit te voorspellen. Dus dan beter niets doen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als we niet opletten, gebeurt binnen vijftig jaar hetzelfde in Europa. Ik heb gisteren in het journaal nog eens even beelden uit de jaren zestig gezien van het toenmalige mondaine Kaboel, Parijs en Milaan waren er niks tegen.
En nu zwaaien daar debiele islam-zotten de plak. Onbegrijpelijk dat de Amerikanen daar de voorbije twintig jaar er nog ene levend hebben achtergelaten.

Dat de islamieten veel gevoeliger zijn voor kritiek heeft alles te maken met oorlogen die gaande zijn. Als u al bang bent dat wij hier geïslamiseerd raken , dan is het vreemd dat u niet begrijpt dat velen daar bang zijn verwesterd te worden, bang zijn hun eigen identiteit te verliezen. Zij hebben meer reden om daarvoor bang te zijn dan wij. Zo'n beetje elk land in het Midden Oosten en delen van zuidoost Azië hebben westerse, vaak gewelddadige, interventies gehad.

Waar nooit over gesproken wordt is de vreselijke periode in Afghanistan als gevolg van de steun die Amerikanen gaven aan islamitische extremisten die de Russen moesten verdrijven. Dat lukte, maar ze namen daarna de macht over met als gevolg , wat Human Rights Watch noemde "the worst period in Afghan history". Een rechtstreeks gevolg van US intervention.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die hadden ook strategische belangen in Afghanistan.

Die ze zonder de Afghaanse Communistische leiders niet hadden gehad?

Er zitten altijd beperkingen aan interventies , niet halfslachtige zijn nog duurder.

Waarom zit er een beperking op interventies? De Romeinen (in hun groeiperiode) of de Mongolen hadden daar weinig last van hoor.

Niemand heeft daar last van ?? Geen slachtoffers?

Doden klagen niet.

Ik heb geen zin te sterven in tijdens/door domme oorlogen.

Ik ook niet, maar ik heb 7 000 000 000 stuks kiesvee die met genoeg koffie meer domme dingen kunnen doen in kortere tijd.

Dus waarom dan schoppen?

Ge moet niet schoppen, alle vijandelijke mannen afmaken is de boodschap.

Probleem is dat die zaken helemaal niet hoog in het vaandel gehouden worden door de meeste islamieten , en door hen als strafbaar gezien word.

Het is alleen een misdaad als de slachtoffers muzels zijn.

Alle meest extreme zaken bij elkaar verzamelt vormen voor u de islam, en dat geeft een fout beeld van vele islamieten. Welke oorlog is er overigens gevoerd vanwege de verkeerde religie in de afgelopen 30 jaar?

Welke oorlog is er nog gevoerd zoals het hoort de laatste 70 jaar?

U praat telkens over religies , terwijl het eigenlijk over aanhangers van een religie gaat.

Zonder aanhangers geen religie he.

Wij kunnen gewoon onze eigen wetten toepassen in eigen land , en daarmee steunen we 'de Islam' niet.

Oh? Ik zie veel gepamper voor religies. Zelfs €0.01 voor een hoop onzin is teveel.

En buiten Europa moeten we ons niet met geweld bemoeien met landen , we zien de resultaten.

Tot die landen met geweld aan onze deur kloppen. Dat ook hebben we al gezien in het verleden. Trouwens, landen, of volkeren? Wat denkt u dat meer aanspreekt bij de "mensen"?

U meent precies te weten hoe we wel moeten interveniëren , ik heb daar geen enkel vertrouwen in , de resultaten zijn nooit te voorspellen. Dus dan beter niets doen.

Ik weet wel welk soort van "oorlog" wel werkt. En het laatste daarvan hebben we gezien in 1945.