5000 connards.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Antivaxxers liggen in een Luiks ziekenhuis alle ic bedden vol.
Gisteren waren er ernstige bedreigingen t.o.v. het zorgpersoneel dat hierover z'n beklag deed.
Vandaag bewaakt de politie bepaalde mensen.
Antivaxxers zijn NIET "vrij" om andere mensen zwaar ziek te maken.

Werkt het vaccin niet misschien?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Werkt het vaccin niet misschien?

Andere niet-gevaccineerden he, niet iedereen KAN gevaccineerd worden zoals je uiteraard weet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op mijn gevorderde leeftijd verkies ik beschermd te worden door een vaccin.

Ge hebt natuurlijk meer dan 200% overschot van gelijk.

Ik weet ook wel dat ik nog steeds besmet kan worden. Ik weet ook wel dat die bescherming slechts enkele maanden blijft duren. Maar ik wil niet het risico lopen zwaar ziek door covid in een ziekenhuis terecht te komen en er de pijp aan maarten te geven.

Dat is intelligent, maar in uw geval zodanig EVIDENT dat de vraag zich niet stelt.

Maar het debat gaat hier over waarom mensen zouden eisen dat wildvreemden zich gaan vaccineren.

De enige reden waarom men LEGITIEM zou moeten gaan eisen dat anderen zich vaccineren is onder de dubbele hypothese:

1) het vaccin beschermt NIET GOED tegen zware ziekte, dus zelfs gevaccineerden lopen groot risico als ze toch besmet worden

2) het vaccin BELET HEEL GOED om anderen te besmetten.

In DAT geval zou het zinvol kunnen zijn om van anderen te eisen dat zij zich vaccineren, omdat het vaccin ANDEREN beschermt, en niet de gevaccineerde.

Maar ALLE wetenschappelijk materiaal dat we hebben, zegt het OMGEKEERDE:

1) het vaccin beschermt VRIJ GOED tegen zware ziekte
2) het belet transmissie maar enkele maanden en nadien is het daar maar weinig werkzaam op.

Vergelijk het met maskers dragen. Wij WETEN NIET wat maskers doen.

Maar stel dat maskers vooral zij die ziek zijn, beletten om anderen te besmetten. DAN kan men legitiem denken dat men kan gaan eisen dat ANDEREN maskers dragen, om U te beschermen.

Maar stel dat maskers vooral de drager beschermen, maar niet veel doen tegen het besmetten van anderen. DAN is het totaal idioot om van anderen te eisen dat zij een masker dragen, maar draagt ge er beter zelf een, he.

Wel, het vaccin werkt zoals het laatste bij die maskers.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op mijn gevorderde leeftijd verkies ik beschermd te worden door een vaccin. Ik weet ook wel dat ik nog steeds besmet kan worden. Ik weet ook wel dat die bescherming slechts enkele maanden blijft duren. Maar ik wil niet het risico lopen zwaar ziek door covid in een ziekenhuis terecht te komen en er de pijp aan maarten te geven. Daarom, vermits ik graag zo lang mogelijk leef, zou het een stupiditeit zijn om mij niet te laten vaccineren, desnoods herhaaldelijk. De kunst van het leven bestaat erin stupiditeiten te vermijden.

Respect voor uw keuze, het is uw lichaam.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Antivaxxers liggen in een Luiks ziekenhuis alle ic bedden vol.
Gisteren waren er ernstige bedreigingen t.o.v. het zorgpersoneel dat hierover z'n beklag deed.
Vandaag bewaakt de politie bepaalde mensen.
Antivaxxers zijn NIET "vrij" om andere mensen zwaar ziek te maken.

En vaxxers zijn WEL vrij om anderen zwaar ziek te maken.
Zo iets dus ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Andere niet-gevaccineerden he, niet iedereen KAN gevaccineerd worden zoals je uiteraard weet.

En zijn gevaccineerden WEL vrij om die andere niet-gevaccineerden te besmetten dan ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op mijn gevorderde leeftijd verkies ik beschermd te worden door een vaccin. Ik weet ook wel dat ik nog steeds besmet kan worden. Ik weet ook wel dat die bescherming slechts enkele maanden blijft duren. Maar ik wil niet het risico lopen zwaar ziek door covid in een ziekenhuis terecht te komen en er de pijp aan maarten te geven. Daarom, vermits ik graag zo lang mogelijk leef, zou het een stupiditeit zijn om mij niet te laten vaccineren, desnoods herhaaldelijk. De kunst van het leven bestaat erin stupiditeiten te vermijden.

Je verkiest beschermd te worden terwijl je weet dat er geen blijvende bescherming is, maar mogelijk tot enkele maanden beperkte bescherming of zelfs minder, en waarvoor je telkens weer nieuwe prikken moet krijgen met opnieuw meerdere, onbekende bijwerkingen waardoor je steeds meer risico loopt om zwaar ziek te worden door al die bijwerkingen?

Het schijnt zeer moeilijk te begrijpen te zijn voor gevaccineerden dat ze bij elke prik net meer kans lopen om zwaar ziek te worden door bijkomende, onbekende bijwerkingen van elke prik.
Stupiditeiten vermijden? Angst is een slechte raadgever.

Om niet het risico te lopen zwaar ziek door covid in een ziekenhuis terecht te komen, vergroot je dan maar je risico om in het ziekenhuis te belanden door je opnieuw te laten prikken met telkens risico op andere en nog meer bijwerkingen?
Logica?
Gevaccineerden lopen dubbel kans om zwaar ziek in het ziekenhuis te belanden dan gezonde, ongevaccineerden.
1. Door herbesmetting/covid waardoor ze dan ook nog anderen besmetten.
2. Door onbekende vaccin bijwerkingen - dat volkomen uitgesloten is bij ongevaccineerden.

Wat is beter voor je gezondheid?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je verkiest beschermd te worden terwijl je weet dat er geen blijvende bescherming is, maar mogelijk tot enkele maanden beperkte bescherming of zelfs minder, en waarvoor je telkens weer nieuwe prikken moet krijgen met opnieuw meerdere, onbekende bijwerkingen waardoor je steeds meer risico loopt om zwaar ziek te worden door al die bijwerkingen?

Het schijnt zeer moeilijk te begrijpen te zijn voor gevaccineerden dat ze bij elke prik net meer kans lopen om zwaar ziek te worden door bijkomende, onbekende bijwerkingen van elke prik.
Stupiditeiten vermijden? Angst is een slechte raadgever.

Om niet het risico te lopen zwaar ziek door covid in een ziekenhuis terecht te komen, vergroot je dan maar je risico om in het ziekenhuis te belanden door je opnieuw te laten prikken met telkens risico op andere en nog meer bijwerkingen?
Logica?
Gevaccineerden lopen dubbel kans om zwaar ziek in het ziekenhuis te belanden dan gezonde, ongevaccineerden.
1. Door herbesmetting/covid waardoor ze dan ook nog anderen besmetten.
2. Door onbekende vaccin bijwerkingen - dat volkomen uitgesloten is bij ongevaccineerden.

Wat is beter voor je gezondheid?

Het is zijn/haar keuze. Na verloop van tijd zal wel duidelijk worden of de keuze slim of dom was.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En zijn gevaccineerden WEL vrij om die andere niet-gevaccineerden te besmetten dan ?

Of zelfs vrij om andere gevaccineerde te besmetten.

Op dit moment ken ik ene positieve die net zo ziek is als de mensen waarvan ik wist dat ze ziek waren voor de vaccinaties. En raad eens, hij is al een tijdje dubbel gevaccineerd.
Oh nee, hij ligt nog niet in het ziekenhuis, maar dat hadden die andere die ik kende van die leeftijd ook niet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Andere niet-gevaccineerden he, niet iedereen KAN gevaccineerd worden zoals je uiteraard weet.

Over die moedwillig niet-gevaccineerden maken jullie zich toch geen zorgen als ze sterven? Dat is toch hun verdiende loon?
Behalve dan die paar die niet mogen gevaccineerd worden maar dan ben je waarschijnlijk ook beter vanaf.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

En vaxxers zijn WEL vrij om anderen zwaar ziek te maken.
Zo iets dus ?

Zoals met een paar honderdduizend op straat staan roepen of met 15000 in een evenementenhal?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is zijn/haar keuze. Na verloop van tijd zal wel duidelijk worden of de keuze slim of dom was.

Het boeit mij helemaal niks welke keuze iemand maakt, iedereen is vrij om voor zichzelf te kiezen maar dan ook de verantwoordelijkheid te nemen van alle gevolgen voor hun gezondheid door hun keuze.

Maar vaxxers hebben NIET het recht om enige commentaar te hebben op MIJN vrije keuze om iedereen pogen te dwingen tot dezelfde keuze die zij wel vrij maakten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het boeit mij helemaal niks welke keuze iemand maakt, iedereen is vrij om voor zichzelf te kiezen maar dan ook de verantwoordelijkheid te nemen van alle gevolgen voor hun gezondheid door hun keuze.

Maar vaxxers hebben NIET het recht om enige commentaar te hebben op MIJN vrije keuze om iedereen pogen te dwingen tot dezelfde keuze die zij wel vrij maakten.

Helemaal akkoord. Maar langs den andere kant weiger ik ermee akkoord te gaan dat men de bevolking nu opdeelt in 2 groepen.

Daar is in het verleden nog NOOIT iets goeds uit gekomen. En het is net DAAROM dat de verwijzingen naar nazisme en fascisme wel degelijk op zijn plaats zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En zijn gevaccineerden WEL vrij om die andere niet-gevaccineerden te besmetten dan ?

Dank zij hun vaccinatie zijn ze 90% minder besmettelijk. Zij hebben gedaan wat ze konden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dank zij hun vaccinatie zijn ze 90% minder besmettelijk. Zij hebben gedaan wat ze konden.

Uw stelling wordt empirisch wetenschappelijk al redelijk lang tegengesproken.

ik ben ziek geworden, en genezen. Dus ik ben natuurlijk immuun. Tot de volgende ziekte mij treft, en als ze mij niet doodt, dan geldt dezelfde uitspraak.

ik draag dus evengoed mijn steentje bij, zonder de "gezondheidszorg" te belasten.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op mijn gevorderde leeftijd verkies ik beschermd te worden door een vaccin. Ik weet ook wel dat ik nog steeds besmet kan worden. Ik weet ook wel dat die bescherming slechts enkele maanden blijft duren. Maar ik wil niet het risico lopen zwaar ziek door covid in een ziekenhuis terecht te komen en er de pijp aan maarten te geven. Daarom, vermits ik graag zo lang mogelijk leef, zou het een stupiditeit zijn om mij niet te laten vaccineren, desnoods herhaaldelijk. De kunst van het leven bestaat erin stupiditeiten te vermijden.

En als je dat allemaal weet dan weet je toch ook dat het vaccin enkel dient om jezelf te beschermen en dat het geen enkel voordeel heeft voor u dat anderen gevaccineerd zijn.

Dan zie je toch ook in waarom een covid pas geen enkel sanitair nut kan hebben en enkel een chantagemiddel om aan de spuitenfetisch van enkele doorgeslagen politici te kunnen voldoen.

Ik ben niet tegen vaccins, ik ben zelf gevaccineerd hoewel ik daar geen nut in zie op mijn leeftijd. Ik ben van mening dat iedereen boven de 50 zich zou moeten laten vaccineren, maar nooit verplicht.

Ik ben wel tegen de absurde idiotie die we in heel europa vandaag zien waarbij men zelfs kinderen wil inenten en daarvoor openlijk discrimineert om hen daartoe te verplichten.

Ik ben tegen een pasjessysteem dat geen enkel medisch nut heeft, maar dat wel zeer gemakkelijk kan misbruikt worden om allerlei andere zaken op te leggen.

Ik ben tegen alles wat onze democratie en burgerrechten op de helling zet. Vacccins doen dat niet zolang ze niet verplicht worden, en dat zijn ze nu wel.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En zijn gevaccineerden WEL vrij om die andere niet-gevaccineerden te besmetten dan ?

Die zijn minder besmettelijk.
We moeten roeien met de riemen die we hebben natuurlijk.

Stap per stap, prik per prik.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Over die moedwillig niet-gevaccineerden maken jullie zich toch geen zorgen als ze sterven? Dat is toch hun verdiende loon?
Behalve dan die paar die niet mogen gevaccineerd worden maar dan ben je waarschijnlijk ook beter vanaf.

Het is natuurlijk hun verdiende loon, maar 't gaat om de rotzooi die ze maken tijdens dat sterven he.

Dat willen we dus niet.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Helemaal akkoord. Maar langs den andere kant weiger ik ermee akkoord te gaan dat men de bevolking nu opdeelt in 2 groepen.

Daar is in het verleden nog NOOIT iets goeds uit gekomen. En het is net DAAROM dat de verwijzingen naar nazisme en fascisme wel degelijk op zijn plaats zijn.

Dat opdelen is gedeelde schuld van zowel de politiek als de gevaccineerde, bange domoren die weer in de valstrik van het verdeel-en-heers spelletje blijven trappen en hun medewerking verlenen aan verdeeldheid en discriminatie.

Een beproefde, politieke tactiek die NOG steeds werkt!
Elke keer worden groepen mensen tegen elkaar opgejut en uitgespeeld:
Autochtonen tegen allochtonen
Ouderen tegen jongeren
Andersgelovigen tegen moslims
Werkenden tegen werklozen
Zieken tegen gezonde mensen
Gevaccineerden tegen ongevaccineerden...

Als élk mens nu eens voor zichzelf kiest en zich verder niet bemoeit met anderen hun vrije keuze - en zich dus niet als nuttige idioot door sociale druk voor de politieke kar laat spannen om verdeeldheid te zaaien, dan waren we nu niet in deze waanzin beland.
Het is de schuld van de rabiate vaxxers dat de politiek de grondwet straffeloos kan blijven overtreden om ons allen de duivel aan te doen en onze verworven rechten, ja OOK de rechten van de vaxxers, onwettig te schenden.

Het nazisme en fascisme zijn enkel mogelijk door de verdeeldheid van een deel gemanipuleerde zielepoten die daarmee ook zichzelf de das omdoen maar dat zelfs niet opmerken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men ziet dat wat men traditioneel extreem rechts noemt, uiteindelijk de enige politieke beweging is die nog iets lijkt te weten over fundamentele burgervrijheden he. Of hoe het kan verkeren, niewaar: de zogezegde fascisten die de enigen zijn om tussen de zogezegde democraten te wijzen op wat een fundamentele vrijheid is.

Wat jij antivax gedoe en corona negationisme noemt, is niks anders dan een afwijzen van een totalitair regime, meer niet. En ja, het grappige is dat het afkomstig is van wat de deelnemers van het totalitaire regime "extreem rechts" noemen.

Het doet een beetje denken aan stellen dat de enigen die opkomen voor het toepassen van de sharia, extreem linksen zouden zijn.

Dadee is een liberaal die links meezingt om toch maar zijn geliefde België in de hot seat te houden. Voor macht moet alles wijken, zelfs de ideologie.