VLD en PS zijn het eens te meer oneens

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wanneer je het hebt over ‘de Waalse armoezaaiers’ en het dus voorstelt alsof elke Namenaar, Luxemburger, Henegouwenaar … zeer arm is, dan maak je uiteraard een karikatuur…

Naar het schijnt is één van de rijkste mensen ter wereld een Belg. Meer bepaald een Waal.

Toch kan je er niet omheen dat het enige cement dat België nog samenhoudt de jaarlijkse miljardentransfers zijn van het rijke Vlaanderen naar de Waalse armoezaaiers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wanneer je het hebt over ‘de Waalse armoezaaiers’ en het dus voorstelt alsof elke Namenaar, Luxemburger, Henegouwenaar … zeer arm is, dan maak je uiteraard een karikatuur…

De transfers mogen stoppen bedoel je?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Naar het schijnt is één van de rijkste mensen ter wereld een Belg. Meer bepaald een Waal.

Toch kan je er niet omheen dat het enige cement dat België nog samenhoudt de jaarlijkse miljardentransfers zijn van het rijke Vlaanderen naar de Waalse armoezaaiers.

Eerst zeg je dat een van de rijkste mensen ter wereld een Waal is.
En in de volgende paragraaf heet het dat alle Walen armoezaaiers zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De transfers mogen stoppen bedoel je?

Transfers lopen niet tussen gewesten. Ze lopen tussen mensen. Daarna pas wordt door sommigen de (nationalistische) optelsom gemaakt.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Transfers lopen niet tussen gewesten. Ze lopen tussen mensen. Daarna pas wordt door sommigen de (nationalistische) optelsom gemaakt.

Het hangt er dus gewoon maar van af hoe men het wil organiseren en al georganiseerd heeft. Het verleden heeft ons geleerd dat de mensen, gestuurd door hun politici, in het zuiden weinig of niets gedaan hebben met de so’idariteit uit het noorden om hun lot te verbeteren. Solidariteit is gebouwd op twee peilers: vrijwilligheid en de wil en de inspanning van degene die ontvangt om zo snel als mogelijk niet meer van die solidariteit afhankelijk te zijn. Zonder beide peilers ka men niet van solidariteit spreken, maar van gedwongen en gestructureerde bedelarij of diefstal

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het hangt er dus gewoon maar van af hoe men het wil organiseren en al georganiseerd heeft. Het verleden heeft ons geleerd dat de mensen, gestuurd door hun politici, in het zuiden weinig of niets gedaan hebben met de so’idariteit uit het noorden om hun lot te verbeteren. Solidariteit is gebouwd op twee peilers: vrijwilligheid en de wil en de inspanning van degene die ontvangt om zo snel als mogelijk niet meer van die solidariteit afhankelijk te zijn. Zonder beide peilers ka men niet van solidariteit spreken, maar van gedwongen en gestructureerde bedelarij of diefstal

Wat moesten de zieken, gehandicapten, werklozen enzo dan wel gedaan hebben eigenlijk?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat moesten de zieken, gehandicapten, werklozen enzo dan wel gedaan hebben eigenlijk?

Die personen in Wallonie die al drie generaties werkloos zijn?
Ah gaan werken natuurlijk, zoals de Vlaming.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat moesten de zieken, gehandicapten, werklozen enzo dan wel gedaan hebben eigenlijk?

Je bedoelt de Waalse en Brusselse zieken, gehandicapten en werklozen?

[Knuppel]

DE oplossing!
In Vlaanderen gaan wonen. Daar worden de mensen minder ziek, gehandicapt en werkloos.
Wel Nederlands leren, natuurlijk!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Transfers lopen niet tussen gewesten. Ze lopen tussen mensen. Daarna pas wordt door sommigen de (nationalistische) optelsom gemaakt.

Dat is DIKKE ZEVER. En je wéét het.

Geen ferventere nationalisten dan belgicisten.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Transfers lopen niet tussen gewesten. Ze lopen tussen mensen. Daarna pas wordt door sommigen de (nationalistische) optelsom gemaakt.

rivieren lopen ook tussen de 'mensen', helaas is de stroomopwaartse richting altijd hetzelfde en onomkeerbaar

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat moesten de zieken, gehandicapten, werklozen enzo dan wel gedaan hebben eigenlijk?

U weet goed genoeg dat ik het daar niet over heb, wat niet uitsluit dat een gehandicapt persoon zich op een of andere manier toch kan nuttig maken voor de maatschappij.

Hier gaat het over het gestructureerd geheel van de ene bevolkingsgroep tov van de andere.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Transfers lopen niet tussen gewesten. Ze lopen tussen mensen. Daarna pas wordt door sommigen de (nationalistische) optelsom gemaakt.

Altijd supergrappig als gepensioneerden en invaliden zitten te pleiten voor de transfers te stoppen.

Het lijken wel PVDA'ers die zitten te pleiten om hun wedde te verlagen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U weet goed genoeg dat ik het daar niet over heb, wat niet uitsluit dat een gehandicapt persoon zich op een of andere manier toch kan nuttig maken voor de maatschappij.

Hier gaat het over het gestructureerd geheel van de ene bevolkingsgroep tov van de andere.

Wat is het verschil tussen een invalide waal en een invalide vlaming ?
Wat is het verschil tussen een gepensioneerde waal en een gepensioneerde vlaming ?
Wat is het verschil tussen een werkloze waal en een werkloze vlaming ?
Wat is het verschil tussen een zieke waal en een zieke vlaming ?

Zie jij een structureel regionaal verschil binnen 4 nationaal geregelde systemen ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is DIKKE ZEVER. En je wéét het.

Geen ferventere nationalisten dan belgicisten.

Interpersoonlijke transfers - zoals in de sociale zekerheid - lopen per definitie tussen mensen. Tussen wie anders?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U weet goed genoeg dat ik het daar niet over heb, wat niet uitsluit dat een gehandicapt persoon zich op een of andere manier toch kan nuttig maken voor de maatschappij.

Hier gaat het over het gestructureerd geheel van de ene bevolkingsgroep tov van de andere.

Kan je me dan even uitleggen wat het ‘gestructureerd geheel’ van mensen met een leefloon, mensen die zwaar ziek of gehandicapt zijn, die gepensioneerd of werkloos zijn, of die gewoon naar de huisarts gaan en zich een geneesmiddel aanschaffen dat geheel of gedeeltelijk terugbetaald wordt… anders moesten doen tov. de andere groep mensen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Interpersoonlijke transfers - zoals in de sociale zekerheid - lopen per definitie tussen mensen. Tussen wie anders?

De belangrijkste transfers gebeuren via de sociale zekerheid. Het zijn de Vlamingen die VERUIT het meeste in de sociale zekerheidskas storten, en het zijn de Walen die er meeste uithalen. Daar hebben "de mensen" geen hol aan te zeggen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De belangrijkste transfers gebeuren via de sociale zekerheid. Het zijn de Vlamingen die VERUIT het meeste in de sociale zekerheidskas storten, en het zijn de Walen die er meeste uithalen. Daar hebben "de mensen" geen hol aan te zeggen.

Vlamingen storten inderdaad meer in de sociale zekerheidskas dan Walen.

En Vlaams- en Waals-Brabanders, Brusselaars, Antwerpenaars en Oost-Vlamingen storten op hun beurt weer meer in die kas dan West-Vlamingen, Henegouwenaars, Luikenaars, Namenaars en Limburgers.

Waarom is dat een probleem?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vlamingen storten inderdaad meer in de sociale zekerheidskas dan Walen.

En Vlaams- en Waals-Brabanders, Brusselaars, Antwerpenaars en Oost-Vlamingen storten op hun beurt weer meer in die kas dan West-Vlamingen, Henegouwenaars, Luikenaars, Namenaars en Limburgers.

Waarom is dat een probleem?

Hoe je ook draait en kronkelt, alleen al via de sociale zekerheid gaat er elk jaar meer dan 7 miljard van Vlaanderen naar Wallonië.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je ook draait en kronkelt, alleen al via de sociale zekerheid gaat er elk jaar meer dan 7 miljard van Vlaanderen naar Wallonië.

Ja, dat klopt. Maar ik vraag me af waarom je dat cijfer - dat ik niet betwist - zo belangrijk vindt en licht heengaat over de transfers tussen de personen in de netto-betalende provincies (Vlaams- en Waals-Brabant, Brussel, Oost-Vlaanderen en Antwerpen) en de personen in de netto-ontvangende provincies (Limburg, West-Vlaanderen, Namen, Luik, Luxemburg, Henegouwen).

Want wanneer we het vanuit die invalshoek bekijken, zijn de Brabanders, Antwerpenaars en Oost-Vlamingen de enigen in België die meer betalen dan ze ontvangen.