Aan alle politici

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het was tegen Knuts, die iets waarvan ze nooit gehoord had weg zette als complottheorie. Maar eens ik de link gaf deed ze niet eens moeite doet dat te lezen, dan gaf ik die citaat naartoe Knuts.

lol, echt waar.

Herlees mijn korte posts.

(Hint: iedereen die ook maar enige interesse heeft in complottheorieën kent uiteraard Bilderberg. Dit soort verhalen, en vooral het belang dat complotdenkers er aan hechten, gaan al eeuwen mee.)

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Die "bijklap" compromitteert de zgn commentaar ten gronde in dergelijke mate dat elke verdere reactie gewoon tijdverlies en verspilling van energie is.

Dat snap je toch wel ?

Niet antwoorden op de vragen en off topic blijven lallen nog meer.
U heeft uw tijd niet te verspillen, noch mij te geloven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

lol, echt waar.

Herlees mijn korte posts.

(Hint: iedereen die ook maar enige interesse heeft in complottheorieën kent uiteraard Bilderberg. Dit soort verhalen, en vooral het belang dat complotdenkers er aan hechten, gaan al eeuwen mee.)

U wist het niet en die verhalen circuleren zeker geen eeuwen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

U wist het niet en die verhalen circuleren zeker geen eeuwen.

Voor Bilderberg waren er andere, de Illuminati bvb. en de Priorij van Sion.

En om ook niet het hele Annoenaki verhaal niet te vergeten met de planeet Nibiru, ook een geheime club die de mensheid heeft ontworpen en gecreerd als slavenras, de originele Bilderbergers dus.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Voor Bilderberg waren er andere, de Illuminati bvb. en de Priorij van Sion.

En om ook niet het hele Annoenaki verhaal niet te vergeten met de planeet Nibiru, ook een geheime club die de mensheid heeft ontworpen en gecreerd als slavenras, de originele Bilderbergers dus.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik lees in de eerste plaats de beginpost: de boodschap van de auteur.
Ja, het ruikt naar complotdenkerij. Ik doe daar voorlopig niet aan mee.
Wat mij meer verontrust is het sneeuwbaleffect als het om maatregelen gaat, en het wordt tijd dat die sneeuwbal wordt gestopt. Landen kijken naar de buren.
En sleur er aub geen bijbelse citaten bij. Het ondergraaft uw geloofwaardigheid. Op den duur begint het op getrol te lijken.

wat bedoel je met "ik doe daar voorlopig niet aan mee?"

Er is géén complot. Hetgene er gebeurt, is hetgene dat al MILLENNIA aan een stuk gebeurt als de bevolking een machtshongerig bestuursorgaan niet de wacht aanzegt.

We staan er als schaapjes bij, en jij verwacht dat een despotische overheid gaat "dé-escaleren?"

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

U wist het niet en die verhalen circuleren zeker geen eeuwen.

We blijven lollen.

Waar denk je dat "Het Complot zelf is spijtig genoeg niet vernieuwend. "Zij verschijnen nooit in the picture maar organiseren meetings achter gesloten deuren" horen we al eeuwen. Tijd dat "zij" eens echt succes boeken!" op sloeg?

Je moet je wat inlezen in de geschiedenis van samenzweringstheorieën.
Dan zal je zien dat steeds dezelfde schema's terugkomen. Daarom dat veel van jullie schrijfsels inderdaad quasi-automatisch, en terecht, als complotquatsch worden afgedaan.
We hebben het al zo vaak gelezen en gezien, al is het soms met een nieuw sausje, aangepast aan het verhaal van de dag.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

We blijven lollen.

Waar denk je dat "Het Complot zelf is spijtig genoeg niet vernieuwend. "Zij verschijnen nooit in the picture maar organiseren meetings achter gesloten deuren" horen we al eeuwen. Tijd dat "zij" eens echt succes boeken!" op sloeg?

Je moet je wat inlezen in de geschiedenis van samenzweringstheorieën.
Dan zal je zien dat steeds dezelfde schema's terugkomen. Daarom dat veel van jullie schrijfsels inderdaad quasi-automatisch, en terecht, als complotquatsch worden afgedaan.
We hebben het al zo vaak gelezen en gezien, al is het soms met een nieuw sausje, aangepast aan het verhaal van de dag.

Who cares of het vernieuwend is? Een NWO is feit en geen lukrake theorie, dat staat op een solide fundament moest ge teksten niet verdraaien en eens buiten uw tunnelvisie gaan lezen.
Ik moet integenstelling tot u niet inlezen. Het sloeg op die groep ja en als gij belezen waard had ge u van die domme commentaar onthouden.

Het probleem is dat mensen discusies naar zich of ad hominem ontpoppen, en dan nog beweren dat de andere zich moet inlezen.
Alles wegzetten voor een complottheorie dat niet uit de officiële narrative komt is een symptoom van brainwashing, van zij die het weten maar niet spreken en doofpotten.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Who cares of het vernieuwend is? Een NWO is feit en geen lukrake theorie, dat staat op een solide fundament moest ge teksten niet verdraaien en eens buiten uw tunnelvisie gaan lezen.
Ik moet integenstelling tot u niet inlezen. Het sloeg op die groep ja en als gij belezen waard had ge u van die domme commentaar onthouden.

Maar neen, het is geen feit. Het is een samenraapsel van beweringen die kant noch wal raken.
We hebben hier een schier eindeloze NWO-draad. Lees hem eens. Bewijzen voor de "feiten", of zelfs maar enig coherent verhaal, zal je er niet in vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het probleem is dat mensen discusies naar zich of ad hominem ontpoppen, en dan nog beweren dat de andere zich moet inlezen.
Alles wegzetten voor een complot dat niet uit de officièle narrative komt, is een symptoom.

Hier projecteer je. De "officiële narrative" is jouw construct. Niet alles dat niet overeenkomt met dit denkbeeldige "narrative" wordt als complotdenken weggezet. Enkel datgene dat de kenmerken van complotdenken bezit. Daarom dat enige kennis van de geschiedenis van dit vreemd wereldbeeld nuttig is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Maar neen, het is geen feit. Het is een samenraapsel van beweringen die kant noch wal raken.
We hebben hier een schier eindeloze NWO-draad. Lees hem eens. Bewijzen voor de "feiten", of zelfs maar enig coherent verhaal, zal je er niet in vinden.


Hier projecteer je. De "officiële narrative" is jouw construct. Niet alles dat niet overeenkomt met dit denkbeeldige "narrative" wordt als complotdenken weggezet. Enkel datgene dat de kenmerken van complotdenken bezit. Daarom dat enige kennis van de geschiedenis van dit vreemd wereldbeeld nuttig is.

Dat maak jij er van, lees de openingspost in context. Dat gij het niet wilt geloven is fine by me. Ik ga hier geen discussie over voeren met u. Mijn ei is om uit te broeden bij die fascisten, niet de burger.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Voor Bilderberg waren er andere, de Illuminati bvb. en de Priorij van Sion.

En om ook niet het hele Annoenaki verhaal niet te vergeten met de planeet Nibiru, ook een geheime club die de mensheid heeft ontworpen en gecreerd als slavenras, de originele Bilderbergers dus.

Alles wijst erop dat de mens een gecreëerd product is. Dat is in het fossielenbestand terug te vinden.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat maak jij er van, lees de openingspost in context. Dat gij het niet wilt geloven is fine by me. Ik ga hier geen discussie over voeren met u. Mijn ei is om uit te broeden bij die fascisten, niet de burger.

Welke fascisten? Zij die aan de helft van de bevolking rechten willen afpakken omdat ze van het verkeerde geslacht zijn? Dat soort fascisten?
Hier zijn ze gelukkig nog niet zo talrijk, in de VS beginnen ze effectief wetten door te drukken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Welke fascisten? Zij die aan de helft van de bevolking rechten willen afpakken omdat ze van het verkeerde geslacht zijn? Dat soort fascisten?
Hier zijn ze gelukkig nog niet zo talrijk, in de VS beginnen ze effectief wetten door te drukken.

Lees eens iets in context, pas begrijpend lezen toe en cherrypick geen citaten om uw ongeletterdheid in het thema te etaleren.
Dag Knuts, ik heb te weinig geduld voor vrouwen als u.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lees eens iets in context, pas begrijpend lezen toe en cherrypick geen citaten om uw ongeletterdheid in het thema te etaleren.
Dag Knuts, ik heb te weinig geduld voor vrouwen als u.

Waar cherrypicken?

Wil je geen open brief sturen aan alle politici die vrouwen rechten willen afpakken? Is dat fascisme geen brief waard?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Waar cherrypicken?

Wil je geen open brief sturen aan alle politici die vrouwen rechten willen afpakken? Is dat fascisme geen brief waard?

Uw eerste post in deze draad.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Uw eerste post in deze draad.

Daar wijs ik op het banale feit dat de essentie van jouw "brief aan politici" gerecycleerde BS is. Wat heeft dat met cherrypicking te maken?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Daar wijs ik op het banale feit dat de essentie van jouw "brief aan politici" gerecycleerde BS is. Wat heeft dat met cherrypicking te maken?

Neen jij zegt daar dat iets wat algemeen geweten is een complottheorie is, dan gaf ik u de link en doe je alsof het niets vernieuwend is?
Ga uw temperatuur eens nakijken mens.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Denkt u dat ik 1 hol geef om uw of een ander diens geloofwaardigheid... Elio?

U komt niet eens met bewijs.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U komt niet eens met bewijs.

Bewijs waarvoor?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Beste politici,
Zoals het u wellicht opviel, geloof ik in geen enkele vorm van politiek meer. Doe geen moeite mij van het tegendeel te overtuigen, u zal daar alleen maar een averechts effect mee bereiken.
..

Dat is goed begrepen. Net als die politici, zal ikzelf ook geen moeite doen om verder te lezen, laat staan te reageren.
(noot: bij het deleten van de overbodige teksten in de quote, viel mijn euro op een dingetje, daar wil ik nog wel op reageren)