Vaccinatie verplichten ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je laten vaccineren is een sociale plicht. En plichten mogen gerust afgedwongen worden als het gaat om belangrijke consequenties, zoals het in stand houden van de medische zorg.(...)

Wat is er sociaal aan gevaccineerd zijn als een vaccin uiteindelijk dient om de gevaccineerde te beschermen.
Mensen die zich laten vaccineren doen dat uit eigenbelang.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen, neen, neen ...
Geen vaccinatieverplichting EN afschaffen dat pasjesgedoe.

Dat gaat de politiek nooit beslissen. Pas als de vaccinatie volledig is (meer KAN men fysiek niet doen) gaat het pasjesgedoe wegvallen. Dit pasjesgedoe is om de recalcitranten alsnog te doen tegen hun zin hun spuit te laten halen. Weinig elegant allemaal.

Veel beter is het om een algemene verplichting in te voeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat gaat de politiek nooit beslissen.

Dat is nochtans het enige dat overeen komt met de sanitaire realiteit.

Pas als de vaccinatie volledig is (meer KAN men fysiek niet doen)

Uiteraard kan men meer doen. Men kan hervaccineren, lockdownen, cafe's elke winter sluiten, bubbels permanent invoeren, en zo voort. Vorig jaar waren er geen vaccins en heeft men vanalles gedaan.

Nog eens: wat gaat er bij U niet in dat "nog meer vaccineren" geen verschil zal maken ?

Trouwens, om de 4 maanden vaccineren, of om de 3 maanden vaccineren, en enkel de eerste maand toelating hebben om ergens heen te gaan, zijn allemaal nog mogelijkheden. Ik weet niet waar jij het haalt dat we niet "meer" kunnen doen. We gaan binnenkort "meer" doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : https://www.knack.be/nieuws/gezondhe...d-1796611.html

Hoe sneller hoe beter, er is al genoeg tijd en energie weggesmeten door het dogmatisch verzet van de anti-vaxxers.

Helemaal mee eens! De algemeen maatschappelijke volksgezondheid hoort hier prioriteit te hebben op de zogezegde “vrijheid van het individu”.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Helemaal mee eens! De algemeen maatschappelijke volksgezondheid hoort hier prioriteit te hebben op de zogezegde “vrijheid van het individu”.

Ik vind het respect voor Allah ook prioritair op "godsdienstvrijheid".

Want "de algemene gezondheidszorg" wat je daar ook mag onder verstaan, is niet meer gebaat bij nog meer vaccinatie bij een vaccin waarvan de efficientie aan het vallen is als een baksteen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is er sociaal aan gevaccineerd zijn als een vaccin uiteindelijk dient om de gevaccineerde te beschermen.
Mensen die zich laten vaccineren doen dat uit eigenbelang.

En wie weigert zich te laten vaccineren doet dat uit naastenliefde ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En wie weigert zich te laten vaccineren doet dat uit naastenliefde ???

Zoals mensen die zich niet tot de islam willen bekeren. Denk je dat die dat doen uit naastenliefde ?

Het eigenaardige is dat niet-gevaccineerden inderdaad meer bijdragen tot volksresistentie tegen corona dat gevaccineerden, EN ze lopen hierbij een ietwat groter persoonlijk risico op complicaties bij op. Als DAT geen altruisme is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

In welk westers of democratisch land is vaccinatie (iedereen) verplicht?
En indien er zo geen land is, wat zou daar dan de reden voor zijn?

Vaccinatieplicht is er al vele jaren in westerse democratiën, denk aan Polio.
Bij ons wettelijk verplicht in 1967, drie jaar later was België volledig poliovrij.
Nederland bv heeft het slechter aangepakt, met hun religioten die hun kinderen weigeren in te enten. Die hebben maar liefst 20 jaar meer nodig gehad vooraleer er groepsimmuniteit was.

Corona is een recent gegeven, op dit ogenblik is er nog geen westerse democratie die zover is willen gaan. Nog niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen, neen, neen ...
Geen vaccinatieverplichting EN afschaffen dat pasjesgedoe.

Als je de “vrijheid” wilt hebben om door je vaccinatieweigering anderen te kunnen besmetten dan is het “pasjesgedoe” de prijs die jullie ervoor moeten betalen. You can’t have a cake and eat it.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vaccinatieplicht is er al vele jaren in westerse democratiën, denk aan Polio.
Bij ons wettelijk verplicht in 1967, drie jaar later was België volledig poliovrij.

Nog eens, MOCHT ER EEN SANITAIRE REDEN ZIJN, is vaccinatie verplichting eigenlijk zelfs een noodzaak.

Maar je geeft geregeld toe dat er GEEN sanitaire reden is hiervoor, dat het enkel maar gebaseerd is op uw bijzonder naieve illusie dat het zou dienen om de politiek een statement laten te maken en vooral, uw naieve illusie dat nadat ze mensen NUTTELOOS tot vaccinatie zouden gedwongen hebben, ze nadien al hun even grote totalitaire neigingen zouden laten vallen terwijl je het beest juist gevoed hebt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als je de “vrijheid” wilt hebben om door je vaccinatieweigering anderen te kunnen besmetten dan is het “pasjesgedoe” de prijs die jullie ervoor moeten betalen. You can’t have a cake and eat it.

Jij zit nog steeds op dat fabeltje dat we hier nu al vele maanden onderuit halen he: een GEVACCINEERDE heeft HALF de kans om een besmetting door te geven als een NIET-GEVACCINEERDE. Dat is dus zo goed als onbestaande dat effect, want een gevaccineerde gaat veel "losser" om dan een niet-gevaccineerde met anderen, en dat compenseert ruimschoots.

Gevaccineerden besmetten elkaar, en dat is GEEN uitzondering, dat is nu de MOTOR van de epidemie. Omdat meer dan twee derde van de bevolking gevaccineerd is. Dat twee derde dat dus "half zo besmettelijk" is, is dus in totaal even "besmettelijk" als dat een derde dat "vollen bak" besmettelijk is, mocht de bevolking maar voor 66% gevaccineerd zijn. Nu zijn ze dat MEER (op louter vrijwillige basis) en dus is het zo dat de epidemie nu LOUTER door gevaccineerden met hun pasje wordt gepropageerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nu opeens interesseren 100.000 ongevaccineerden je niet ? Het stoort je dus ook niet dat die hun boete gaan ontlopen ook niet ?

In Brussel is de kans dat je naast een illegale zit heel groot.

Misschien is dat zo voor diegenen die in een groezelig cafe aan de Noord binnengaan, maar ga me niet vertellen dat normale horeca bevolkt is met daklozen hee... En of er pakweg in Delhaize daklozen rondhossen durf ik ook sterk aan te twijfelen.
Je bent er een kluchtje van aan het maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als je de “vrijheid” wilt hebben om door je vaccinatieweigering anderen te kunnen besmetten dan is het “pasjesgedoe” de prijs die jullie ervoor moeten betalen. You can’t have a cake and eat it.

Meer nog: het is door de schuld van de vaccinweigeraars dat ook de gevaccineerden opgescheept zitten met de pasjesplicht.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij zit nog steeds op dat fabeltje dat we hier nu al vele maanden onderuit halen he: een GEVACCINEERDE heeft HALF de kans om een besmetting door te geven als een NIET-GEVACCINEERDE. Dat is dus zo goed als onbestaande dat effect, want een gevaccineerde gaat veel "losser" om dan een niet-gevaccineerde met anderen, en dat compenseert ruimschoots.

Gevaccineerden besmetten elkaar, en dat is GEEN uitzondering, dat is nu de MOTOR van de epidemie. Omdat meer dan twee derde van de bevolking gevaccineerd is. Dat twee derde dat dus "half zo besmettelijk" is, is dus in totaal even "besmettelijk" als dat een derde dat "vollen bak" besmettelijk is, mocht de bevolking maar voor 66% gevaccineerd zijn. Nu zijn ze dat MEER (op louter vrijwillige basis) en dus is het zo dat de epidemie nu LOUTER door gevaccineerden met hun pasje wordt gepropageerd.

Het is door de fout van de vaccinweigeraars dat het virus kan blijven voortwoekeren. Punt!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Meer nog: het is door de schuld van de vaccinweigeraars dat ook de gevaccineerden opgescheept zitten met de pasjesplicht.

Natuurlijk niet. Het is door de schuld van de mensen die Joden verborgen, dat de nazi bezetting maar bleef duren he.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Meer nog: het is door de schuld van de vaccinweigeraars dat ook de gevaccineerden opgescheept zitten met de pasjesplicht.

Gezever.
90% is gevaccineerd in Vlaanderen. 10% niet.
Van die 90% is de helft vatbaar en besmettelijk voor covid

=> 45% van de gevaccineerden zijn een "gevaar" tegenover slechts 10% niet-gevaccineerden

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat gaat de politiek nooit beslissen. Pas als de vaccinatie volledig is (meer KAN men fysiek niet doen) gaat het pasjesgedoe wegvallen. Dit pasjesgedoe is om de recalcitranten alsnog te doen tegen hun zin hun spuit te laten halen. Weinig elegant allemaal.

Veel beter is het om een algemene verplichting in te voeren.

Verplichte vaccinatie. Hoogstens voor wie er ook belang bij heeft, en die zijn ondertussen gevaccineerd zonder verplichting, op enkele uitzonderingen na.
Met andere woorden, een verplichting wordt uiteindelijk overbodig.

Neen, ik heb een hekel aan te moeten kiezen tussen de cholera of de pest. Wie zich zou moeten laten vaccineren is gevaccineerd, en bijgevolg mag dat pasjesgedoe op de schop. Toch alleszins wat onze regio betreft.

Wat ik vaststel is dat de grootste bezorgdheid gaat naar de opnames in ziekenhuizen. Dat los je niet op door de kindjes te vaccineren.
Neen, er zou druk moeten worden uitgeoefend op de overheid om belanghebbenden zo snel mogelijk hun derde prik te geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gezever.
90% is gevaccineerd in Vlaanderen. 10% niet.
Van die 90% is de helft vatbaar en besmettelijk voor covid

=> 45% van de gevaccineerden zijn een "gevaar" tegenover slechts 10% niet-gevaccineerden

Voila

Bovendien lopen die 90% rond met een pasje dat hen zegt dat ze "veilig" zijn.

[TREBRON]

Het enige voordeel van gevaccineerd te zijn is dat je het recht hebt om besmet rond te lopen en al wie je tegenkomt te besmetten zonder dat je daarop aangesproken word. Als je dan uiteindelijk toch zelf ziek word (en dat zijn er meer dan dat de kranten schrijven) ben je zgz. "het slachtoffer van een niet-gevaccineerde" (die dan nog niet besmet is ook want anders was hij ziek)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Verplichte vaccinatie. Hoogstens voor wie er ook belang bij heeft, en die zijn ondertussen gevaccineerd zonder verplichting, op enkele uitzonderingen na.
Met andere woorden, een verplichting wordt uiteindelijk overbodig.

Neen, ik heb een hekel aan te moeten kiezen tussen de cholera of de pest. Wie zich zou moeten laten vaccineren is gevaccineerd, en bijgevolg mag dat pasjesgedoe op de schop. Toch alleszins wat onze regio betreft.

Wat ik vaststel is dat de grootste bezorgdheid gaat naar de opnames in ziekenhuizen. Dat los je niet op door de kindjes te vaccineren.
Neen, er zou druk moeten worden uitgeoefend op de overheid om belanghebbenden zo snel mogelijk hun derde prik te geven.

Voila. Inderdaad. Men heeft het debat - zoals zo vaak - totaal verkeerd georienteerd, omdat men aan kwakzalverij aan het doen is, ttz, lulkoek aan het vertellen is betreffende zekere remedies. En burgers zoals quercus en dergelijke trappen daar in, omdat zij het nog niet meegemaakt hebben dat overheden en experten op zulke flagrante wijze zeverderij verkopen. Maar de feiten zijn daar (al een tijdje in de wetenschappelijke literatuur).

In tegenstellling tot praatjesmakerij beschermt het vaccin anderen ZO GOED ALS NIET. Het vaccin geeft wel een (ondertussen sterk afnemende) bescherming tegen EIGEN ZWARE ZIEKTE, maar dat is het ook.

Aangezien GANS de politiek gebaseerd was op een ONBESTAAND FEIT, namelijk dat vaccinatie VOORAL BESMETTINGEN TEGENHOUDT, wat dus wetenschappelijk totaal FOUT blijkt te zijn, en men nu moeite heeft om alle lulkoek die daarover op dwangmatige manier werd uitgekraamd, toe te geven, zitten we nu met een vorm van religie die hoe langer hoe minder overeenkomt met enige realiteit.

En hierdoor doen we weer heel domme dingen, zoals inderdaad kinderen gaan vaccineren in plaats van ouderen hun dringend extra spuitje te geven.