Duitsland wil dat Europa Polen helpt met het bouwen van een grensmuur

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tot voor kort voornamelijk uit Turkije. Erdogan heeft er nu een punt achter gezet. Syriërs, Irakezen, ... mogen niet meer instappen in vluchten die vanuit Turkije naar Witrusland vliegen.

Erdogan laat sinds kort mensen tegenhouden die een visum hebben om naar Witrusland te mogen reizen.
Volgens de internationale wetgeving gaat Erdogan hier grof in de fout.
Maar Loekasjenko laat de visa uitdelen als flyers, om de mensen dan aan de Witrussische/Poolse grens te dumpen.
Wat in strijd is met de internationale mensenrechten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Loekasjenko is de EU zodanig aan het kloten dat het enorm veel geld en reputatie kost, en de EU heeft geen (nul komma nul) middelen om hem tegen te houden.

Er is maar één oplossing.
En die is niet een muur bouwen. Een muur bouwen, zelfs met bewakers die mogen schieten, helpt niet.

Loekasjenko zijn kloterijen gaan hopelijk één neven-effect hebben:
dat de EU eindelijk het misbruik van asielzoeken en illegale immigratie ernstig en afdoend gaat aanpakken.

De EU moet zijn asielbeleid inderdaad herzien.

Om te beginnen moet de regel om ergens binnen de EU asiel te kunnen aanvragen afgeschaft worden.
Asiel aanvragen mag enkel nog kunnen aan de grenzen en in de ambassades.
En de asielopvang mag enkel nog gebeuren aan de grenzen in gesloten centra, waar men verplicht moet blijven tot men asiel heeft verkregen of tot men terugkeerd naar het land van herkomst.
Wie illegaal binnen de EU word gesnapt, mag nooit meer asiel kunnen aanvragen en moet direct gedeporteerd worden naar een gesloten instelling tot zijn terugkeer naar het land van herkomst.
Wie asiel heeft bekomen en daarna nog naar het land van herkomst reist, moet direct zijn asielherkenning terug ontnomen worden en de toegang tot de EU voor de rest van zijn/haar leven ontzegd worden.

[Vlad]

Wist je dat aan de grens tussen Wit Rusland en Polen van die tienduizenden vluchtelingen slechts enkele vluchtelingen daadwerkelijk asiel hebben aangevraagd, hoewel dat perfect gaat aan een aantal grensposten ? Zo goed als allemaal weigeren de vluchtelingen dus want ze zoeken geen asiel, ze zoeken de best mogelijke sociale zekerheid en willen naar Duitsland, België of het Verenigd Koninkrijk en niet Polen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wist je dat aan de grens tussen Wit Rusland en Polen van die tienduizenden vluchtelingen slechts enkele vluchtelingen daadwerkelijk asiel hebben aangevraagd, hoewel dat perfect gaat aan een aantal grensposten ? Zo goed als allemaal weigeren de vluchtelingen dus want ze zoeken geen asiel, ze zoeken de best mogelijke sociale zekerheid en willen naar Duitsland, België of het Verenigd Koninkrijk en niet Polen.

Meer dan 75% blijft zelfs jaren ronddolen zonder ergens asiel aan te vragen.
Gisteren nog op één, in het nieuws over de opening van een nieuw opvangcentrum.
Een asielzoeker die al meer dan 7 jaar in Europa verbleef, maar nu pas asiel heeft aangevraagd in België.
Wekelijks enkele honderden asielzoekers die illegaal proberen het kanaal over te steken.
En eigenaardig genoeg zijn het voor 80% allemaal jonge mannen.
En maken ze na hun erkenning misbruik van de gezinshereniging om de rest vanhun familie naar hier te halen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De EU moet zijn asielbeleid inderdaad herzien.

Om te beginnen moet de regel om ergens binnen de EU asiel te kunnen aanvragen afgeschaft worden.
Asiel aanvragen mag enkel nog kunnen aan de grenzen en in de ambassades.
En de asielopvang mag enkel nog gebeuren aan de grenzen in gesloten centra, waar men verplicht moet blijven tot men asiel heeft verkregen of tot men terugkeerd naar het land van herkomst.
Wie illegaal binnen de EU word gesnapt, mag nooit meer asiel kunnen aanvragen en moet direct gedeporteerd worden naar een gesloten instelling tot zijn terugkeer naar het land van herkomst.
Wie asiel heeft bekomen en daarna nog naar het land van herkomst reist, moet direct zijn asielherkenning terug ontnomen worden en de toegang tot de EU voor de rest van zijn/haar leven ontzegd worden.

Daar had men al véél langer met bezig moeten zijn want nu zal het herzien van het asielbeleid klinken als 'Vijgen na Pasen' of er zullen bepaalde mensen zijn die het zullen beschouwen als zijnde een racistische actie en het allemaal zou kunnen klinken als "Ausländer Raus!!!"

Dat men de EU gaat 'volbouwen' met muurtjes dat is niet de schuld van de Europeanen zelf.

De veiligheid van de EU komt zwaar in het gedrang als men er géén andere oplossing gaat voor zoeken voor het migratieprobleem ...

Onderstaande één van de vormen van struisvogelpolitiek????

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Daar had men al véél langer met bezig moeten zijn want nu zal het herzien van het asielbeleid klinken als 'Vijgen na Pasen' of er zullen bepaalde mensen zijn die het zullen beschouwen als zijnde een racistische actie en het allemaal zou kunnen klinken als "Ausländer Raus!!!"

Dat men de EU gaat 'volbouwen' met muurtjes dat is niet de schuld van de Europeanen zelf.

De veiligheid van de EU komt zwaar in het gedrang als men er géén andere oplossing gaat voor zoeken voor het migratieprobleem ...

Onderstaande één van de vormen van struisvogelpolitiek????

Door het asielbeleid sinds 1995 van de EU is de enige mogelijkheid om het af te remmen een muur bouwen rond Europa.

Vele weten niet dat de EU-grondwet, geschreven door J.L Dehaene, verschillende malen herschreven moest worden.
1) hij had er Christelijke waarden in opgenomen.
2) hij had het asielbeleid verankerd, zodat het oude systeem waarbij men asiel moest aanvragen in de ambassades en niet in het gewenste bestemmingsland.
3) hij had de Europese culturele waarden er in verankerd.
4) gelukszoekers moesten een economische meerwaarden hebben voor de EU.

Zijn voorstellen werden steeds afgeschoten door links/groen en de liberalen

Uiteindelijk werd het geen EU-grondwet, maar het Verdrag van Lissabon.
En dat verdrag bepaald dat de lidstaten verantwoordelijk zijn voor het asielbeleid, maar dat ze de rechten van de mens nergens mogen schenden in hun asielbeleid.