De "rode" VRT bewierrookt de N-VA. De nieuwe Bracke lijkt geboren

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Welk verschil? PFOS werd toch ook geloosd? Radioactief afval werd van 1960 tot 1982 door België in de Noord-Atlantische Oceaan gestort.
De gascentrale die in Gent door de N-VA werd goedgekeurd pompt meer stikstof de lucht in dan de hypermoderne centrale die in Vilvoorde zou geplaatst worden. Deze produceert trouwens ook minder stikstof dan de al bestaande gascentrale. Het is dus niet zo dat gascentrales iets nieuws is; Demir had het overigens over luters ammoniak, niet over stikstof en het gekronkel van De Wever in terzake was uitzonderlijk kostelijk. Hij moest de duimen leggen voor een groene. Btw, ik moet u toch niet wijzen op het gevaar van radioactief afval of dacht u misschien dat dit nog geen gevolgen voor mens en milieu heeft gehad?

De rechtste lui hopen dat ze door het radioactief afval van Calimerovlamingen muteren in Supervlamingen.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Welk verschil? PFOS werd toch ook geloosd? Radioactief afval werd van 1960 tot 1982 door België in de Noord-Atlantische Oceaan gestort.
De gascentrale die in Gent door de N-VA werd goedgekeurd pompt meer stikstof de lucht in dan de hypermoderne centrale die in Vilvoorde zou geplaatst worden. Deze produceert trouwens ook minder stikstof dan de al bestaande gascentrale. Het is dus niet zo dat gascentrales iets nieuws is; Demir had het overigens over luters ammoniak, niet over stikstof en het gekronkel van De Wever in terzake was uitzonderlijk kostelijk. Hij moest de duimen leggen voor een groene. Btw, ik moet u toch niet wijzen op het gevaar van radioactief afval of dacht u misschien dat dit nog geen gevolgen voor mens en milieu heeft gehad?

Ik ben geen N-VA er en ik ben ook geen groene.
Beide heren proberen elkaar klem te zetten, dat lukt vooral goed bij De Wever, maar dat is ook gemakkelijk omdat hij het gelijk aan zijn kant heeft.
Die groene had enkel gelijk toen hij spitsvondig aantoonde dat de Wever oppositie aan het voeren is ten aanzien van de federale regering toen hij er fijntjes op wees dat De Wever in zijn betoog het over Vivaldi had.

Men moet al heel veel goede wil hebben om in dit debat zelfs maar een gelijkspel te zien. Voor mij was de overwinning bij De Wever. Groen staat bijzonder zwak hier omdat ze blijkbaar kiezen voor CO2 en stikstof. Dat moment over die oude vliegtuigmotoren was gewoon hilarisch.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Ik ben geen N-VA er en ik ben ook geen groene.
Beide heren proberen elkaar klem te zetten, dat lukt vooral goed bij De Wever, maar dat is ook gemakkelijk omdat hij het gelijk aan zijn kant heeft.
Die groene had enkel gelijk toen hij spitsvondig aantoonde dat de Wever oppositie aan het voeren is ten aanzien van de federale regering toen hij er fijntjes op wees dat De Wever in zijn betoog het over Vivaldi had.

Men moet al heel veel goede wil hebben om in dit debat zelfs maar een gelijkspel te zien. Voor mij was de overwinning bij De Wever. Groen staat bijzonder zwak hier omdat ze blijkbaar kiezen voor CO2 en stikstof. Dat moment over die oude vliegtuigmotoren was gewoon hilarisch.

Da's uiteraard een gratis pakje zever van de wever dat hij ergens uit een artikel van 2018 heeft geleend toen de kerncentrales nog op (minder volle) toeren draaide. Een twijgje om zich aan op te trekken. Echt geen primeur.

Wat echt een giller was en ook te vinden op het internet.

N-VA zet ‘alles op alles’ voor nieuwe gascentrales

Blijkbaar heb jij naar een ander programma gekeken. Ik ben ook geen N-VAer en ook geen groene, maar in deze was De Wever wel degelijk aan het spartelen om niet verzuipen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als u de CO2 van gascentrales vergif noemt, zou ik u ten stelligste willen aanraden te stoppen met ademen aub.

Maar beter nog, de N-VA is voorstander van nucleair vergif te produceren en dat onder de grond te spuien...of in zee ?
Maar dan kan allemaal geen kwaad natuurlijk zeggen de Nieuw Vlaams Alliantiers
Het is toch niet aantoon wie er waar kanker van krijgt.

1) Stikstof zit ook voor een bepaald percentage in de lucht. Maar dat neemt niet weg dat dergelijke gas-centrale een ferme hoeveelheid stikstof uitstoot onder de vorm van ammoniak. En dat mijn beste is allesbehalve gezond;
2) Wat de CO2 betreft dat wordt bij de verbranding van aardgas evenzeer massaal uitgestoten, zeker in kanjer van een electriciteitscentrale die draait op gas. Dat is wel een “stukske” meer dan het gasvuurtje in uw keuken of dat van uw CV thuis. De Groentjes doen alsof ze pal achter de besluiten van de klimaatconferenties van Parijs en Glasgow staan. Maar in hun doctrinair fanatisme vallen ze liever dood dan te aanvaarden dat kernenergie een middel is om zowel het dreigend energietekort als het CO2-klimaatprobleem op te vangen. Dergelijke “zuiveren in de leer” zijn duidelijk niet in staat om consequent te zijn.
Maar voor een rabiate Vlaamsgezinden hatende rood/blauwe belgicist zoals jij is het openlijk erkennen van die waarheden natuurlijk een brug te ver.

[Knuppel]

Me dunkt dat het eerder de groenen zijn die spartelen.

Groenen op zoek naar compromis in nucleair dossier: “onderzoek” naar nieuwe, kleine kerncentrales kan, maar “wet kernuitstap moet daarom nu nog niet aangepast”
donderdag 11 november 2021

Komt de kernuitstap er nu of niet? Die vraag leeft volop binnen Vivaldi. Zes partijen lijken het eens te zijn dat de uitstap overeind blijft, maar de MR is compleet op oorlogspad. “Al is tegelijk wel duidelijk dat Bouchez geen regeringscrisis gaat forceren”, maakt men zich sterk bij de groenen. Maar men begrijpt wel hoe gevoelig het ligt: het dilemma tussen CO2-uitstoot verminderen en het afbouwen van kernenergie doet hen pijn. Achter de schermen zoekt men een compromis, om de permanente clash met MR stop te zetten: SMR-centrales (kleine, modulaire reactoren) kunnen zeker officieel “onderzocht worden” door Vivaldi, om zo de nucleaire discussie te beslechten. Maar de wet op de kernuitstap zelf wijzigen, is een brug te ver: “Dat moet nu toch nog niet, die SMR-centrales kosten nog jaren.”

In het nieuws: MR clasht zwaar over de kernuitstap met rest van Vivaldi in de Kamer.

De details: Een compromis leek in de maak binnen de regering-De Croo, maar toen kwam Zuhal Demir (N-VA) met een torpedo.

De beslissing van Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir, om de vergunning voor de nieuwe gascentrale in Vilvoorde te weigeren, blijft voor deining zorgen. Want met haar beslissing, gebaseerd op onder meer een gigantische extra uitstoot van stikstof en ammoniak, om die vergunning niet te leveren, kwamen de schijnwerpers weer volop op de federale kernuitstap te liggen.
Die uitstap is in september van 2020 door de zeven onderhandelende partijen van Vivaldi beslist: ook de laatste twee, jongste reactoren zouden nu eindelijk definitief sluiten. Jean-Marc Nollet van Ecolo sleepte dat uit de brand, in een deal waarbij in ruil Joachim Coens van CD&V zijn ethische ‘standstill‘ kreeg, en er geen abortushervorming kwam.
Eerder waren er, in onderhandelingen tussen PS en N-VA nochtans vijf partijen akkoord gegaan om toch twee kerncentrales open te houden: naast de twee grote waren ook Vooruit, CD&V en cdH daarvoor te vinden. En ook de liberalen, MR en Open Vld wilden altijd de centrales openhouden.
Alleen, op het eind van de Vivaldi-onderhandelingen sleepte de MR met de voeten, over wel meer dossiers. Maar kernenergie was daar één van. Het compromis bestond erin dat alle kerncentrales dicht zouden gaan “als er genoeg bevoorradingszekerheid zou zijn”. En omdat de groenen met Tinne Van der Straeten (Groen) vervolgens de portefeuille Energie pakten, ging iedereen binnen Vivaldi ervan uit dat de kernuitstap een done deal was.
Vanuit federale oppositie sprong de N-VA de afgelopen maanden fors op het dossier, en bleef openlijk pleiten om de twee laatste kerncentrales wél open te houden. De MR, met voorzitter Georges-Louis Bouchez (MR) op kop, bleef steeds op diezelfde lijn. Maar maandag leek diezelfde Bouchez z’n verzet te laten varen: in Le Soir pleitte hij voor nieuwe centrales, maar tegelijk gaf hij toe geen regeringscrisis te zullen uitlokken over de sluiting. “Er is toch geen meerderheid in de Kamer om de wet op de kernuitstap te wijzigen”, zo bereidde hij z’n aftocht voor.

In de Kamer: De coalitie stond plots weer onder hoogspanning.

Maar de zet van Demir, om de alternatieve gascentrale niet te vergunnen, gooide heel de discussie weer volop open. Want Bouchez zette alweer een fors communicatieoffensief in. Op RTBF en in La Libre wees hij erop “dat de energiebevoorradingszekerheid helemaal niet gegarandeerd is nu”. En, nog erger voor de groenen, duwde hij de vinger in de wonde die gaapt over de inconsistentie tussen nieuwe gascentrales en de strijd tegen CO2-uitstoot: “Hoe kun je 55 procent minder CO2 uitstoten als je extra gascentrales bouwt?”.

Van der Straeten kreeg vervolgens gisteren in de Kamer een hele batterij kritische vragen over het dossier: hoe moest het nu verder, nu een gascentrale met de capaciteit van ongeveer één kerncentrale zou wegvallen? Daarin moeide iedereen van de oppositie zich.
“U bent in het moeras beland, hoe trekt u zich daar nu uit? Hoe kan u de bevoorradingszekerheid verzekeren zonder massale import en zonder een gesprek over het openhouden van de twee jongste kerncentrales?”, wilde Vlaams Belang’er Kurt Ravyts weten.

“Electrabel passeert telkens langs de kassa, in elk scenario. Het is voor niemand blijkbaar een probleem dat ons energiebeleid volledig afhankelijk is van deze multinational”, sneerde PVDA’er Thierry Warmoes.

“Dit is een ernstige afgang. U hebt zich in het hol van de leeuw gewaagd door daar een gascentrale te willen openen en dat is mislukt”, viel cdH’er Georges Dallemange aan.

“Ik stel vast dat hier heel veel partijen bijzonder boos zijn, omdat in Vlaanderen de minister van Leefmilieu opkomt voor het leefmilieu. Hoe durft zij! Hoe durft zij zich te verzetten tegen de uitstoot van 107 ton ammoniak. Hoe durft zij te beslissen, gesteund door Open Vld en CD&V, om ervoor te zorgen dat het leefmilieu wordt beschermd”, zo stond N-VA’er Bert Wollants te briesen.

Van der Straeten zette daar haar gekende discours tegenover: dat van de ‘onderkoelde vakminister’, die haar koelbloedigheid behoudt.
“Ik ben in dit dossier een technocraat. Er verandert niets aan het traject van de federale regering.”
“Dit is geen zaak van spektakelpolitiek of achterkamertjes of van op café“, zo sneerde ze naar N-VA-fractieleider Peter De Roover.
“Los van de inhoud gaat het over de vraag hoe we aan politiek willen doen. Werken we samen of werken we tegen? Willen we oplossingen of willen we problemen creëren?”, zo zocht ze de high moral ground.
“Ik heb tien jaar in de sector gewerkt en gezien welke oplossingen mogelijk zijn. Er is duidelijkheid en standvastigheid nodig.”
Daarvoor ben ik teruggekeerd naar de politiek. Move forward without drama is mijn motto.” Met dat statement kreeg Van der Straeten fors alle handen van de meerderheid op elkaar, behalve die van de MR-fractie, waar niemand een kick gaf.

En wat volgde, was net drama van de bovenste plak, een spektakelstuk van op café als het ware, binnen de meerderheid. Want het was uitgerekend Marie-Christine Marghem (MR), de vorige minister van Energie, die zich als meest kritische stem toonde, en venijniger prikte dan alle tussenkomsten van de verzamelde oppositie.
“Marcron beslist om nieuwe kerncentrales te bouwen, wij draaien ze de rug toe.”
“Ik heb het zo vaak gezegd: men moet samenwerken met de deelstaten om beslissingen op hun domein voor te bereiden. Dat hebt u manifest niet gedaan.
“De bevoorradingszekerheid is nu gewoon in gevaar.“
“U draait nu om de zaak heen, antwoordt niet, zoals u altijd doet: u draait pirouettes.“

Opvallend: Marghem kreeg bij elke aanval op de groene coalitiepartner luid applaus vanop de eigen banken, én uiteraard vanop die van de oppositie, tot wanhoop van MR-fractieleider Benoît Piedboeuf, die met wilde handgebaren probeerde de eigen troepen te kalmeren. Maar dat was buiten de oud-minister gerekend, die tijdens de tussenkomst van Samuel Cogolati (Ecolo) vanop haar plaats achteraan in de Kamer onophoudelijk bleef roepen.
Cogolati was tussengekomen om Van der Straeten te verdedigen. Die citeerde een interview van Marghem, toen zij nog minister was, waarin ze aangaf dat de oude kerncentrales moesten vervangen worden: “U bent de koningin van het bochtenwerk“, sneerde hij naar Marhem, die dus luidkeels en langdurig terugbrieste. Daarop gingen de verwijten tussen de Ecolo-fractie en die van de MR heen en weer, meer dan een minuut lang lag de Kamer stil en werd het gewoon een ordinaire scheldpartij. De oppositie zat grijnzend te volgen, bij de andere meerderheidspartijen keek men beschaamd weg.

Ook genoteerd: Net zo goed was het oorlog in het Vlaams Parlement, én in de tv-studio’s.

Achter de schermen: Vivaldi moet wel vroeg of laat door het dossier.
Zelfs in regeringskringen van Vivaldi is men ondertussen niet zeker hoe het dossier moet eindigen. “Het is elke dag iets anders met Bouchez. Maandag leek hij z’n bocht te nemen, vandaag (dinsdag, red.) is het weer volle gas. Vermoeiend”, zo duidt een vicepremier zuchtend.

Wat wel duidelijk is: een compromis leek in de maak voor Demir met haar bommetje kwam. Met name om de deur open te zetten voor SMR-centrales: zogenaamde Small Modular Reactors. Dat zijn de kleine centrales die ook Frankrijk wil gaan bouwen, en die veel minder afval zouden opleveren. “Wij kunnen daarin meegaan, wij zijn daar helemaal niet dogmatisch in. Men zou perfect met de federale regering kunnen zeggen dat er onderzoek moet komen, dat we daarin gaan investeren“, is bij een hoge groene regeringsbron te horen.
Tegelijk wil men dan wel definitief alle huidige centrales sluiten. Groen en Ecolo zijn niet bereid die trofee op te geven. “Dat is duidelijk vorige zomer afgesproken“, is te horen. Maar zo kan men wel ingaan op de vraag van MR en ook Open Vld om toch de nucleaire piste heel voorzichtig open te houden, naar de toekomst toe.

Al zit de duivel in de details. “Die kleine centrales zijn niet op één-twee-drie klaar hé, dat kost minstens tien jaar. In tussentijd hebben we toch de gascentrales nodig. En, het is niet nodig om dan nu al de wet op de kernuitstap te wijzigen. Dat kan perfect vanaf men klaar is met het studiewerk rond de centrales en effectief met de bouw wil beginnen”, is bij de ecologisten te horen. Die doos van Pandora blijft dus dicht.
De vraag is of dat zal volstaan voor de MR: het zoethoudertje van “ooit SMR-centrales in de toekomst”. Want met de weigering van Demir én de klok die tikt om in november een beslissing te nemen, ruikt men opnieuw de kans om Doel 4 en Tihange 3 nog open te houden. Daarbij zal Bouchez maximaal spelen op de ‘bevoorradingszekerheid’. “Oh maar er is een plan B en zelfs een plan C”, zo maakt men zich in Vivaldi-kringen sterk, dat men de centrale in Vilvoorde niet nodig heeft.

The Big Picture: Wie kan de deur naar het nucleaire nog dicht houden?

Feit is dat kernenergie wereldwijd volop bezig is met een opmars, in het licht van de klimaatcrisis. Niet toevallig is de nucleaire sector prominent aanwezig op de COP26, daar waar ze in vorige klimaatconferenties niet welkom waren.
Op Europees niveau is een hele zware lobby-campagne bezig van de Fransen om kernenergie te laten erkennen als ‘groene energie’. Zelfs gascentrales zouden daarvoor in aanmerking kunnen komen, volgens bepaalde plannen. Dat is van cruciaal belang: alle ‘groene’ energie (dus ook kern- en gas-energie) kan dan gefinancierd worden met de miljarden uit de Green Deal van de EU.
Haalt Macron zijn voorstel het, en wordt kernenergie ‘groen’, dan is het moeilijk te zien hoe België helemaal aan de kant blijft staan: een groot deel van de stroom komt dan hoe dan ook van kernenergie uit de nieuwe centrales die de Fransen aan de grens willen bouwen.

De groenen, de hardste tegenstanders van kernenergie, beseffen bovendien dat hun huidige dilemma tussen CO2 en nucleaire energie zowel communicatief als inhoudelijk niet vol te houden is. In het verleden zetten zowel Nollet als Van der Straeten al de deur op een (kleine) kier overigens, naar nieuwe centrales. Vermoedelijk gaat straks de deur dus symbolisch breder open.

https://businessam.be/groenen-compro...leair-dossier/

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Demir geeft geen vergunning voor gascentrale van Vilvoorde ... nu kan den dweil aan electrabel gaan smeken om de kerncentrales nog langer open te houden.
Dit gaat echt vuurwerk geven .

Zie jij een andere mogelijkheid om EIGEN stroomvoorziening te hebben.
Blijkbaar heeft Almaci ergens een "niet vervuilende gascentrale", wat dat ook moge zijn, op de kop getikt en is ze gaan praten met Poetin over een "duurzame" levering van "goedkoop" gas......???????

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zie jij een andere mogelijkheid om EIGEN stroomvoorziening te hebben.
Blijkbaar heeft Almaci ergens een "niet vervuilende gascentrale", wat dat ook moge zijn, op de kop getikt en is ze gaan praten met Poetin over een "duurzame" levering van "goedkoop" gas......???????

De groenen willen de Belgische kerncentrales sluiten terwijl Frankrijk een resem kleine kerncentrales plant aan de Belgische grens. Dankzij de groenen zullen we wat betreft onze stroomvoorziening afhankelijk blijven van Frankrijk.

Vandaag dreigt Wit Rusland om de gaskraan richting de EU dicht te draaien.

Nog even en we zitten zonder stroom én zonder gas. Waar gaan de groenen dan hun met miljoenen belastinggeld gesubsidieerde gascentrales op laten werken?

Het milieu zal er gegarandeerd wel bij varen, maar het Belziekske en zijn 11 miljoen eensgezinde Belgen ook?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De groenen willen de Belgische kerncentrales sluiten terwijl Frankrijk een resem kleine kerncentrales plant aan de Belgische grens. Dankzij de groenen zullen we wat betreft onze stroomvoorziening afhankelijk blijven van Frankrijk.

Vandaag dreigt Wit Rusland om de gaskraan richting de EU dicht te draaien.

Nog even en we zitten zonder stroom én zonder gas. Waar gaan de groenen dan hun met miljoenen belastinggeld gesubsidieerde gascentrales op laten werken?

Het milieu zal er gegarandeerd wel bij varen, maar het Belziekske en zijn 11 miljoen eensgezinde Belgen ook?

Die kleine SMR reactoren kunnen (door hun kleiner formaat en het modulaire concept) sneller gebouwd worden en zijn gemakkelijker in te planten op meer sites dan de huidige véél grotere entiteiten. Bovendien geven ze vééll minder nucleair afval. Ons nucleair research centrum in Mol waarover onze Groene apostels liefst zo weinig mogelijk praten is inzake onderzoek naar nieuwe processen met minder radio-actief afval werelvermaard.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die kleine SMR reactoren kunnen (door hun kleiner formaat en het modulaire concept) sneller gebouwd worden en zijn gemakkelijker in te planten op meer sites dan de huidige véél grotere entiteiten. Bovendien geven ze vééll minder nucleair afval. Ons nucleair research centrum in Mol waarover onze Groene apostels liefst zo weinig mogelijk praten is inzake onderzoek naar nieuwe processen met minder radio-actief afval werelvermaard.

Dat zal de groenen worst wezen. Ze zullen alles op alles zetten om te krijgen wat Verhofstadt hen beloofde.
En De Croo? Die dweilt verder.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zal de groenen worst wezen. Ze zullen alles op alles zetten om te krijgen wat Verhofstadt hen beloofde.
En De Croo? Die dweilt verder.

Ja, in de Griekse mythologie heb je een minotaurus, die is half mens, half stier.
Tegenwoordig heb je in de Wetstraat een nieuwe mythologische creatuur: half mens, half dweil.

Die stukjes van Wouter Verschelde zijn toch om duimen en vingers van af te likken, nietwaar...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, in de Griekse mythologie heb je een minotaurus, die is half mens, half stier.
Tegenwoordig heb je in de Wetstraat een nieuwe mythologische creatuur: half mens, half dweil.

Die stukjes van Wouter Verschelden zijn toch om duimen en vingers van af te likken, nietwaar...

Reken maar!
Zoals je ze in geen énkele gesubsidieerde "kwaliteitskrant" leest. En nooit achter een betaalmuur!
Geen wonder dat de belgicistjes deze topjournalist niet kunnen luchten.
Niets kwetst méér dan de waarheid.

[De Rode Willem]

https://radio1.be/programma/de-ochtend

Vandaag in "de ochtend" was de dip van Vadder voorbij.
Hij fileerde haarscherp de geplande sabotage van de N-VA.
Vadder is dus weldegelijk onder druk gezet om het wangedrocht vol misconcepties en verwrongen waarheden, dat het begin van deze draad vormde, te kakken. In dat misbaksel van een schrijfsel leek hij wel de arm omgewrongen.

Geen enkele politieke waarnemer kan de bewuste en vrijwillige sabotage door de N-VA van Vlaanderen ontkennen en de anti-collegiale en destructie houding van deze zwaarste Vlaamse verliezer van de vorige verkiezingen ontkennen.

Vadder sneerde ook even terzijde dat hij de slappelullen houding van CD&V en O-VLD in de Vlaamse niet begrijpt. Hoe kunnen die federale partijen nog met zulke politieke onzin als de N-VA samenwerken.

Hij orakelde op het einde dat dit alles wel eens grote gevolgen zou kunnen hebben in 2024.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Reken maar!
Zoals je ze in geen énkele gesubsidieerde "kwaliteitskrant" leest. En nooit achter een betaalmuur!
Geen wonder dat de belgicistjes deze topjournalist niet kunnen luchten.
Niets kwetst méér dan de waarheid.

Het Simone de Beauvoir gehalte scheert hoge toppen au pays plat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://radio1.be/programma/de-ochtend

Vandaag in "de ochtend" was de dip van Vadder voorbij.

Blijkbaar begrijp je de betekenis van een dipje niet, waarom gebruik je dan dat woord?
Als je met een dipje zit, ben je eventjes down, eventjes depressief dus.
Dat is dus totaal niet wat jij wou zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hij fileerde haarscherp de geplande sabotage van de N-VA.
Vadder is dus weldegelijk onder druk gezet om het wangedrocht vol misconcepties en verwrongen waarheden, dat het begin van deze draad vormde, te kakken. In dat misbaksel van een schrijfsel leek hij wel de arm omgewrongen.

Heb jij vaak last van waanideeën?
Een VRT journalist die verplicht wordt om een partij op te hemelen?
Of ga je nu elke journalist goede of slechte punten geven volgens ze iets schrijven dat positief of negatief is ten opzichte van N-VA?
We hebben hier al iemand die graag als een echte schoolmeester punten uitdeelt, liefst met veel kleurtjes, vaneigens.
Ik vind trouwens dat fragment van Devadder niet terug.
Oei! Als dat geen complot is! Ze hebben ongetwijfeld dat weggehaald omdat ze de arm zijn omgewrongen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Geen enkele politieke waarnemer kan de bewuste en vrijwillige sabotage door de N-VA van Vlaanderen ontkennen en de anti-collegiale en destructie houding van deze zwaarste Vlaamse verliezer van de vorige verkiezingen ontkennen.

Die politieke waarnemers zijn individuen die elk afzonderlijk hun analyse maken van de politieke situatie, die evolueert.
Als je dat niet begrijpt, kun je beter maar niet de politiek volgen, want je gaat serieus ontgoocheld zijn.
Ik beluister altijd de krantencommentaren op de BRF radio (Die Presseschau), en de pirouetten die krantencommentaren maken zijn vaak hilarisch.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hij orakelde op het einde dat dit alles wel eens grote gevolgen zou kunnen hebben in 2024.

Je zult een goede dag hebben.
Ik vermoed dat jij iemand bent die graag mensen rond zich heeft die hem naar de mond praten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Blijkbaar begrijp je de betekenis van een dipje niet, waarom gebruik je dan dat woord?
Als je met een dipje zit, ben je eventjes down, eventjes depressief dus.
Dat is dus totaal niet wat jij wou zeggen.

Misschien toch even de echte betekenis van "dip" want dat woord gebruikte ik, niet dipje
https://www.vandale.nl/gratis-woorde...p#.YY4hrmDMKUk

dip (de; m; meervoud: dips)
1 dipsaus
2 inzinking, dieptepunt
3 geestelijke inzinking van korte duur

Als de afbraakpolitiek van de N-VA verdedigen geen inzinking of dieptepunt was weet ik het ook niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Heb jij vaak last van waanideeën?
Een VRT journalist die verplicht wordt om een partij op te hemelen?
Of ga je nu elke journalist goede of slechte punten geven volgens ze iets schrijven dat positief of negatief is ten opzichte van N-VA?
We hebben hier al iemand die graag als een echte schoolmeester punten uitdeelt, liefst met veel kleurtjes, vaneigens.
Ik vind trouwens dat fragment van Devadder niet terug.
Oei! Als dat geen complot is! Ze hebben ongetwijfeld dat weggehaald omdat ze de arm zijn omgewrongen.

Als ik dit over de sossen zou gescheven hebben, was er luid instemmend geknik te horen op dit forum.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Die politieke waarnemers zijn individuen die elk afzonderlijk hun analyse maken van de politieke situatie, die evolueert.
Als je dat niet begrijpt, kun je beter maar niet de politiek volgen, want je gaat serieus ontgoocheld zijn.
Ik beluister altijd de krantencommentaren op de BRF radio (Die Presseschau), en de pirouetten die krantencommentaren maken zijn vaak hilarisch.

Dus toch nooit een rode VRT geweest ?
Als ik hier het gejank en gehuil herbekijk dat hier over de vermeende "rode" VRT is uitgespuwd, dan is dat echt niet met uw bovenstaande poging tot verdediging van Vadder te rijmen.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je zult een goede dag hebben.
Ik vermoed dat jij iemand bent die graag mensen rond zich heeft die hem naar de mond praten.

Om dat te besluiten moet u natuurlijk een rechts politiek en psychologisch meerdere zijn. Waarom niet properen, die forum-functie is vacant.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien toch even de echte betekenis van "dip" want dat woord gebruikte ik, niet dipje

En dat betekent precies hetzelfde, je begrijpt dus niet eens de woorden die je zelf gebruikt.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als de afbraakpolitiek van de N-VA verdedigen geen inzinking of dieptepunt was weet ik het ook niet meer.

En je geheugen is ook al aangetast, want je had het over de dip van Vadder, niet de dip van N-VA...
En neen, ook dat is geen inzinking, een inzinking betekent dat je je depri voelt, niet dat je slecht bezig was.
Dus neen, je begrijpt nog altijd niet de betekenis van de woorden die je gebruikt...

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als ik dit over de sossen zou gescheven hebben, was er luid instemmend geknik te horen op dit forum.

Bij mij zeker niet, ik ben niet het type dat een journalist punten geeft volgens dat hij schrijft wat hij wil lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dus toch nooit een rode VRT geweest ?
Als ik hier het gejank en gehuil herbekijk dat hier over de vermeende "rode" VRT is uitgespuwd, dan is dat echt niet met uw bovenstaande poging tot verdediging van Vadder te rijmen.

Weer zo'n ongerijmde conclusie.
Ik beluister die krantencommentaren op de BRF, dat is niet de VRT, maar de Duitstalige omroep.
Ik weet niet wanneer de VRT ze uitzendt, vroeger wist ik dat wel, maar ze hebben dat dan een tijdje niet meer gedaan, en nadien vond ik het niet terug.
Bovendien weet ik niet of die nog altijd alle kranten (Vlaamse, Franstalige, Duitstalige) geven, dat doet de BRF in elk geval wel.
En die zijn waarschijnlijk iets neutraler dan de VRT.
Bovendien ging het over de pirouetten die de commentaarschrijvers van de kranten maken, niet over hoe die gebracht worden in het overzicht.

De VRT is wel degelijk erg roodgroen, dat zie je duidelijk aan de thema's die zij op de agenda zetten.
Dat wil niet zeggen dat elke journalist / politiek commentator op elk moment die agenda voert.
Een voorbeeld van het roodgroen zijn is bij de vorige verkiezingen, toen de VRT maandenlang het milieuthema als het verkiezingsthema bij uitstek probeerde te pushen, waarna het verkiezingsthema waar de kiezer echt wakker van lag toch weer migratie bleek te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Om dat te besluiten moet u natuurlijk een rechts politiek en psychologisch meerdere zijn. Waarom niet properen, die forum-functie is vacant.

Je bent echt geobsedeerd door het vakjesdenken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bij mij zeker niet, ik ben niet het type dat een journalist punten geeft volgens dat hij schrijft wat hij wil lezen.

Weer zo'n ongerijmde conclusie.
Duitstalige) geven, dat doet de BRF in elk geval wel.
En die zijn waarschijnlijk iets neutraler dan de VRT.


De VRT is wel degelijk erg roodgroen, dat zie je duidelijk aan de thema's die zij op de agenda zetten.

De kampioenschappen zichzelf tegenspreken zijn blijkbaar nog steeds aan de gang.

Bovendien ging het niet over krantencommentaren maar over en "politieke column" van Vadder.
Net als hij deze ochtend alweer een persoonlijke analyse maakte, die echter veel dichter bij de te observeren daden van de politiekertjes lag.

En waar jij verkeerdelijk het roodgroene ziet doorschemeren zie ik duidelijk dat Vlaams rechts de verkeerde thema's probeert op de agenda te zetten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De kampioenschappen zichzelf tegenspreken zijn blijkbaar nog steeds aan de gang.

Het kampioenschap "begrijpend lezen voor beginners" ga jij in elk geval niet winnen, laat staan dat voor gevorderden.
Het ene gaat over een omroep in het algemeen, het andere over een individuele journalist.
Bovendien gaat het over de lichtzinnigheid waarmee jij puntjes geeft en pirouetten draait als Devadder schrijft wat je wilt horen of niet.
Als de VRT iets positiefs over N-VA zegt, ga ik niet direct de VRT lopen op te hemelen, om dan te zeggen dat ze in een dipje zitten als ze weer iets negatiefs schrijven.
Dat is kinderachtig.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bovendien ging het niet over krantencommentaren maar over en "politieke column" van Vadder.
Net als hij deze ochtend alweer een persoonlijke analyse maakte, die echter veel dichter bij de te observeren daden van de politiekertjes lag.

Neen, hij maakte toevallig een analyse die is wat je wilde horen.
Die is daarom niet beter of slechter dan de vorige analyse.
Jij wordt echt graag constant naar de mond gepraat, hee?

Die krantencommentaren zijn zeer to the point, ze bewijzen dat analyses van dag op dag veranderen.
Als je dat verband niet ziet, is dat spijtig voor jou, er zal je veel ontgaan.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En waar jij verkeerdelijk het roodgroene ziet doorschemeren zie ik duidelijk dat Vlaams rechts de verkeerde thema's probeert op de agenda te zetten.

De "verkeerde" thema's?

Het is de kiezer die beslist welke thema's hem interesseren, iets wat de VRT tot haar schade en schande heeft moeten ondervinden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://radio1.be/programma/de-ochtend

Vandaag in "de ochtend" was de dip van Vadder voorbij.
Hij fileerde haarscherp de geplande sabotage van de N-VA.
Vadder is dus weldegelijk onder druk gezet om het wangedrocht vol misconcepties en verwrongen waarheden, dat het begin van deze draad vormde, te kakken. In dat misbaksel van een schrijfsel leek hij wel de arm omgewrongen.

Geen enkele politieke waarnemer kan de bewuste en vrijwillige sabotage door de N-VA van Vlaanderen ontkennen en de anti-collegiale en destructie houding van deze zwaarste Vlaamse verliezer van de vorige verkiezingen ontkennen.

Vadder sneerde ook even terzijde dat hij de slappelullen houding van CD&V en O-VLD in de Vlaamse niet begrijpt. Hoe kunnen die federale partijen nog met zulke politieke onzin als de N-VA samenwerken.

Hij orakelde op het einde dat dit alles wel eens grote gevolgen zou kunnen hebben in 2024.

Het is sterker dan zichzelf, postjes.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, hij maakte toevallig een analyse die is wat je wilde horen.
Die is daarom niet beter of slechter dan de vorige analyse.
Jij wordt echt graag constant naar de mond gepraat, hee?

U hebt het door.
Idd.
Maar draait politiek en andere emotionele dingen daar niet om...juichen als hetgeen je genegen bent scoort....boe roepen als die andere scoren.
Links rechts of averrechts...dit forum is daar het ultieme voorbeeld van.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De "verkeerde" thema's?

Het is de kiezer die beslist welke thema's hem interesseren, iets wat de VRT tot haar schade en schande heeft moeten ondervinden.

Juist daarom dat er mag besloten worden dat een deel van rechts de verkeerde thema's aansnijdt.
Een electorale patat rond de oren van -8% kan men moeilijk "goe bezig" noemen.
Men kan dat algemeen over de Vlaams rechtse N-VA regering zeggen. Een oplawaai van -14% tesamen.
Idd de kiezer oordeelt .