Mogelijk complot: Wereld "Reset" met 1% onverzettelijke SLIMME niet-gevacinneerden!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee. Je moet eens een jaar geen onderhoud doen aan infrastructuur. Nutsvoorzieningen, dat regelt zichzelf zeker. Man toch. Elke keer weer ben ik verbaasd over welke onzin sommigen kunnen uitkramen, maar dit slaat toch wel alles.

Alles heeft onderhoud nodig. En we hebben het niet alleen over onderhoud natuurlijk. De maakindustrie, wie gaat dat voor zijn rekening? Wie gaat er die elite nog voorzien van hun wagens, technologie, huizen, kledij, eten, enz? Ze gaan dat in hun dystopische samenleving allemaal zelf doen zeker?

Voor wie zou je het nog onderhouden?

90 of 99% minder mensen dus 90 of 99% mag weg.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het begint op gang te komen he?
We zitten al aan 5 miljoen.

Je moet het officiële cijfer vermenigvuldigen he.
“Heeft niets met het vaccin te maken, x aantal mensen per jaar krijgen een trombose”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Beter eens in de leer gaan bij nonkel dolf.

Bof. Die zat maar aan 6 miljoen na 5 jaar of zo. Er is vooruitgang

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dit clubje bestaat, en hoewel ik er niet ontegensprekelijk namen op kan plakken zal ik er een licht op werpen. Quasi elk bedrijf op de wereld, van de voedingsindustrie tot big tech, is in handen van welgeteld 2 steenrijke investeringsgroepen: Blackrock en Vanguard. Er is ook nog Berkshire Hathaway van Warren Buffet. Je kan van bedrijven zoals coca cola zien welke investeringsgroepen erachter zitten (trek het na, die 2 zijn overal hoofdaandeelhouder), maar die investeringsgroepen weigeren hun aandeelhouders bekend te maken. Aangezien deze 2 groepen letterlijk alles bezitten, is het logisch dat dit de rijkste mensen ter wereld zijn. Ver boven de geregistreerde rijkste mensen zoals Elon Musk en Bill Gates.

Bill Gates financiert al decennia verschillende projecten op de wereld via zijn “foundation”. Een lucratieve constructie om belastingen mee te vermijden en geopolitiek te beïnvloeden. Je kan er ongestoord en ongemerkt terroristen mee financieren om regio’s te destabiliseren. Diezelfde Bill Gates is nu de grote man achter de experimentele gentherapie van Pfizer. In mijn ogen is de inenting van Pfizer een wapen om de immuunsystemen van de mensheid kapot te maken en tegen ons te keren. Covid is slechts het excuus om het gebruik van deze therapie te rechtvaardigen. De afgekochte media moeten angst zaaien over covid, en vertrouwen creëren in Pfizer om ons dit vergif te doen slikken. De politiek moet onze burgerrechten omzeilen via een pandemiewet, om ons wettelijk tot de genocide te verplichten.

Het is wetenschappelijk aangetoond dat inenting met Pfizer de transmissie van covid niet stopt. Het is ook aangetoond dat er kans is op grote schade door inenting. Het is ook aangetoond dat gezonde mensen quasi nooit levensbedreigend ziek worden door covid. Deze 3 zaken samen maken verplichting totaal onnodig en zelfs misdadig. Er is geen enkel, maar dan ook geen enkel zinnig argument voor.

Maar om 1 of andere reden blijft de overheid pushen. Die reden is dat de inenting van Pfizer een genocidewapen is. Bill Gates, de man achter dit hele project, is de poort tussen de mensheid en de duistere figuren van het elitaire clubje dat bepaalt wat er op aarde gebeurt. De Rockefellers en de Rothschilds. De families die vinden dat we met te veel zijn, en die er iets aan willen doen

Tegenwoordig wil men ons in het actuele nieuws laten geloven (zowel VTM als VRT) dat de door Loekasjenko georkestreerde migrantencrisis aan de Oosterse buitengrens van Europa (tussen Wit-Rusland en Polen) gebeurt op aanstichten van Poetin, als zogenaamd afleidingsmanoeuvre omdat laatstgenoemde een militaire invasie van Oekraïne aan het voorbereiden is.

Dit gegeven lijkt off topic in deze draad maar vernoem ik slechts om te illustreren dat ik op dezelfde wijze geloof dat de uitbraak van de coronacrisis (in Wuhan destijds) kunstmatig werd gerealiseerd om de aandacht van de wereldbevolking af te leiden van iets veeeeeel groters.

Ik verklaar mij nader: Corona kreeg de wereld in haar greep relatief kort nadat de jood Jeffrey Epstein zogenaamd zelfmoord pleegde in zijn New Yorkse cel na uitgebreide beschuldigingen tegen hem van het runnen van een grootscheeps pedofilienetwerk voor de wereldelite. Epstein bezat een paradijselijk afgelegen eiland (waar naar verluidt tal van tienermeisjes gevangen zaten als seks-slavinnen) en een privéjet waarmee hij zeer hooggeplaatste vrienden/zakencontacten af en aan vloog voor bezoekjes aan zijn exclusieve resort. Deze vluchten kregen de legendarische naam "Lolita Express". Epstein bewaarde in een kluis ellenlange lijsten met de namen van prominente deelnemers die dreigden te worden onthuld.

De complete wereldpers dreigde zich jarenlang in deze zaak te gaan vastbijten als een bulldog die zijn beet niet meer zou loslaten nadat Epstein "zelfmoord pleegde" op 10 augustus 2019 maar slechts enkele maanden later brak "plots" de coronacrisis uit en ging alle aandacht plots 100% daar naartoe... voor jaren (zolang de coroncrisis kunstmatig in leven wordt gehouden door hem uit te rekken tot het einde der dagen).

De jood Epstein was naar verluidt bevriend met de joodse filmproducent Harvey Weinstein (die in dezelfde periode in nauwe schoentjes kwam te staan wegens gelijkaardige aanklachten van seksueel misbruik van jonge vrouwen), alsook met de joodse politicus Ehud Barak...

Alsook met de "filantroop" Bill Gates die ook in toenemende mate in verband werd gebracht met de beruchte "Lolita Express"...

Maar zie: in plaats van dat Bill Gates officieel in verdenking word gesteld als medeplichtige in dit schandaal breekt daar plots de coronacrisis uit, wordt Gates (investeerder in de productie van "levensreddende vaccins") vurig pleitbezorger van deze vaccins en probeert hij grote sier te maken als de redder van een bedreigde mensheid...

De Engelstalige Wikipedia pagina over Jeffrey Epstein meldt het volgende:

Epstein was a longtime acquaintance of Prince Andrew and Tom Barrack,[209] and attended parties with many prominent people, including Bill Clinton, George Stephanopoulos, Donald Trump,[210] Katie Couric, Woody Allen,[211] and Harvey Weinstein.[212] His contacts included Rupert Murdoch, Michael Bloomberg, Richard Branson, Michael Jackson, Alec Baldwin and the Kennedys.[213] His contacts also included Israeli prime minister Ehud Barak, British prime minister Tony Blair, and Saudi Arabian crown prince Mohammed bin Salman.[214][215][216] Both Clinton[217] and Trump[218] claimed that they never visited Epstein's island.

Epstein owned a private Boeing 727 jet and traveled in it frequently, logging "600 flying hours a year ... usually with guests on board".[219] The jet was nicknamed the Lolita Express by the locals in the Virgin Islands, because of its frequent arrivals at Little Saint James with apparently underage girls.[220] In 2003, Epstein flew to Cuba aboard his plane with Colombian president Andrés Pastrana Arango at the invitation of Cuban president Fidel Castro. According to Fabiola Santiago of the Miami Herald, Epstein was likely considering relocating to Cuba in order to escape U.S. law enforcement; Epstein was under investigation from U.S. law enforcement at the time.[221] In 2009, Epstein's brother Mark claimed Trump had flown on Epstein's plane at least once. He later told The Washington Post that Trump flew "numerous times" on Epstein's airplane, although Mark was present on only one of the flights.[222][223] According to Michael Corcoran, Trump flew Epstein on his own airplane at least once.[224] In September 2002, Epstein flew Clinton, Kevin Spacey, and Chris Tucker to Africa in this jet.[31][225][226] Flight records obtained in 2016 show Bill Clinton flew 27 times to at least a dozen international locations.[227] Flight logs did not list any Secret Service detail for at least five flights, on an Asia trip,[227] and Secret Service stated that there is no evidence of the former president making a trip to Epstein's private island.[227] In 2019, a Clinton spokesperson stated that, in 2002 and 2003, Clinton took four trips on Epstein's airplane, making stops on three continents, all with his staff and Secret Service detail.[228] At the time of Epstein's 2019 arrest, Clinton's spokeswoman Angel Ureña stated that Clinton had "not spoken to Epstein in well over a decade, and has never been to Little St. James Island, Epstein's ranch in New Mexico, or his residence in Florida."[229]


Hierna een artikel over de zeer nauwe banden tussen de joodse pedofiel Jeffrey Epstein en vaccin promotor Bill Gates:

https://www.theweek.co.uk/news/world...stein-examined

Epstein had een buitengewone belangstelling voor de medische industrie en investeerde daarin met een deel van zijn fortuin van verdachte herkomst:

https://www.theguardian.com/us-news/...-of-scientists

[parcifal]

Okay, dat is next level insanity..

Corona, met 5 miljoen doden en honderden tot duizenden miljarden dollars economische schade wereldwijd is een complot om de aandacht af te leiden van de pedofilie-fratsen van 1 joodse miljardair.
En Wereldoorlog 2 werd natuurlijk gestart om de aandacht van de pers af te leiden van een berlijnse slager die zijn vrouw bedroog met een vent.

Zelfde logica, evenveel bewijs voor.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Okay, dat is next level insanity..

Corona, met 5 miljoen doden en honderden tot duizenden miljarden dollars economische schade wereldwijd is een complot om de aandacht af te leiden van de pedofilie-fratsen van 1 joodse miljardair.
En Wereldoorlog 2 werd natuurlijk gestart om de aandacht van de pers af te leiden van een berlijnse slager die zijn vrouw bedroog met een vent.

Zelfde logica, evenveel bewijs voor.

Te kort door de bocht kerel: "om de aandacht af te leiden van de pedofilie-fratsen van 1 joodse miljardair".

Nee: om de aandacht van de wereldpers af te leiden van de ellenlange lijsten met prominente deelnemers aan zijn pedo-netwerk die hij in een kluis bewaarde, zoals ik in mijn bijdrage beweer, hetgeen jij slim uit de weg gaat...

Deze lijst bevat de namen van tientallen, zo niet honderden staatshoofden (of voormalige staatshoofden), ministers en andere invloedrijke politici, bankiers, medicijnproducenten, legerleiders, Sillicon Valley-figuren en wat al niet meer...

Zeer de moeite nietwaar om dringend een cover up te organiseren met een opgeklopte grieppandemie ter afleiding van de waarheid, vergeleken met jouw flauwe "1 joodse miljardair pedo fratsen'...?

De snelheid waarmee je mijn goed onderbouwde theorie naar het rijk der fabelen verwijst laat de ongezonde indruk ontstaan dat je dergelijk onwelriekend netwerk wel erg genegen bent... in plaats van eerst alles eens goed onder de loep te nemen en dan pas te reageren...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dit clubje bestaat, en hoewel ik er niet ontegensprekelijk namen op kan plakken zal ik er een licht op werpen. Quasi elk bedrijf op de wereld, van de voedingsindustrie tot big tech, is in handen van welgeteld 2 steenrijke investeringsgroepen: Blackrock en Vanguard. Er is ook nog Berkshire Hathaway van Warren Buffet. Je kan van bedrijven zoals coca cola zien welke investeringsgroepen erachter zitten (trek het na, die 2 zijn overal hoofdaandeelhouder), maar die investeringsgroepen weigeren hun aandeelhouders bekend te maken. Aangezien deze 2 groepen letterlijk alles bezitten, is het logisch dat dit de rijkste mensen ter wereld zijn. Ver boven de geregistreerde rijkste mensen zoals Elon Musk en Bill Gates.

Als jij aan pensioensparen doet, is de kans groot dat jij één van die aandeelhouders bent.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

De snelheid waarmee je mijn goed onderbouwde theorie naar het rijk der fabelen verwijst laat de ongezonde indruk ontstaan dat je dergelijk onwelriekend netwerk wel erg genegen bent... in plaats van eerst alles eens goed onder de loep te nemen en dan pas te reageren...

Ik heb dat al honderd keer gehoord, beste kerel, in verschillende gradaties van waanzin en vergezochtheid, jij zit vrij ver op die schaal.

Je guild-by-association techniekje bij confrontatie is ook weer zo'n standaard reactie van de vergevorderde complotgek.

Gek zijn doet geen pijn, anders zou je het nogal voelen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Te kort door de bocht kerel: "om de aandacht af te leiden van de pedofilie-fratsen van 1 joodse miljardair".

Nee: om de aandacht van de wereldpers af te leiden van de ellenlange lijsten met prominente deelnemers aan zijn pedo-netwerk die hij in een kluis bewaarde, zoals ik in mijn bijdrage beweer, hetgeen jij slim uit de weg gaat...

Deze lijst bevat de namen van tientallen, zo niet honderden staatshoofden (of voormalige staatshoofden), ministers en andere invloedrijke politici, bankiers, medicijnproducenten, legerleiders, Sillicon Valley-figuren en wat al niet meer...

Zeer de moeite nietwaar om dringend een cover up te organiseren met een opgeklopte grieppandemie ter afleiding van de waarheid, vergeleken met jouw flauwe "1 joodse miljardair pedo fratsen'...?

Even losstaand van het feit dat uw fantasie wel heel erg op hol is geslagen.

Geloof jij nu werkelijk dat een journalist die mogelijks het schandaal van de eeuw kan openbaren op zijn lauweren gaat rusten omdat er een epidemie(tje) is uitgebroken? Moest ik journalist zijn het zou mij uiteraard helemaal niet stoppen. En dat is hetzelfde voor alle andere journalisten die volgens u op het punt stonden schandelijke geheimen te openbaren.

Het idee van het bestaan van wereldwijde complotten is gewoon pure fantasie. Het is onmogelijk om zoiets gedaan te krijgen. Je kan niet enerzijds een organisatie hebben die alles op gigantische schaal controleert en tegelijkertijd de perfecte geheimhouding hebben. Die 2 sluiten elkaar uit.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

We zitten toch aan 51600000 milj.
Tot op vandaag, 60 milj. Komt in het zicht.

Per jaar en elk jaar, die vaccins of dat virus gaan super killers moeten worden. En je hebt de kans dat mensen nog meer kinderen gaan maken om de gaten op te vullen. Zelfs de oorlog in Irak heeft die groei in het land nauwelijks beïnvloed.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voor wie zou je het nog onderhouden?

90 of 99% minder mensen dus 90 of 99% mag weg.

Dat is natuurlijk zever hé. Je hebt nog steeds wagens nodig, wegen, energie, telecom, water, enz enz. De lijst is schier eindeloos. De 1% ers rekenen net op de 99% om dat allemaal te doen en voor hen te werken en hun rijkdom en macht uit te breiden. Zonder die 99%, zit de 1% met een huizenhoog probleem. Als je dat niet inziet dan scheelt er toch echt wel iets hoor.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

De 1% onverzettelijken die tot het uiterste het aangeboden vaccin bleven weigeren zijn de enige nuttige intelligente mensen die samen met de elite van machtige miljardairs het recht verkrijgen om de Aarde opnieuw in te richten.

Zij konden ten minste voor zichzelf denken (in plaats van voorgekauwde informatie/propaganda te slikken als zoete koek) door te oordelen dat dergelijk vaccin uiterst onbetrouwbaar was/is...

En vervolgens zien die onverzettelijken, intelligent en in staat om voor zichzelf te denken, dat die elite achter de dood van hun moeder, zoon of echtgenote zat. Hie zou dat aflopen voor die elite?

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Even losstaand van het feit dat uw fantasie wel heel erg op hol is geslagen.

Geloof jij nu werkelijk dat een journalist die mogelijks het schandaal van de eeuw kan openbaren op zijn lauweren gaat rusten omdat er een epidemie(tje) is uitgebroken? Moest ik journalist zijn het zou mij uiteraard helemaal niet stoppen. En dat is hetzelfde voor alle andere journalisten die volgens u op het punt stonden schandelijke geheimen te openbaren.

Het idee van het bestaan van wereldwijde complotten is gewoon pure fantasie. Het is onmogelijk om zoiets gedaan te krijgen. Je kan niet enerzijds een organisatie hebben die alles op gigantische schaal controleert en tegelijkertijd de perfecte geheimhouding hebben. Die 2 sluiten elkaar uit.

Wel als je de media controleert van bovenaf... Lees het boek 'Gekochte Journalisten' van de Duitse ex-journalist Udo Ulfkotte er maar op na:

https://docplayer.nl/104950789-Gekoc...rnalisten.html

Hij was zelf journalist bij vooraanstaande media en heeft dus van binnenuit kunnen zien en meemaken hoe het mechanisme werkt. Hij moest er zodanig van walgen dat hij afscheid nam van het vak en dit boek schreef. De teneur: Zo goed als alle journalisten onderzoeken niets op eigen houtje, nemen geen enkel initiatief maar zijn slechts doorgeefluik van info die hen van hogerhand wordt ingefluisterd...

Al wie ongehoorzaam is wordt afgedankt of op een zijspoor gezet...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is natuurlijk zever hé. Je hebt nog steeds wagens nodig, wegen, energie, telecom, water, enz enz. De lijst is schier eindeloos. De 1% ers rekenen net op de 99% om dat allemaal te doen en voor hen te werken en hun rijkdom en macht uit te breiden. Zonder die 99%, zit de 1% met een huizenhoog probleem. Als je dat niet inziet dan scheelt er toch echt wel iets hoor.

Inderdaad, als je miljardair bent, dan ben je wel de laatste die het volk zou willen opruimen. Allemaal kanonnenvlees dat je kan kopen !

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is natuurlijk zever hé. Je hebt nog steeds wagens nodig, wegen, energie, telecom, water, enz enz. De lijst is schier eindeloos. De 1% ers rekenen net op de 99% om dat allemaal te doen en voor hen te werken en hun rijkdom en macht uit te breiden. Zonder die 99%, zit de 1% met een huizenhoog probleem. Als je dat niet inziet dan scheelt er toch echt wel iets hoor.

Je vergeet dat 99% van de wagens, wegen, telecom, water enz enz dan ook overbodig is geworden...

Alles wat jij noemt is bedoeld om een exponentieel groeiende wereldbevolking van vele miljarden bezig te houden (en van een levensonderhoud te voorzien). Dat is er ook de oorzaak van dat de planeet naar de vaantjes gaat.

De elite met brains wil simpelweg die oorzaak wegnemen... Als je de wereld bezit heb je er helemaal geen behoefte meer aan om te pronken met overbodige spullen of economische voordelen om je te onderscheiden van de armoedige rest van de bevolking... (als die bevolking er dan immers niet meer is in mijn scenario).

Van de volgebouwde wereld weer een ongerept paradijselijk oord maken met slechts een paar menselijke enclaves is hét droombeeld van deze elite die zich nu voor haar eigen veiligheid moet verschuilen achter hoge hekken met prikkeldraad en camera's...

En nee, er is helemaal niet zoveel behoefte aan personeel zoals jij je dat inbeeldt: tegenwoordig is er heel veel mogelijk dankzij automatisering en robotica.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Van de volgebouwde wereld weer een ongerept paradijselijk oord maken met slechts een paar menselijke enclaves is hét droombeeld van deze elite die zich nu voor haar eigen veiligheid moet verschuilen achter hoge hekken met prikkeldraad en camera's...

Ja, dat is natuurlijk ook een beetje mijn droom, maar dan moeten we dat op zijn Mad Max regelen he.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, als je miljardair bent, dan ben je wel de laatste die het volk zou willen opruimen. Allemaal kanonnenvlees dat je kan kopen !

Als je de bevolking met 99% reduceert dan is plots iedereen multi-miljonair en dan is geld natuurlijk niks meer waard en arbeid alles, vooral geschoolde arbeid in nuttige beroepen.

De miljardairs maken zichzelf zo straatarm, omdat die meestal niet de meest nuttige jobs hebben.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als je de bevolking met 99% reduceert dan is plots iedereen multi-miljonair en dan is geld natuurlijk niks meer waard en arbeid alles, vooral geschoolde arbeid in nuttige beroepen.

De miljardairs maken zichzelf zo straatarm, omdat die meestal niet de meest nuttige jobs hebben.

het nieuwe socialisme?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als je de bevolking met 99% reduceert dan is plots iedereen multi-miljonair en dan is geld natuurlijk niks meer waard en arbeid alles, vooral geschoolde arbeid in nuttige beroepen.

De miljardairs maken zichzelf zo straatarm, omdat die meestal niet de meest nuttige jobs hebben.

Of ze kopen alle land voor een prikje en verzekeren de volgende 500 generaties nakomelingen van hun zelf fabuleuze rijkdom.
Want dat zal toch weer aangroeien.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Of ze kopen alle land voor een prikje en verzekeren de volgende 500 generaties nakomelingen van hun zelf fabuleuze rijkdom.
Want dat zal toch weer aangroeien.

Kopen? Je beseft toch dat papier geld niets meer waard is dan? Alles zal beheerst worden door war-lords die om de paar jaar vervangen zullen worden, Afghanistan in het groot.