La Wallonie toont de weg?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

• Gevaccineerden trekken zich geen hol aan van maatregelen want ze zijn "safe"
• Niet-gevaccineerden in "sommige" gemeenten trekken zich ook geen hol aan van maatregelen en zijn al lang allemaal natuurlijk immuun
• De vaccins doen geen bal meer om besmetting tegen te houden na X maanden en de hoog-gevaccineerde populatie begint nu toch besmet te worden

Het heeft met andere woorden geen F zin de natuur tegen te houden.

Risico-patiënten moeten in quarantaine kunnen gaan (als ze dat willen) en de rest van de bevolking moet terug naar 02/2020.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Spijtig genoeg is dat fout, maar eigenlijk zou dat prachtig zijn, niewaar: "ingestort" ziekenhuis, en feestende horeca. Zo willen we toch de maatschappij zien zou ik denken. Waar men feest. Niet waar men ziekenhuizen als hoogste doel heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Statistiek.

Simplistische voorbeelden zijn soms nodig: als je door een dorp rijdt aan 70 per uur, heb je statistisch meer kans om een kleine aan te rijden, dan als je aan 50 gaat.

De vergelijking spoort totaal niet. Een CST wordt grotendeels - zoals onlangs bleek uit een radio-interview - gebruikt door gevaccineerden. Voor hen gaat de deur wagewijd open, zonder test. Nu kan het heel goed zijn dat de gevaccineerde besmet binnen gaat en anderen op zijn beurt besmet. De kans dat het om gevaccineerden gaat, is heel groot. Daar gevaccineerden zich veilig voelen, is de kans op zijn beurt weer groot dat ze door een losse omgang weer anderen besmetten. Het is dus geen risicobeperking (zoals een snelheidsverlaging), maar juist het compleet loslaten ervan.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Statistiek.

Simplistische voorbeelden zijn soms nodig: als je door een dorp rijdt aan 70 per uur, heb je statistisch meer kans om een kleine aan te rijden, dan als je aan 50 gaat.

Ben je daar zeker van? Tegen 70 ben je sneller uit dat dorp. Tegen 50 blijf je langer in het dorp en dus is de kans groter dat er ne kleine voor je wielen loopt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik noem het chantage in plaats van pesten.

Je creëert er ook een vorm van privilege gevoel bij. Mensen hebben dat graag: privileges. Iets mogen doen wat een ander niet mag doen.
Ondertussen zijn de CST'rs in de meerderheid. Oeps, dan kunnen we niet meer spreken over privileges. Groepsgevoel misschien, met 11 miljoen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk zou men diegenen die de CST hebben ingevoerd moeten vervolgen voor opzettelijke doodslag.
Hat CST beschermt niet tegen het oplopen of verspreiden van het virus.
Maw, diegenen die deze hebben ingevoerd hebben bewust verkeerde info gegeven en zo de gebruikers van het CST bewust in gevaar gebracht.

Dat is een sanitair ongemak dat men erbij genomen heeft. Je kan geen omelet maken zonder eieren te breken he. De bedoeling was om vooral de jeugd gevaccineerd te krijgen, want die heeft zelf maar weinig belang bij vaccinatie. Niemand heeft eigenlijk veel belang bij het vaccineren van de jeugd, behalve natuurlijk in de race naar de hoogste vaccinatie graad, het spelletje dat regerinkjes tegen elkaar aan het spelen zijn.

Maar om de jeugd tot vaccinatie te dwingen, moest men het CST koppelen aan toegelaten "riskant" gedrag, en daardoor heeft men natuurlijk veel ouderen aangezet tot een riskantere besmetting (omdat die dat echt geloofden, van dat "safe" he, oude mensen zijn niet van de snuggerste zie je). Maar ja, dat is de sanitaire prijs die men vond, die men diende te betalen om wat plaatsjes kunnen te winnen in de vaccinatie graad koers. En daar draait het toch om he, niet de volksgezondheid, maar de fetish cijfertjes van overheden. Als er daar wat oude lullen voor moeten extra ziek worden, moeten we dat er maar bij nemen, hebben ze gedacht. Toch weeral een aantal voetballers gevaccineerd, toch weer dat gewonnen !

[TheFourHorsemen]

Gaat sowieso worden hervormd in beroep.

Jammer natuurlijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Ben je daar zeker van? Tegen 70 ben je sneller uit dat dorp. Tegen 50 blijf je langer in het dorp en dus is de kans groter dat er ne kleine voor je wielen loopt.

Wel ja, dat klopt. Er worden ook minder doden geteld bij het achteruit rijden. Misschien ligt daar een oplossing?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ja ja, simpele duiven gaan ook de pot in.

Is uw naïviteit nu nog niet opgebruikt?

Ik vermoed dat jouw pot gramschap nog veel groter is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vergelijking spoort totaal niet. Een CST wordt grotendeels - zoals onlangs bleek uit een radio-interview - gebruikt door gevaccineerden. Voor hen gaat de deur wagewijd open, zonder test. Nu kan het heel goed zijn dat de gevaccineerde besmet binnen gaat en anderen op zijn beurt besmet. De kans dat het om gevaccineerden gaat, is heel groot. Daar gevaccineerden zich veilig voelen, is de kans op zijn beurt weer groot dat ze door een losse omgang weer anderen besmetten. Het is dus geen risicobeperking (zoals een snelheidsverlaging), maar juist het compleet loslaten ervan.

Die vergelijking spoort zeker wel.

Dat gevaccineerden op basis van hun cst zich teveel zijn gaan veroorloven, dat is best mogelijk. Spijtig, maar mogelijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die vergelijking spoort zeker wel.

Dat gevaccineerden op basis van hun cst zich teveel zijn gaan veroorloven, dat is best mogelijk. Spijtig, maar mogelijk.

Zoals?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die vergelijking spoort zeker wel.

Dat gevaccineerden op basis van hun cst zich teveel zijn gaan veroorloven, dat is best mogelijk. Spijtig, maar mogelijk.

Omdat uw politiekers en hun vazallen-virologen dat de bevolking hebben voorgelogen.

"Met een CST in de hand komt men veilig overal in het land."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat gevaccineerden op basis van hun cst zich teveel zijn gaan veroorloven, dat is best mogelijk. Spijtig, maar mogelijk.

Maar dat was niet mogelijk in de visie van de GrootVirologen he. Men was immers VEILIG. Met het CST had men een KLEINE kans om besmet te worden, zodanig klein dat het de moeite niet was en dat het RIJK DER VRIJHEID in aantocht was.

Het was de epidemie van de ongevaccineerden, herinner U. Met een CST was je onder gevaccineerden, dus was je reeds aangekomen in dat veilige rijk der vrijheid.

De "piepkleine" kans dat er daar toch een besmettinkje doorgegeven werd was totaal aanvaardbaar, daarom dat men dat pasje ook invoerde.

En nu zou blijken dat men veilig was op voorwaarde van het CST toch niet teveel te gebruiken Dat men zich 'teveel rijk der vrijheid' had gepermitteerd, ondanks de grote veiligheid van het vaccin en de veilige omgevingen als dusdanig geschapen, in afwezigheid van vuile vieze antivaxxers die niet binnen mochten.

Met het CST was een TOTAAL NORMAAL LEVEN mogelijk, werd U gezegd. Je moest helemaal niet "opletten". Opletten, dat was voor die onnozelaars van antivaxxers en schoolkinderen, niet voor brave gevaccineerde burgers die het voor een ander deden, niewaar.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat was niet mogelijk in de visie van de GrootVirologen he. Men was immers VEILIG. Met het CST had men een KLEINE kans om besmet te worden, zodanig klein dat het de moeite niet was en dat het RIJK DER VRIJHEID in aantocht was.

Het was de epidemie van de ongevaccineerden, herinner U. Met een CST was je onder gevaccineerden, dus was je reeds aangekomen in dat veilige rijk der vrijheid.

De "piepkleine" kans dat er daar toch een besmettinkje doorgegeven werd was totaal aanvaardbaar, daarom dat men dat pasje ook invoerde.

En nu zou blijken dat men veilig was op voorwaarde van het CST toch niet teveel te gebruiken Dat men zich 'teveel rijk der vrijheid' had gepermitteerd, ondanks de grote veiligheid van het vaccin en de veilige omgevingen als dusdanig geschapen, in afwezigheid van vuile vieze antivaxxers die niet binnen mochten.

Met het CST was een TOTAAL NORMAAL LEVEN mogelijk, werd U gezegd. Je moest helemaal niet "opletten". Opletten, dat was voor die onnozelaars van antivaxxers en schoolkinderen, niet voor brave gevaccineerde burgers die het voor een ander deden, niewaar.

Dat was in mijn geval zo goed als de enige reden waarom ik me liet vaccineren.

Als gezonde, 29-jarige maakte ik me niet echt heel druk om mijn gezondheid. De betere bescherming was vooral een 'bonus'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat was in mijn geval zo goed als de enige reden waarom ik me liet vaccineren.

Als gezonde, 29-jarige maakte ik me niet echt heel druk om mijn gezondheid. De betere bescherming was vooral een 'bonus'.

Ik herinner mij nog Macron die stelde: we gaan toch de maatschappij van 80% gevaccineerden, die normaal kan leven, niet in de war sturen omdat 20% van de mensen hun verantwoordelijkheid niet willen nemen he ! Toen hij de corona pas invoerde ergens in juli.

Het is ongelofelijk hoe al die volgelingen van de Grote Kwakzalvers vergeten zijn wat hun eigen positie was destijds...

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat was in mijn geval zo goed als de enige reden waarom ik me liet vaccineren.

Als gezonde, 29-jarige maakte ik me niet echt heel druk om mijn gezondheid. De betere bescherming was vooral een 'bonus'.

Wetende wat je nu weet, ga je voor de 3e? 4e? 5e?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wetende wat je nu weet, ga je voor de 3e? 4e? 5e?

Je vraagt het niet aan mij, maar ik wil daar toch ook op antwoorden.
De kans dat ik een vierde jab ga laten zetten , is toch heel klein.
Ik weet niet of de analogie wetenschappelijk verantwoord is, wsl niet, maar voor hepatitis b heb ik ook 3 vaccinaties moeten ondergaan.

Mss , als het een aan een recente strain aangepaste dosis is, en dan nog.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je vraagt het niet aan mij, maar ik wil daar toch ook op antwoorden.
De kans dat ik een vierde jab ga laten zetten , is toch heel klein.
Ik weet niet of de analogie wetenschappelijk verantwoord is, wsl niet, maar voor hepatitis b heb ik ook 3 vaccinaties moeten ondergaan.

Mss , als het een aan een recente strain aangepaste dosis is, en dan nog.

Maar als ze dat blijven koppelen aan de Coronapas en eventueel zelfs nog verstrengen zoals in Nederland, wordt de kans dan niet groter?

Of gaan we ons als maatschappij dan uiteindelijk toch verzetten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die vergelijking spoort zeker wel.

Dat gevaccineerden op basis van hun cst zich teveel zijn gaan veroorloven, dat is best mogelijk. Spijtig, maar mogelijk.

Kijk, ik kan dat ook: "De vergelijking spoort niet." Punt, andere lijn. Of wat ik wil zeggen: geef eens argumenten waarom ze spoort. Ik heb u immers uitgelegd waarom ze niet spoort.

Ik herhaal eventjes: het CST is geen vermindering van de risico's zoals een snelheidsverlaging. Integendeel, het verhoogt zelfs het risico. In de praktijk wordt de coronapas een toegangsticket voor de gevaccineerden. Overal mogen ze binnen; een test hoeft niet. Er is dus totaal geen zicht op hun toestand: er kunnen mensen tussen zitten die besmet zijn, maar geen symptomen hebben. Er kunnen gevaccineerden zijn die licht symptomen hebben, maar die niet onmiddellijk toeschrijven aan een coronabesmetting en zich bijgevolg ook niet laten testen. De kans dat er bij de gevaccineerden iemand zit die besmet, is bijgevolg hoog, heel hoog. Toch laat men iedereen door de CST toe. Bijgevolg neemt het risico op verspreiding van het virus en dus ook besmetting toe.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Maar als ze dat blijven koppelen aan de Coronapas en eventueel zelfs nog verstrengen zoals in Nederland, wordt de kans dan niet groter?

Of gaan we ons als maatschappij dan uiteindelijk toch verzetten?

Ik kan mij op dit ogenblik toch niet zo snel inbeelden dat een vierde booster zou worden georganiseerd.
In mijn sociaal leven , laat ik alleszins blijken het niet eens te zijn met het 'gemaatregel'.
Tot daar mijn 'verzet'.