Vlaams Belang samen met neo-nazi’s tegen Turkse toetreding

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

A.H. heeft juist laten weten dat hij niet kan mee opstappen... zijn batterij van zijn karreke is leeg...

ik wil hem wel voortduwen met mijne 4X4

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Het is fout dat het Blok zich weer opnieuw door zijn betoging positioneert als racisitisch.

Ik zie niet goed in waar nu eigenlijk het racisme in schuilt wanneer men stelt dat Turkije niet thuis hoort in de EU.

Is men dan ook racistisch wanneer men oordeelt dat Argentië niet in de EU thuishoort?

Waar zit nu eigenlijk dat racisme???

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Voor jou beslist niet grappig, maar ben zeker dat velen dat even grappig vinden als ikzelf.
Btw: zijt gij daar den tweede op de lijst met 605 stemmekes

Doe zo voort, want wie weet heb je door je 3700 postings misschien al een stem of twee bijgewonnen voor de volgende verkiezingen ...

Dat 14.000 mensen een stem voor een kleine radicaal-linkse partij geven, is dus grappig volgens u? Tja, het staat u natuurlijk vrij om te lachen met de 14.000 kiezers van LSP. Met hoeveel van uw kiezers mag ik lachen opdat het grappig zou blijven?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Dat 14.000 mensen een stem voor een kleine radicaal-linkse partij geven, is dus grappig volgens u? Tja, het staat u natuurlijk vrij om te lachen met de 14.000 kiezers van LSP. Met hoeveel van uw kiezers mag ik lachen opdat het grappig zou blijven?

geen reactie op die 605
Zegt al genoeg

Ik kom ook niet op, en zeker niet voor VBers, maar die "kleine radicaal-rechtse" partij haalt er bij de volgende misschien wel 1000 meer dan je Little Socialistic Poverty groepje

[nadine]

Over een goeie grap gesproken:
http://www.lsp-mas.be/marxisme/2004islam.html
[font=Verdana][size=2]Welk standpunt nemen marxisten in tegenover politieke islam?[/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Wij zijn tegen het gebruik van de term "islam-fundamentalisme" omdat dit een rechtse interpretatie van de godsdienst is. Natuurlijk zijn er religieuze fanatici die alle vergelijkingen met andere fundamentalisten kunnen doorstaan. Maar wij gebruiken eerder het begrip "politieke islam" omdat dit een actuele en reactionaire beweging is die niet verbonden is met andere vormen van islambewegingen die we gezien hebben in het verleden. [/size][/font]

[font=Verdana][size=2]De politieke islam is een gevolg van het imperialisme dat op zoek ging naar betrouwbare bondgenoten in de regio als buffer tegen het Arabisch-nationalisme en het communisme. De rechtse politieke islam kon zich sterker gaan organiseren na de revolutie in Iran van 1978-79. Daar werd het programma en de inhoud van de politieke islam duidelijk: een regime vestigen in het belang van de heersende klasse met een repressief optreden tegenover de arbeidersbeweging en iedere vorm van oppositie. De term "politieke islam" is beter dan islamfundamentalisme, omdat het in wezen gaat om het vestigen van een politiek regime. Uiteraard gaat de groei van de politieke islam gepaard met een druk om religieuze uitingen sterker te benadrukken. Maar dat is een politieke druk. [/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Voor ons gaat de discussie dan ook niet in eerste instantie over godsdienst. Doorheen de eeuwen heeft de islam verschillende gezichten gekend. De ontwikkeling van de islam was enkel mogelijk omdat het een antwoord bood op de noden van die periode en het bijzonder vooruitstrevend was voor die periode. Eeuwenlang waren er tolerante regimes aan de macht en kende bvb. Jeruzalem de langste historische periode van rust en vreedzaam samenleven van verschillende religies. [/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Groepen als de Taliban of Al Qaeda zijn een uitdrukking van een wanhopige situatie gecreëerd door het imperialisme: enerzijds een enorme concentratie van rijkdom op basis van de olie-productie voor de multinationals, anderzijds een brede laag van de bevolking die het slecht heeft en geen uitweg ziet in de "oude" alternatieven van Arabisch-nationalisme en stalinisme die elk hun gebreken hebben aangetoond en hun falen om fundamentele verandering af te dwingen. [/size][/font]

[size=3] Iedereen, behalve de schrijver van dit artikel, weet dat Bin Laden een multi-miljardair is, wanhopig dat er een paar op de wereld nog wat meer hebben dan zijn familie.[/size]

[andev]

Ik denk dat ik het antwoord wel weet, maar wil iemand (of sommigen) nog eens uitleggen waarom Turkije zo dringend bij de EU wil ????
Zet "de redenen" maar eens op een rijtje...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik denk dat ik het antwoord wel weet, maar wil iemand (of sommigen) nog eens uitleggen waarom Turkije zo dringend bij de EU wil ????
Zet "de redenen" maar eens op een rijtje...

Geld. Dat is de enige reden.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk dat Bloxbuster zich heel links voelt...

Die jongen loopt met ongecontroleerde frustraties rond....

Hij is tevens racistisch bezig tegenover 1 miljoen Vlamingen, al heeft de linkie-winkie het niet door

Goe bezig kindje !

[mulder7]

Met of zonder neo-nazi's, wat doet dat nu ter zake? Het VB neemt enkel maar het voortouw in het verdedigen van een rechtvaardige zaak, nl. Turkije mag NOOIT lid worden van de EU.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

A.H. heeft juist laten weten dat hij niet kan mee opstappen... zijn batterij van zijn karreke is leeg...

duracell kan die sukkelaar niet betalen van zijn pensioentje...

Silly Snol kon ook al niet komen... hij had een uitnodiging voor de match op Standard vanavond en dat begon op hetzelfde uur !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik denk dat ik het antwoord wel weet, maar wil iemand (of sommigen) nog eens uitleggen waarom Turkije zo dringend bij de EU wil ????
Zet "de redenen" maar eens op een rijtje...

kassa kassa kassa... en een paar honderduizenden ambetante Koerden en Armeniers in Europa droppen voor een betere toekomst

[font=Arial]“Türkiye Türklerindir”, “Turkije aan de Turken”, is de slogan die elke dag prijkt op de voorpagina van Turkije’s grootste krant Hürriyet. Het is tevens de slogan die Kemal Atatürk destijds als testament aan zijn volk heeft meegegeven. Ik voeg er graag aan toe “Turkije aan de Turken en Europa aan de Europeanen”...[/font]



en Vlaanderen aan de Vlamingen ?

[voicelesscharlie]

De Turken zullen hun werkloosheid exporteren samen met hun tomaten en fruit.

Dat zal onze RSZ en onze boeren en tuinders de das omdoen.
Daartegen zullen onze bedrijven naar ginder emigreren omwille van de lage lonen.

Ziet er nie goe uit mijn gedacht.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De Turken zullen hun werkloosheid exporteren samen met hun tomaten en fruit.

Dat zal onze RSZ en onze boeren en tuinders de das omdoen.
Daartegen zullen onze bedrijven naar ginder emigreren omwille van de lage lonen.

Ziet er nie goe uit mijn gedacht.

[size=5]dat is toch nu al zo ?[/size]

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

[size=1]dat is toch nu al zo ?[/size]

grotendeels, maar ik zie het er met een Turkse toetreding (of overname) niet op verbeteren

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

kassa kassa kassa... en een paar honderduizenden ambetante Koerden en Armeniers in Europa droppen voor een betere toekomst

[font=Arial]“Türkiye Türklerindir”, “Turkije aan de Turken”, is de slogan die elke dag prijkt op de voorpagina van Turkije’s grootste krant Hürriyet. Het is tevens de slogan die Kemal Atatürk destijds als testament aan zijn volk heeft meegegeven. Ik voeg er graag aan toe “Turkije aan de Turken en Europa aan de Europeanen”...[/font]



en Vlaanderen aan de Vlamingen ?

Voilla dat waren precies de woorden van Filip Dewinter op het congres
Een hevig applaus sloot aan bij deze woorden

[thePiano]

Uiteraard behoort Turkije tot Europa en grote delen van het land kennen in tegenstelling tot wat velen denken, een rijke oude christelijke geschiedenis (het oude Byzantijnse rijk, de cultuur van Trebizonde/Trabzon, Lazistan in N-O Turkije enz.). Moest Turkije op dit ogenblik nog volkomen crhistelijk zijn, had ik geen tegengeluiden gehoord.

Ik ben het volkomen eens met Verhofstadt die stelt wanneer je Turkije incapselt inn de EU Turkije inderdaad snel een volwaardige democratische staat zal zijn met respect voor mensenrechten en vrouwen in het algemeen.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Over een goeie grap gesproken:
http://www.lsp-mas.be/marxisme/2004islam.html
[font=Verdana][size=2]Welk standpunt nemen marxisten in tegenover politieke islam?[/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Wij zijn tegen het gebruik van de term "islam-fundamentalisme" omdat dit een rechtse interpretatie van de godsdienst is. Natuurlijk zijn er religieuze fanatici die alle vergelijkingen met andere fundamentalisten kunnen doorstaan. Maar wij gebruiken eerder het begrip "politieke islam" omdat dit een actuele en reactionaire beweging is die niet verbonden is met andere vormen van islambewegingen die we gezien hebben in het verleden. [/size][/font]

[font=Verdana][size=2]De politieke islam is een gevolg van het imperialisme dat op zoek ging naar betrouwbare bondgenoten in de regio als buffer tegen het Arabisch-nationalisme en het communisme. De rechtse politieke islam kon zich sterker gaan organiseren na de revolutie in Iran van 1978-79. Daar werd het programma en de inhoud van de politieke islam duidelijk: een regime vestigen in het belang van de heersende klasse met een repressief optreden tegenover de arbeidersbeweging en iedere vorm van oppositie. De term "politieke islam" is beter dan islamfundamentalisme, omdat het in wezen gaat om het vestigen van een politiek regime. Uiteraard gaat de groei van de politieke islam gepaard met een druk om religieuze uitingen sterker te benadrukken. Maar dat is een politieke druk. [/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Voor ons gaat de discussie dan ook niet in eerste instantie over godsdienst. Doorheen de eeuwen heeft de islam verschillende gezichten gekend. De ontwikkeling van de islam was enkel mogelijk omdat het een antwoord bood op de noden van die periode en het bijzonder vooruitstrevend was voor die periode. Eeuwenlang waren er tolerante regimes aan de macht en kende bvb. Jeruzalem de langste historische periode van rust en vreedzaam samenleven van verschillende religies. [/size][/font]

[font=Verdana][size=2]Groepen als de Taliban of Al Qaeda zijn een uitdrukking van een wanhopige situatie gecreëerd door het imperialisme: enerzijds een enorme concentratie van rijkdom op basis van de olie-productie voor de multinationals, anderzijds een brede laag van de bevolking die het slecht heeft en geen uitweg ziet in de "oude" alternatieven van Arabisch-nationalisme en stalinisme die elk hun gebreken hebben aangetoond en hun falen om fundamentele verandering af te dwingen. [/size][/font]

[size=3] Iedereen, behalve de schrijver van dit artikel, weet dat Bin Laden een multi-miljardair is, wanhopig dat er een paar op de wereld nog wat meer hebben dan zijn familie.[/size]

Nadine toch... Het aantal miljardairs in Afghanistan was en is m.i. uiterst beperkt. Lees alles in het artikel, o.a. over de dubbele houding van het wahhabisme. De brede steun voor de politieke islam komt niet omdat het allemaal miljardairs zijn, maar omdat er een politiek vacuüm is. Reactionaire figuren als Bin Laden konden daarop inspelen, onder meer dank zij de milde steun van figuren uit Saoedi-Arabië.

Maar dat zal wel een te genuanceerd standpunt voor u zijn.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uiteraard behoort Turkije tot Europa en grote delen van het land kennen in tegenstelling tot wat velen denken, een rijke oude christelijke geschiedenis (het oude Byzantijnse rijk, de cultuur van Trebizonde/Trabzon, Lazistan in N-O Turkije enz.). Moest Turkije op dit ogenblik nog volkomen crhistelijk zijn, had ik geen tegengeluiden gehoord.

Ik ben het volkomen eens met Verhofstadt die stelt wanneer je Turkije incapselt inn de EU Turkije inderdaad snel een volwaardige democratische staat zal zijn met respect voor mensenrechten en vrouwen in het algemeen.

Piano, waarom mag er hier geen link naar je uitstekende site staan? www.thepiano.tk is een enorme bron van informatie!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uiteraard behoort Turkije tot Europa en grote delen van het land kennen in tegenstelling tot wat velen denken, een rijke oude christelijke geschiedenis (het oude Byzantijnse rijk, de cultuur van Trebizonde/Trabzon, Lazistan in N-O Turkije enz.). Moest Turkije op dit ogenblik nog volkomen crhistelijk zijn, had ik geen tegengeluiden gehoord.

Natuurlijk niet. Daar zit het ook al durven bepaalden dat niet uitspreken: Turkije hoort gewoon niet thuis in Europa omdat het geen christelijk land is of een land met christelijke wortels. Zo eenvoudig is dat nu eenmaal.

Even opmerken dat u aan anachronistische geschiedschrijving doet: niet "Turkije" heeft een christelijke geschiedenis (daar Turkije onder Byzantijns bestuur niet bestond), maar wel heeft Klein-Azië een Grieks-christelijke geschiedenis. Dit Klein-Azië werd overweldigd door de Turk, geïslamiseerd, verturkst en zo verdween dat christelijk Klein-Azië. En tenslotte gaf Kemal Attatürk door in de jaren twintig ALLE Grieken uit Klein-Azië te verdrijven en er duizenden de dood in te jagen. Hetzelfde gebeurde met de christelijke Armeniërs.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uiteraard behoort Turkije tot Europa en grote delen van het land kennen in tegenstelling tot wat velen denken, een rijke oude christelijke geschiedenis (het oude Byzantijnse rijk, de cultuur van Trebizonde/Trabzon, Lazistan in N-O Turkije enz.). Moest Turkije op dit ogenblik nog volkomen crhistelijk zijn, had ik geen tegengeluiden gehoord.

Ik ben het volkomen eens met Verhofstadt die stelt wanneer je Turkije incapselt inn de EU Turkije inderdaad snel een volwaardige democratische staat zal zijn met respect voor mensenrechten en vrouwen in het algemeen.

tot 1453 met de val van het Oost-Romeinse Rijk in Constantinopel was Turkije orthodox (dus christelijk geïnspireerd), dan werd Turkije (toen het Ottomaanse Rijk) een islamitisch sultanaat, waardoor christenen en joden dhimmi's werden: officiële tweederangburgers.

als Turkije dan al iets te maken heeft met Europa, is dat wel het islamitisch imperialisme: in de 14e eeuw werd zowat volledig Zuidoost-Europa ingelijfd, waardoor ook die regio's geïslamiseerd werden. enkel door die eeuwenoude veroveringstochten is daar momenteel de islam aanwezig. een geluk dat de Weners de Turken zowel in 1529 en in 1683 konden stoppen, of de schade kon nog veel groter geweest zijn.

een duidelijk bewijs van hoe islam haaks staat tegenover democratie is Iran: tot de jaren '70 was Iran een behoorlijk progressief land, maar met de komst van ayatollah Khomeini (een religieuze fanatiekeling nota bene) keerde Iran terug naar de middeleeuwen. de islam (of toch tenminste de beleiding ervan) is an sich ondemocratisch, on-westers en on-Europees.