Vraag voor de Forum Virologen

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het heeft geen zin om zoiets te zeggen, want je kan wetenschappelijk niks zeggen als je geen maatschappelijk doel hebt. Als men aan virologen zegt van de strategie uit te werken die voor de grootste pret gaat van de meerderheid, dan kunnen zij ook niet "wetenschappelijk" voor maatregelen zijn. Ze zouden dan wel marginaal voor vaccinatie kunnen gaan.

Wij zijn er zo maar van uit gegaan dat "levens trachten te redden" belangrijker is dan plezier voor de meerderheid, maar dat is waanzinnig.

Vooral gezien de aantallen waarover het nog maar gaat, die krijgen nu 'koninklijke' dotaties.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Beide kunnen het virus doorgeven zonder zelf ziek te worden.

De vaccin efficienties zijn meestal die voor symptomatische ziekte. Het idee van asymptomatisch besmet te zijn, is iets dat nooit echt als een "ziekte" werd gezien. Men test in veruit de meeste gevallen enkel voor griep als men al (redelijk stevig) symptomatisch ziek is. Nooit is het zo geweest dat men vroeger bij de dokter ging, omdat men wel eens contact persoon geweest was van iemand die griep had, en men zich wilde laten testen zonder enige symptomen.

Als dusdanig zijn de gegeven vaccin efficienties die om bescherming te hebben tegen symptomatische ziekte. Dan moet men nog het onderscheid maken tussen de (nep) efficientie als het griep virus van de patient niet noodzakelijk dat is waartegen het vaccin beschermt, en de echte efficientie als het griep virus van de patient dat is waartegen het vaccin bedoeld is. Uiteraard speelt enkel dat laatste een echte rol.

Wel, die efficienties heb ik aangegeven voor griep vaccins, en dat gaat, naargelang de strain, van iets van een 33% tot 61%. Dat zijn gemiddelden, over meerdere griepseizoenen genomen.

Dat is perfect vergelijkbaar met de corona vaccin efficienties tegen symptomatisch ziek zijn.

vanderzapig heeft een interessant artikel gepost van hoe die efficienties afnemen met de tijd, en we zien een vermindering van efficientie met de tijd, waarbij het dus afneemt met een kleine 10% per maand. Wat ook ongeveer overeenkomt met deze vaccins.

Tegen symptomatische ziekte (wat men vroeger gewoon de vaccin efficientie noemde) zijn griep spuitjes en deze corona spuitjes dus heel vergelijkbaar. Kortom, dat doet wel iets, maar 't is gene vette. Die vaccins beletten U niet echt van ziek te worden en het door te geven. Het remt wat.

Waar minder studies over zijn bij griep, en waar alles eigenlijk op steunt bij corona, zijn de effecten op zwaar ziek zijn en overlijden. Ik dacht dat er wat indirecte aanwijzingen waren dat bij griep, het overlijden met een factor 3 verminderde, maar soms las men een factor 2. Maar aangezien het meestal hoogbejaarden zijn die sterven aan griep, is het dus enkel maar voor die klasse dat zoiets geldig is.

Wel, corona vaccins doen het daar iets beter, maar niet enorm. Maar dat komt omdat er wat minder zwakke mensen ook aan corona sterven en dus de efficientie wat hoger kunnen houden waarschijnlijk.

Alles bij elkaar zijn de prestaties heel erg gelijkend.

[Jay-P.]

Deed Frankrijk de 'raleur-factor' naar enthousiaste hoogten stijgen?
Is het grensoverschrijdend?
Besmettelijk?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En die op TV doen alsof ze viroloog zijn

Ieder zijn favoriet medium, niet?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Deed Frankrijk de 'raleur-factor' naar enthousiaste hoogten stijgen?
Is het grensoverschrijdend?
Besmettelijk?

Zeker, het is erg besmettelijk en grensoverschrijdend. In Luxembourg is het schering en inslag en er zijn meldingen van gelijkaardig gedrag in Zuid-Oost Azië (vooral in HKG). De woede en de radeloosheid van de kankeraars gaan hand in hand door het ganse land. Vreselijk!