Is horeca een motor van verspreiding van besmetting? Vb. in Oslo

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij Wuhan, A, B e C was het de besmetting die bestreden moest worden, want er was nog geen vaccin. Voor die varianten waren de vaccins uiteindelijk uitmuntend.

Er was zelfs geen reden om de besmetting te bestrijden, en bovendien is de besmetting bestrijden niet gelukt. Uiteindelijk hebben we dat lang en breed uitgesmeerd en laten uitwoekeren. Er is wat bejaard sprokkelhout dood gegaan.

De vaccins kwamen te laat voor Wuhan-1, maar zijn daar wel op gemaakt. Wij hebben trouwens zelfs nooit Wuhan-1 hier gehad. Het was al gemuteerd toen het in Europa aankwam, met die fameuze 614 mutatie.

Dan kwam D. Dat is een ander verhaal. Eigenlijk een andere pandemie. Vaccins helpen veel minder, dus terug naar de oermethode: blijf in uw kot, zoveel als mogelijk.

Gepensioneerden, blijf in uw kot, ja.

Voor alle anderen: trek het U niet aan.

Uw mop over het vaccin is wel grappig. Want zogezegd was delta een mutant die al een beetje aan het vaccin ontsnapte, en DAAROM werkten de oude vaccins zogezegd minder goed. Maar sinds september waren de testen rond op een NIEUW VACCIN TEGEN DELTA. De mop is dat we daar niks meer van horen: het zou niet beter gewerkt hebben dan het oude.

Ergens moet men nu toch eens uitleggen hoe het oude vaccin fantastisch was tegen de oude virussen, maar met delta was er al een gedeeltelijke ontsnapping, en was het dus wat minder goed ; maar als men dan een specifiek vaccin maakt voor delta, dan is dat niet beter dan het oude ?

Hoe rijmt dat ?

Nu klopt O aan de deur. Grote vraagtekens.

En vanaf nu, voor de komende tientallen jaren, gaat er om de zoveel maand eens een nieuw corona virusken aan de deur kloppen he. Twee keer per jaar lijkt de gewoonte te worden: een golf in november, en een andere in maart. Er begint een systeem in te zitten, niewaar. Op het einde van elke golf, is de nieuwe variant voor de volgende golf in zicht.

In het najaar van 2019 hadden de Chinezen Wuhan-1 ook al gaven ze dat niet toe. Wij hebben in het voorjaar van 2020 in maart, 614 gehad ; maar we hebben dat uitgesmeerd met onze zotte maatregelen. In het najaar van 2020 kregen we dan de rest daarvan op ons dak. We hadden dat kunnen laten waaien, maar we hebben met zotte maatregelen dat gerokken tot in februari.

Maar herinner U, rond kerstmis 2020 was het paniek, want Alfa (de "Britse variant") was in aantocht. Die hebben we dan in het voorjaar van 2021 gekregen. En toen was de Indische variant, Delta, in aantocht. Die hebben we van de zomer wat laten sudderen, om die op te sparen tot de golf van nu. En nu is omicron in 't zicht. Die gaat ons in het vroege voorjaar van 2022 verzorgen. Tegen dan zal er waarschijnlijk een opvolgertje zijn, die in de zomer gaat sudderen, en het najaar van 2022 gaat pieken. En zo blijven we bezig, de komende tientallen jaren he.

Als het telkens paniek gaat zijn, en telkens nog wat meer de maatschappij zot maken, dan zijn wij totaal naar de knoppen binnenkort.

Het slechtere nieuws zal waarschijnlijk zijn dat wij nog konden stoefen met onze oude vaccins tot aan delta. De delta update lijkt een fiasco geweest te zijn. Maar vanaf nu gaan de mutanten veel en veel meer gaan ontwijken he. We gaan telkens een nieuw vaccin klaar hebben, als die al gepiekt heeft. Hoeveel restwerking er nog gaat overblijven voor de volgende zal een open vraag zijn. We hadden deze zomer en dit najaar waarschijnlijk de meest comfortabele situatie, dat gaat nu bergaf gaan.

Dus nu is de vraag: hoe boeren we nu verder ? Telkens paniek, maatschappij verder kapot, nog meer dictatoriale kwakzalver lulkoek, nog meer onderwijs kapot ?

Of gaan we nu stoppen en dat laten waaien, dat de gepensioneerden onderduiken, en laten we misschien eindelijk, eindelijk, beginnen aan het serieus opschalen, met een factor 5 of zo, van IC ?

Theoretisch is het nog altijd mogelijk dat een (meer) volgende(n) varianten ontstaan die maken dat de ganse mensheid uitgeroeid wordt.
Heel grote vraagtekens.

Nie zeveren. Dit virusken maakt minder volk af dan er gewoon al van ouderdom normaal sterft. Maar gelijk welk virus, gelijk welke onnozele verkoudheid, kan altijd muteren tot een dodelijke variant. Dat heeft niks speciaals met deze corona te zien. Griep kan dat nog veel beter.

Wij zullen gewoon beter met corona leren leven. Oude mensen gaan gewoon een beetje vroeger dood gaan, dat is een goeie zaak. Na 3 of 4 jaar zullen de zaken in evenwicht zijn, zal het gros van de meeste bejaarden die overblijven, daar tegen kunnen, en de anderen zullen dood zijn.

En ja, men gaat langzaam vorderingen maken om daar pillekes en zo tegen te vinden he. Binnen 20 jaar of zo hebben we misschien zelfs iets dat werkt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

om daar pillekes en zo tegen te vinden he. Binnen 20 jaar of zo hebben we misschien zelfs iets dat werkt.

Goed dan heb ik iets om naar uit te kijken, mijn grootvader is er 96 geworden en hij had nog altijd een flinke stap, moet wel lukken voor de honderd.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, er zijn veel meer niet-school besmettingen dan school besmettingen. Maar eigenlijk speelt dat niet eens een rol. Men moet de mensen die geen last hebben van een besmetting, niet storen. Men moet mensen die een probleem hebben met besmet te worden, eventueel isoleren, niet zij die ertegen kunnen.

Op school vallen zo goed als geen doden. Er vallen zelfs zo goed als geen IC gevallen. Dus hebben die mensen daar niks te maken met dit gedoe.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen he.

Akkoord.
Maar toch doet men het vandaag anders dan 2 jaren terug onder het moto "voortschrijdend inzicht". Ok, nogmaals akkoord, maar dan doet men het nu verkeerd gezien de kids worden geviseerd.

Noot: het moet toch ook worden gezegd dat kids hoe dan ook drager kunnen zijn, dus besmettelijk, en dus ook verspreiders kunnen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja geen probleem vooral als er 30 hooligans in uw café binnenstormen.

Gij wil die garçon of serveuse dood zeker

Ben jij al wel ooit een café binnen geweest nadat de Duvels er rijkelijk zijn ingegaan ? Velen vergeten blijkbaar dat Alcohol een zware drug is. Alcohol werkt afstompend. Mensen voelen zich na gebruik niet zelden een pak stoerder.

In een café zijn er misschien 30. Op de beelden op TV in een stadion, is dit een veelvoud.

Mijn IQ zal waarschijnlijk te hoog of te laag zijn om het vertier, de noodzaak, de drang... of wat dan ook de reden(en) moge zijn die deze mensen hebben om een kleine man zijn brood, inkomen, hebben en houden te vernielen voor een voetbal, te begrijpen.

Tja: zal het maar klasseren onder 'brood en spelen'.
En toch nemen zij het brood af van de kleine man.
Hoe zouden zij reageren als we hun spelen afnemen?
.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Noot: het moet toch ook worden gezegd dat kids hoe dan ook drager kunnen zijn, dus besmettelijk, en dus ook verspreiders kunnen zijn.

Verspreiders-immunisators.

De grote fout sinds het begin is dat men de verkeerde parameter wil bestrijden: besmettingen. Dat gaat niet, ten eerste omdat een virus "alles doet" om te besmetten, je vecht dus tegen de eigenheid van een natuurfenomeen: telkens je een truuk bedacht hebt, gaat het virus daar een antwoord op vinden, he. Life finds a way.
Maar vooral omdat besmettingen beperken, op enkele simpele zaken na, gedaan wordt door het meest essentiele van een mensenbestaan te begrenzen en te hinderen: verplaatsingen en sociale contacten. Een goed deel van de redenen waarom ons leven iets waard is, is omdat het bestaat uit verplaatsingen en sociale contacten. Dat duurzaam opofferen om besmettingen willen tegen te gaan is bijzonder DUUR en NEFAST.

Het is bovendien ook een bijzonder DOMME manier om het probleem aan te pakken. Het is een beetje als alle bronnen van lawaai willen tegengaan, in plaats van oordopjes te gebruiken. Wij willen GANS DE MAATSCHAPPIJ besmettingsvrij maken, in plaats van DIE KLEINE GROEP DIE PROBLEMEN HEEFT MET BESMETTINGEN te beschermen.

Als dusdanig is de benodigde inspanning en kost, de kans op falen, veel groter, en het te verwachten resultaat veel kleiner, dan indien men specifiek de groep die last heeft/voor problemen zorgt, zou beschermen.

In plaats van zelf uw tent wat hoger te zetten om niet te overstromen, gaat men de rivier willen tegenhouden.

Veruit de meeste mensen die niet gepensioneerd zijn, vooral nu ze gevaccineerd zijn vanaf een zekere leeftijd, en vooral kinderen, hebben geen problemen met een besmetting ; bovendien zorgt een besmetting voor betere immunisering, en dus voor hogere resistentie in het volk. DAT willen remmen is gewoon idioot, omdat het duur is, niet lukt, en evengoed een nadeel is dan een voordeel.

Er is maar 1 ding te doen, dat is proberen te zorgen dat niet teveel gepensioneerden besmet geraken en/of zorgen dat men voldoende capaciteit heeft om hen te verzorgen en/of beletten dat zij als klein groepje voor een maatschappelijk probleem zorgen.

Het is trouwens wraakroepend dat men weer school en kinderen viseert, zonder eerst maar dat ene ding gedaan te hebben waarvan veel aanwijzingen zijn dat het goed werkt: HEPA lucht filters in de klas. Dat is toch waanzinnig dat dat niet gedaan is. Dat men onderwijs gaat hinderen, en kinderen gaat lastig vallen, maar niet eens de moeite heeft genomen - als men dan TOCH die besmettingen wil remmen - om eerst dingen te doen zoals een luchtfilter van 500 Euro in een klas te zetten.

Dat is een beetje als scholen sluiten omdat de WC's stinken, maar het komt niet op om die gewoon gaan te reinigen.