Ministers dagvaarden voor gebroken beloften.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U bedoelt de Demir teller.

Het zal eerder het Tommelein trauma worden.
Demir heeft ondertussen aan populariteit gewonnen.
Tommelein en Peeters mogen het gaan uitleggen op de rechtbank.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het zal eerder het Tommelein trauma worden.
Demir heeft ondertussen aan populariteit gewonnen.
Tommelein en Peeters mogen het gaan uitleggen op de rechtbank.

Misschien
Als ik het allemaal een klein beetje begrijp bestaat er geen wetgeving die het mogelijk maakt ministers persoonlijk te vervolgen voor hun loze beloften en burgerbedrog
Ik vrees dat het zal uitdraaien dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart. En de zonnepaneel-gedupeerden nog een tweede keer geld zullen verliezen. Namelijk aan de enige winnaar van deze affaire…de advocaat

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien
Als ik het allemaal een klein beetje begrijp bestaat er geen wetgeving die het mogelijk maakt ministers persoonlijk te vervolgen voor hun loze beloften en burgerbedrog
Ik vrees dat het zal uitdraaien dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart. En de zonnepaneel-gedupeerden nog een tweede keer geld zullen verliezen. Namelijk aan de enige winnaar van deze affaire…de advocaat

De ‘schuldige’ is de Raad van State. Die heeft de regeling van de ‘terugddraaiende digitale teller’ verworpen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ‘schuldige’ is de Raad van State. Die heeft de regeling van de ‘terugddraaiende digitale teller’ verworpen.

Daar was op voorhand voor gewaarschuwd, maar de onzin is doorgeduwd. De schuldige is dus de Vlaamse regering die botweg doof voor de waarschuwingen doorging met de ongein.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien
Als ik het allemaal een klein beetje begrijp bestaat er geen wetgeving die het mogelijk maakt ministers persoonlijk te vervolgen voor hun loze beloften en burgerbedrog
Ik vrees dat het zal uitdraaien dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart. En de zonnepaneel-gedupeerden nog een tweede keer geld zullen verliezen. Namelijk aan de enige winnaar van deze affaire…de advocaat

Toch echt een apenland, waar een regering als groep niet verantwoordelijk is, en de individuele ministers ook niet.
Niemand verantwoordelijk dus.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ‘schuldige’ is de Raad van State. Die heeft de regeling van de ‘terugddraaiende digitale teller’ verworpen.

Schuldig omdat ze de onzin die door een minister uitgevonden werd, verwerpen?
Ze hebben hun werk gedaan, in tegenstelling tot Tommelein en Lydia Peeters, die gelogen hebben tegen de bevolking.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Schuldig omdat ze de onzin die door een minister uitgevonden werd, verwerpen?
Ze hebben hun werk gedaan, in tegenstelling tot Tommelein en Lydia Peeters, die gelogen hebben tegen de bevolking.

Minister Demir was de bevoegde minister toen het Grondwettelijk Hof de beslissing van de Vlaamse Regering betreffende de terugdraaiende teller vernietigde.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Minister Demir was de bevoegde minister toen het Grondwettelijk Hof de beslissing van de Vlaamse Regering betreffende de terugdraaiende teller vernietigde.

Dat Hof neemt natuurlijk zijn tijd, Tommelein en Peeters zijn de schuldigen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat Hof neemt natuurlijk zijn tijd, Tommelein en Peeters zijn de schuldigen.

Waarom heeft Demir dan niet proactief gehandeld? Zij was bevoegd. En al lang.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Allee gij, gaat u Zuhal De GroenFanatieke de eer niet toekennen om haar naam te verbinden aan de extra belastingen die zullen moeten geheven worden doordat zij het fiasco van de digitale meter op de bevolking heeft afgeschoven ?
Zoveel bescheidenheid is ook niet nodig

Demir probeert de T4 terug te draaien, maar wel buiten de achterkamertjes en binnen de wet. Ongebruikelijk in dit land, ik weet het. En moeilijk. Hoeveel gemakkelijker zou het niet zijn om wat onwettige wetten te maken om mensen een rad voor ogen te draaien zoals de 3 T's.

Als het gemiddeld maandelijks energiebudget van een familie in 2025 niet hoger is dan het gemiddeld maandelijks pensioen van eenzelfde familie, dan zal je Zuhal daarvoor op je blote knietjes mogen bedanken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Minister Demir was de bevoegde minister toen het Grondwettelijk Hof de beslissing van de Vlaamse Regering betreffende de terugdraaiende teller vernietigde.

Ja en hoe rap werken die gasten van de RVS ?... maw wie heeft indertijd de beslissingen genomen en de nonsens aan de mensen wijsgemaakt.

Maar ja eigenlijk had je dat op voorhand moeten weten, als den belgische staat afkomt met iets, moet je 3 keer nadenken en uitkijken en dan ploffen ze nog het mes in uw rug.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom heeft Demir dan niet proactief gehandeld? Zij was bevoegd. En al lang.

Bullshit, Tommelein en Lydia Peeters zijn verantwoordelijk.
Zij logen de burgers voor.
Zij staan binnenkort voor de rechter, en terecht.
Het is die naam die in het geheugen van de kiezers van 2024 (of vroeger) zal gegrift staan.
Het is u gegund.

[fox]

Kijk, als een gewone burger zich bezig houdt met oplichtingspraktijken zoals Tommelein heeft gedaan dan wordt die gewoonweg veroordeeld en gepluimd. De rechtbank heeft nu 1 kans om te bewijzen dat iedereen gelijk is voor de wet, maar ik geef er geen cent voor dat ee die oplichter gaan veroordelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Die man maakt geen schijn van kans, dit wordt op de lange baan geschoven.
Eerst maanden procederen in eerste aanleg. Bij een eventuele veroordeling ( wat ik betwijfel ) gaat men in beroep en begint de hele mallemolen opnieuw.
Ik wens die burger veel sterkte toe. Het zal hem een hoop kopzorgen bezorgen.

Welke kopzorgen? Verliest de man de rechtszaak, dan eindigt met "geschoten maar gemist". Meer niet. Wint hij, dan haalt hij het grote lot binnen. Gaan ze in beroep, dan is het toch weer afwachten. Welke zorgen zou de man ondertussen moeten hebben?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom heeft Demir dan niet proactief gehandeld? Zij was bevoegd. En al lang.

En wanneer start dat "al lang" eigenlijk?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke kopzorgen? Verliest de man de rechtszaak, dan eindigt met "geschoten maar gemist". Meer niet. Wint hij, dan haalt hij het grote lot binnen. Gaan ze in beroep, dan is het toch weer afwachten. Welke zorgen zou de man ondertussen moeten hebben?

Wees maar zeker dat bijvoorbeeld zijn belastingaangifte tot het eind van zijn dagen, zéér nauwkeurig zal nagekeken worden.
Om één voorbeeld te geven.

[kelt]

Het is extreem spijtig dat burgers direct in juridische procedures zouden moeten raken met overheidsadministraties in verband met gelijk welke klacht...

Het is eigenlijk de bedoeling dat onze volksvertegenwoordiging scherp en ontlettend de uitvoerende macht aan de hand houdt.

In die zin zou het juridisch vervolgen van uitvoerende politici zelf "niet-ontvankelijk" moeten worden....anders zal niemand dan de gemeenste gifslang of de handigste ontwijker met het diepste steunnetwerk nog "uitvoerend" politieker willen worden en is geen "bestuur" meer mogelijk.

Maar onze volksvertegenwoordigingen,vastgezet in de particratie (een algemeen probleem,en de ECHTE doodsteek van de democratie,en de REDEN waarom we "sterke" premiers op steeds meer plaatsen op onze planeet lijken te willen) bewegen niet,zijn ook niet verondersteld te bewegen,MOGEN niet bewegen van HUN bazen.En dat zijn niet hun kiezers maar de partijbonzen.


Meer logischerwijze zou een burger met een hooivork achter zijn/haar lokale volksvertegenwoordiger moeten aanzitten omtrent het niet doeltreffend aanbrengen van een bepaalde punt van aandacht....

Maar ons systeem zorgt er voor dat niemand weet wie "zijn/haar" volksvertegenwoordiger is gezien het een amalgaampje van politieke partijen betreft met veelal anonieme kopjes ....

DAT is wel een duidelijk voordeel van het Angelsaksische systeem,een burger WEET wie zijn/haar lokale vertegenwoordigers is,want er is er maar eentje die "doorgaat"......maar helaas loopt het daar in de hoogste vergaderingen ook kapot op de "particratie-discipline.

[reservespeler]

Als er ergens ook maar één opname is, waarin die ministers verklaren dat zonnepaneelbezitters winst kunnen maken dankzij subsidies en terugdraaiende tellers, dan hangen die ministers.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als er ergens ook maar één opname is, waarin die ministers verklaren dat zonnepaneelbezitters winst kunnen maken dankzij subsidies en terugdraaiende tellers, dan hangen die ministers.

Dat zou moeten, maar veel vertrouwen heb ik niet in het gerecht.
En als je dan weet dat rechters politiek benoemd worden...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als een gewone burger zich bezig houdt met oplichtingspraktijken zoals Tommelein heeft gedaan dan wordt die gewoonweg veroordeeld en gepluimd. De rechtbank heeft nu 1 kans om te bewijzen dat iedereen gelijk is voor de wet, maar ik geef er geen cent voor dat ee die oplichter gaan veroordelen.

Ik denk dat dat het allerlaatste is wat een rechtbank zou willen

Daar dienen rechtbanken niet voor he, als onderdeel van de staat.