Duitser doodt vrouw, 3 kinderen en zichzelf wegens... vals vaccinatiebewijs!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U vergeet dat de "vrijheid" van de enen, zorgt voor een beperking van anderen.

Neen, de vrijheid van de ene is beperkt tot de vrijheid van de andere.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar hebt u toch niet zo goed opgelet in de lessen biologie. Uw appendix heeft hetzelfde DNA als de rest van uw organen. Een nieuw menselijk leven in de moederschoot dan weer niet.

En die bacteriën ook niet.

Ge moogt over biologie leuteren zoveel ge wilt Jan, het waardeoordeel dat je aan dat leven geeft heeft daar niks mee te maken, da's juridisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En die bacteriën ook niet.

Ge moogt over biologie leuteren zoveel ge wilt Jan, het waardeoordeel dat je aan dat leven geeft heeft daar niks mee te maken, da's juridisch.

Waarover wilt u het hebben, want u lijkt een potje te maken van drie verschillende zaken: biologie, moraal, wet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, de vrijheid van de ene is beperkt tot de vrijheid van de andere.

Inderdaad, de stelling "de vrijheid van de ene eindigt waar die van een ander begint" is pure juridische onzin. De grenzen van de vrijheid zijn voor iedere burger gelijk. De vrijheid van de ene burger begint bij dezelfde lijn als die van een andere burger. En eindigt ook bij dezelfde lijn. Ik mag niet stelen. Jij ook niet. Jij hebt recht op vrije meningsuiting. Jij ook. Enzovoort.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarover wilt u het hebben, want u lijkt een potje te maken van drie verschillende zaken: biologie, moraal, wet.

Wel dat vind ik dus van u ook.
U geeft biologische argumenten, die eveneens gelden voor andere organismen in uw lichaam, tegen abortus en koppelt die automatisch met een waardeoordeel alsof dat een inherente eigenschap daarvan zou zijn (2 soorten DNA => je mag dit niet verwijderen).
Maar dit gaat te ver offtopic.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan stelt u nu eigenlijk dat het onderscheid gevaccineerden/ongevaccineerden niet relevant is. Nochtans werd het wel ter sprake gebracht, vanuit de onjuiste veronderstelling dat de ongevaccineerden het zorgsysteem doen ontsporen.

Nee, als 95% van de 18-plussers gevaccineerd is, is het vrij logisch dat deze ook een oververtegenwoordiging in de hospitalisatiecijfers kennen.
Dat is zoals zeggen dat ge geen gordel draagt omdat de meeste die in de kliniek belanden na een ongeval mensen zijn die een gorden aanhadden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Die man had zijn aanval beter op anderen gericht, op de schuldigen van zijn miserie.

Die man is een moordenaar, idioot en lafaard.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die kwakkel is al lang weerlegd. Het grootste deel van de in het ziekenhuis opgenomen patiënten zijn... gevaccineerden. Niet de ongevaccineerden. Daar vaccinatie een vrijwillig gegeven is, is ook iedereen vrij om zich niet te laten vaccineren om de redenen die hij heeft. Niemand hoeft zich daarover zelfs te verantwoorden.

Pas de regel van drie toe.
Als onderwijzer ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wel dat vind ik dus van u ook.
U geeft biologische argumenten, die eveneens gelden voor andere organismen in uw lichaam, tegen abortus en koppelt die automatisch met een waardeoordeel alsof dat een inherente eigenschap daarvan zou zijn (2 soorten DNA => je mag dit niet verwijderen).
Maar dit gaat te ver offtopic.

Neen, ik heb in eerste instantie daar geen waardeoordeel aan gekoppeld. Wel gesteld dat de redenering "mijn lichaam" bij abortus onjuist is, omdat er sprake is van een onderscheiden organisme dat hier gedood wordt.

U bracht dan het bestaan van bacteriën aan, waarmee u impliciet wel een waardeoordeel aanbracht. Hiermee veronderstelt u immers dat het ongeboren menselijk leven op dezelfde hoogte of misschien nog lager staat dan bacteriën.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, als 95% van de 18-plussers gevaccineerd is, is het vrij logisch dat deze ook een oververtegenwoordiging in de hospitalisatiecijfers kennen.
Dat is zoals zeggen dat ge geen gordel draagt omdat de meeste die in de kliniek belanden na een ongeval mensen zijn die een gorden aanhadden.

Dat is niet logisch, want vaccinatie werd voorgesteld als HET middel tegen ziekte, als HET middel om de zwakken te beschermen. Waarom heeft men anders massaal ingezet bij het begin van de vaccinatiecampagne op het inenten van onze oudjes in de bejaardentehuizen en er buiten? Was dat maar een show, als men dan later stelt dat het immuunsysteem van zwakke mensen als ouderlingen toch niet aangesterkt wordt door het vaccin? Was dit om de al dikke portefeuilles van de Big Farma nog meer te spijzen?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Dank u, dames en heren politici/wetenschappers! Ik voorspel dat dit nog maar een eerste geval is van een lange reeks van wanhoopsdaden van een bevolking die tot het uiterste wordt getergd door jullie waanzinnige politiek ten aanzien van een virus...

Hier kan kan ik echt niet bij !! Die vader is een smerige labbekak 1ste klas !!
Dat die zichzelf van kant maakt , zal mij worst wezen , maar incluis z'n gezin ??

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat krijg je met extreme boetes, politiekers, het gerecht en specialisten zijn hier schuldig.

Enig bewijs hierover ??

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er is maar één schuldige. Die man die attesten vervalst en zijn gezin vermoord. Er liggen hier in België trouwens ook een stapel van vervalsingen klaar voor de rechtbank.

Aan moord is enkel die vader schuldig !!
En degene die het valse bewijs leverde , die moet gestraft worden , sowieso !!

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Typerend voor de pampermaatschappij en de hedendaagse mens. Al wat foutloopt is niet de schuld van het individu, maar van de anderen of de overheid.

Inderdaad , zolang ze maar hun gelijk krijgen !!
Die vent is inderdaad een vuile gore smeerlap !!

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fixed:

Dat krijg je met dolgedraaide antivaxxers.

Inderdaad !!

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, de vrijheid van de ene is beperkt tot de vrijheid van de andere.

Dus wat met z'n gezin die hij vermoordde , is dat ook vrijheid ??
Die vrouw & kinderen hun toekomst zijn ontnomen !!

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die man is een moordenaar, idioot en lafaard.

Heel juist !!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke manier dan wel? Een ongevaccineerde loopt de gevaccineerde niet in de weg, omgekeerd al evenmin.

Euh ....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Enig bewijs hierover ??

Een bewijs dat extreme boetes en dictatuur waardoor je de bus niet mag gebruiken en wordt ontslagen, de mensen tot wanhoop kan drijven?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik heb in eerste instantie daar geen waardeoordeel aan gekoppeld. Wel gesteld dat de redenering "mijn lichaam" bij abortus onjuist is, omdat er sprake is van een onderscheiden organisme dat hier gedood wordt.

Ja, en?
Geen lichaam in mijn lichaam, ongeacht of dat andere nu overleeft of niet.
Is dat nu net niet wat soevereiniteit over MIJN lichaam is, ongeacht het andere?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bracht dan het bestaan van bacteriën aan, waarmee u impliciet wel een waardeoordeel aanbracht. Hiermee veronderstelt u immers dat het ongeboren menselijk leven op dezelfde hoogte of misschien nog lager staat dan bacteriën.

Dus het geen onderscheid maken tussen organismen is een waardeoordeel?
Of het waardeoordeel erover nu gelijk, of meer of minder is doet er biologisch niet toe.
Maar het toont dus aan dat u de zaken niet zonder dergelijk oordeel kunt aanschouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Enig bewijs hierover ??


Aan moord is enkel die vader schuldig !!
En degene die het valse bewijs leverde , die moet gestraft worden , sowieso !!

Er is de rechtstreekse schuld, maar er is ook zoiets als oorzakelijkheid. Als je als overheid mensen dermate vast zet, dan gebeuren er drama's. Totalitaire regimes brengt het geweten van mensen onder spanning, en dan doen mensen soms irrationele dingen omdat ze slechts één bepaalde uitweg zien.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zeker in Duitsland, waar mensen die bijvoorbeeld het openbaar vervoer moeten gebruiken om dagelijks naar hun werk te gaan, sowieso gedwongen worden om zich te laten vaccineren. Het gaat om geïnstitutionaliseerde discriminatie op grote schaal.

Mensen die met de auto willen rijden worden gedwongen zich aan een test te onderwerpen en een plastieken kaart bij te hebben die aantoont dat ze die test met succes hebben afgelegd.

Een ware schande!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet logisch, want vaccinatie werd voorgesteld als HET middel tegen ziekte, als HET middel om de zwakken te beschermen. Waarom heeft men anders massaal ingezet bij het begin van de vaccinatiecampagne op het inenten van onze oudjes in de bejaardentehuizen en er buiten? Was dat maar een show, als men dan later stelt dat het immuunsysteem van zwakke mensen als ouderlingen toch niet aangesterkt wordt door het vaccin? Was dit om de al dikke portefeuilles van de Big Farma nog meer te spijzen?

Big Farma, Big Farma. Dat we niet doodgaan van een snee aan een braamstruik hebben we ook aan die schurken te danken.

De Heer had geen antibiotica, maar die aanvaard je wel, en vaccins niet. Beetje geloof ?* la carte, niet?

De Heer had ook geen pc om op fora kond te doen van zijn overtuiging trouwens.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet logisch, want vaccinatie werd voorgesteld als HET middel tegen ziekte, als HET middel om de zwakken te beschermen. Waarom heeft men anders massaal ingezet bij het begin van de vaccinatiecampagne op het inenten van onze oudjes in de bejaardentehuizen en er buiten? Was dat maar een show, als men dan later stelt dat het immuunsysteem van zwakke mensen als ouderlingen toch niet aangesterkt wordt door het vaccin? Was dit om de al dikke portefeuilles van de Big Farma nog meer te spijzen?

Dus een gordel in de auto werkt niet omdat er bij een ongeval nog steeds mensen sterven die die wel aanhadden, zoiets?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een bewijs dat extreme boetes en dictatuur waardoor je de bus niet mag gebruiken en wordt ontslagen, de mensen tot wanhoop kan drijven?

Ik heb geen greintje respekt voor die onnozele deem !!
Hij ging in de fout , de schuld ligt bij hem & degene die de vervalsing leverde !!
En nee , dat zijn niet de politiekers !!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is de rechtstreekse schuld, maar er is ook zoiets als oorzakelijkheid.

Nou , geweldig !! Enkel die vader is de schuldige , hij wist dat hij fout zat !!
Maar om dan daarvoor je gezin te vermoorden ??

Destijds heb ik een chinees filmpje van een misbruikte pandabeergezin ,
die vermoorde haar baby om verder misbruik te voorkomen !!
Die beestjes werden misbruikt ivm de ingewanden !!
Die zaten ook nog eens opgesloten in TE kleine kooien !!
In zo'n geval kan ik moord wel begrijpen !!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dus een gordel in de auto werkt niet omdat er bij een ongeval nog steeds mensen sterven die die wel aanhadden, zoiets?

Als die gordels na enkele maanden kapot zijn mag je wel vragen stellen bij het nut.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als die gordels na enkele maanden kapot zijn mag je wel vragen stellen bij het nut.

Anticonceptie vervalt ook, twijfel je daarom ook aan hun nut?