Voorstellen CD&V-congres enkel in een onafhankelijk Vlaanderen betaalbaar

[Pandareus]

Richting 2024 zal de naamsverandering van CD&V redelijk eenvoudig zijn ==> N-VA.

Als de oude tsjeven nog een rol van betekenis willen behouden, gaan ze moeten fuseren met de nieuwe tsjeven.

Voor de lokale verkiezingen zou dat trouwens een meesterzet zijn, dan zijn de 'nieuw+oude tsjeven' de-facto de marktleider en de burgemeesterpartij van Vlaanderen.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een ander voorstel is het voornemen om bij een volgende staatshervorming niet langer te kijken wat er moet worden gesplitst, maar te kiezen wat we nog samen willen doen op het federale niveau. Het zwaartepunt komt zo veel meer bij Vlaanderen en de lokale besturen te liggen. "We willen er een positief verhaal van maken", aldus Coens. "In plaats van altijd maar te kijken wat we gaan splitsen, bekijken hoe we samen het land kunnen opbouwen van onderuit."

Dus ten gronde?

Gans de wereld evalueert cruciaal. Dus wil men hier eindelijk een functionerende democratie of niet? Of gaat men nog vele jaren verder ploeteren tot dit sjoemel Merk België onderontwikkelingen gebied is.

Met enorme financieel schulden, geen energie en verpauperde bedrijven en industrie wegens geen concurrentie mogelijkheid door enorme energie kosten tegen over de bedrijven in het buitenland waar ze wel EIGEN energie ter beschikking hebben.

Waardoor ook geen werk meer voorhanden is, dus ook geen inkomen meer voor dit land…….geen sociale ondersteuning, wegens géén geld......strafmaatregelen van EU en het IMF !!!!

Verwerp het wetboek en de regels van dictator Napoleon Bonaparte met de vele manipulaties om de particratie als dictator te begunstigen om de kieskeuze van de kiezer te omzeilen en "wettelijk" naast zich neer te leggen om de zitjes, de macht dictatoriaal te behouden.

Of gaan de particratie dictators het leger inzetten!?!? tegen de eigen bevolking zoals gebruikelijk in Afrika, Zuid America, Rusland, Turkije, China, Myanmar ..tegen mensen die niet op de particratie partijen kozen >>>> om hen na corona in hun kot het zwijgen op te leggen????.

Humaan voorstel: neem en Installeer het bewezen en doeltreffend gefunctioneerd economisch en politiek Zwitsers systeem . Hun Wetboek en hun regels, druk er België op waar Zwitserland vermeld staat.
( China is grootmacht geworden door overnemen, koperen en inschakelen van functionerende zaken.)

- Politiek systeem met zelfbeslissende kantons of gewest en minimale federale toestand om en voor het protocol met het buitenland.

- Met zeker referendum kiezen zodat de bevolking zijn persoonlijke voorkeur op democratische wijze kan bekend maken.

Waar de keuze van die referendums daadwerkelijk word uitgevoerd zoals de bevolking er voor koos zonder huidig Belgische sjoemel compromis bedrog.

[Herr Flick]

Als de CD&V de passie preekt, kiezer, denk aan uw stem...

Je wordt gewoon voor de honderd miljoenste keer op rij getsjeefd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De CD&V heeft het licht gezien en zal de mensen de mogelijkheid geven om op 62 jaar al met pensioen te gaan.

"CD&V wil af van registratierechten bij de aankoop van een eerste woning. Bovendien moet iedereen vrij kunnen kiezen om vanaf 62 jaar met pensioen te gaan. Dat heeft de partij goedgekeurd op een digitaal congres."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...ns-digitaal-v/


Dit voorstel gaat geld kosten ,enorm veel geld.

Enkel een onafhankelijk Vlaanderen,
dat verlost zal zijn van de jaarlijkse 16 miljard € transfers richting Wallonië,
zal deze enorme sommen kunnen ophoesten .


In een verenigd België, met de blijvende torenhoge transfers naar de andere kant van de taalgrens zijn deze plannen volstrekt onbetaalbaar.


Bij de CD&V weten ze dit natuurlijk ook.

Zou de CD&V op haar congres dan toch de bocht gemaakt hebben

en nu ook voluit kiezen voor een onafhankelijk Vlaanderen?


De CD&V zal moeten kiezen ,haar kiezers geven wat ze nu belooft maar dan in een onafhankelijk Vlaanderen
of
blijven aanmodderen in België en haar kaal geplukte kiezers nogmaals in de steek laten met loze beloften.

Op pensioen gaan 20 jaar voor uw gemiddelde levensverwachting, lijkt me sowieso niet haalbaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

CD&V heeft blijkbaar besloten ook de populistische toer op te gaan

In ieder geval, ze hebben goede bekwame ministers. Als het goed is, zeggen we het ook.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een terugkeer naar de oude pensioenleeftijd is mogelijk als er nu eindelijk eens bespaard wordt op andere zaken. Asiel en migratie bijvoorbeeld. Rechtvaardige belasting voor multinationals. Enzovoort.

Dit is het grootste probleem van België:

In ons land waren in 2020 bij de 20- tot 64-jarigen 4.687.000 mensen aan het werk, goed voor 70 procent. Dat is een daling met een half procentpunt ten opzichte van 2019. België hangt hiermee in de staart van het peloton: slechts vier landen (Griekenland, Italië, Spanje en Kroatië) kennen een nog lagere werkzaamheidsgraad.

Dat betekent dat er 2 miljoen mensen op arbeidsleeftijd niet bijdragen. Daar kan m.i. véél bespaard worden.Ik ken verschillende niet-werkenden-ontvangers waarbij ik mij afvraag waarom zij niet werken. Burn-out hebt ge tegenwoordig precies heel rap als ge de pensioenleeftijd nadert.
Rechtvaardige belastingen voor multinationals kan je enkel bereiken via internationale afspraken. Een onafhankelijk Vlaanderen geeft geen meerwaarde. Dat is enkel een bijkomende hindernis.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De CD&V heeft het licht gezien en zal de mensen de mogelijkheid geven om op 62 jaar al met pensioen te gaan.

"CD&V wil af van registratierechten bij de aankoop van een eerste woning. Bovendien moet iedereen vrij kunnen kiezen om vanaf 62 jaar met pensioen te gaan. Dat heeft de partij goedgekeurd op een digitaal congres."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...ns-digitaal-v/


Dit voorstel gaat geld kosten ,enorm veel geld.

Enkel een onafhankelijk Vlaanderen,
dat verlost zal zijn van de jaarlijkse 16 miljard € transfers richting Wallonië,
zal deze enorme sommen kunnen ophoesten .


In een verenigd België, met de blijvende torenhoge transfers naar de andere kant van de taalgrens zijn deze plannen volstrekt onbetaalbaar.


Bij de CD&V weten ze dit natuurlijk ook.

Zou de CD&V op haar congres dan toch de bocht gemaakt hebben

en nu ook voluit kiezen voor een onafhankelijk Vlaanderen?


De CD&V zal moeten kiezen ,haar kiezers geven wat ze nu belooft maar dan in een onafhankelijk Vlaanderen
of
blijven aanmodderen in België en haar kaal geplukte kiezers nogmaals in de steek laten met loze beloften.

Ik denk dat de Tsjeven aan het wroeten zijn om opnieuw in de gunst te komen van acw/beweging.net. Die hebben immers nog niet zo lang geleden openlijk verklaard dat zij CD&V niet meer als hun exclusieve politieke partner beschouwen.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dit is het grootste probleem van België:


Dat betekent dat er 2 miljoen mensen op arbeidsleeftijd niet bijdragen. Daar kan m.i. véél bespaard worden. Ik ken verschillende niet-werkenden-ontvangers waarbij ik mij afvraag waarom zij niet werken. Burn-out hebt ge tegenwoordig precies heel rap als ge de pensioenleeftijd nadert.
Rechtvaardige belastingen voor multinationals kan je enkel bereiken via internationale afspraken. Een onafhankelijk Vlaanderen geeft geen meerwaarde. Dat is enkel een bijkomende hindernis.

Maaaaaaar de Vlaming moet wel werken tot de werkelijke pensioenleeftijd.

Terwijl de federale goedgekeurd heeft dat duizenden lange tijd werklozen in Wallonië niet meer hoeven te gaan werken en onmiddellijk konden in pensioen gaan!!!!!sommigen onderen de Win For Live waren net de 40 gepaseerd!!!!!!!

Dat is het probleem met het sjoemel merk België. Dat mensen die leven op Vlaamse bodem, de goede huisvaders/moeders al dat scheefgetrokken gedoe beu is van de Franstaligen.

De goede huisvaders/moeders rebelleren tot nu toe niet op straat ....kiezen steeds meer extreem om hun onvrede te tonen.

Terwijl de particratie >>> de verliezende partijen hun keuze negeert en dictatoriaal staatsgreep pleegt met "Vivaldi constructie sjoemel compromis Belge" om hun zetel in de federale te behouden....

Wanneer barst hier de kruik >>> met rellen en co.....gaat de particratie dictators dan het leger in zetten tegen de De goede huisvaders/moeders omdat die niet meer op hen stemmen omdat de mensen hun leugens en bedrog beu zijn????

Alleen het introduceren van het Zwitsers politiek systeem hier kan een eerlijke democratie in dit Sjoemel merk België teweeg brengen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, ze hebben goede bekwame ministers. Als het goed is, zeggen we het ook.

Misschien is dat een extra argument dat BDW kan gebruiken als hij op een gegeven moment zijn voorstel tot management buy out bij Coens gaat presenteren. "Jullie hebben een aantal competente mensen, die kunnen bij onze nieuwe tsjeefse fusiepartij die we beogen gerust minister worden".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat betekent dat er 2 miljoen mensen op arbeidsleeftijd niet bijdragen. Daar kan m.i. véél bespaard worden.Ik ken verschillende niet-werkenden-ontvangers waarbij ik mij afvraag waarom zij niet werken. Burn-out hebt ge tegenwoordig precies heel rap als ge de pensioenleeftijd nadert.
Rechtvaardige belastingen voor multinationals kan je enkel bereiken via internationale afspraken. Een onafhankelijk Vlaanderen geeft geen meerwaarde. Dat is enkel een bijkomende hindernis.

Voor de Slowaken is een onafhankelijke Slowakije alvast geen hindernis voor een betere economische situatie of om volwaardig lid te zijn van een groter verband. Waarom zou dat dus voor Vlaanderen plotseling anders zijn?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, als de stoot voor economische regionalisering nooit vanuit Waalse kant was gekomen, had de CVP het grotendeels daar bij gelaten. Nu men aanstuurde op die economische hefbomen, kom een - toen nog - staatsvormende partij als de CVP gewoon niet achterblijven en heeft de regionalisering opgenomen om zich te verzekeren van de machtsdeelname. Men dacht op die manier ook de wind uit de zeilen te halen van de VU. Dat is allemaal een misrekening geweest: eens in de tredmolen van de federalisering, kom men niet meer terug en ging het steeds verder.

De beweging voor economisch federalisme en de radicalisering in die zin ontstond nochtans binnen de CVP onder impuls van de CVP-jongeren en m.n. Wilfried Martens vanaf 1966.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De beweging voor economisch federalisme en de radicalisering in die zin ontstond nochtans binnen de CVP onder impuls van de CVP-jongeren en m.n. Wilfried Martens vanaf 1966.

Neen hoor, en dat weet jij maar al te goed. Dat was Jules Destreé die in 1912 een brief schreef aan le roi.

Hij ging de geschiedenis in met volgende zinsnede uit zijn open brief aan koning Albert I:

« Sire, (...) Vous régnez sur deux peuples. Il y a en Belgique, des Wallons et des Flamands; il n'y a pas de Belges. »
Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen.

Volgens Destrée bestond België uit twee afzonderlijke entiteiten, Vlaanderen en Wallonië, en was er geen "Belgisch" nationaal gevoel mogelijk. In 1906 verschijnt hierover zijn werk « Une idée qui meurt: la patrie ». In de Revue de Belgique van 15 augustus 1912 verwoordde hij dit in zijn bekende « Lettre au roi sur la séparation de la Wallonie et de la Flandre », waarin hij schrijft:

Er zijn geen Belgen, Sire. België is een politieke Staat, vrucht van de diplomatie. Het werd kunstmatig samengesteld, het heeft géén nationaliteit. Welk een tegenstelling tussen Vlaanderen en Wallonië! De aardbodem is verschillend, de mensen die deze streken bewonen zijn anders en hun zielen zijn zo verschillend als hun landschappen. Hun werkzaamheden is voor de een de landbouw, voor de ander de nijverheid. De Vlaming is langzaam, koppig, geduldig en ordelijk, de Waal is vlug, wispelturig en regelziek. De gevoeligheid is anders: wat de een geestdriftig maakt, laat de ander koud en wekt misschien zelfs afkeer op. (...) De Waal hoort toe aan de Latijnse beschaving en de Vlaming aan de Germaanse cultuur. Er zijn dus in België Walen en Vlamingen, er zijn géén Belgen. (...) In 1830 werd het evenwicht gebroken ten nadele van de Vlamingen. De revolutie tegen Holland was ontstaan en werd versterkt met de steun van Frankrijk. De voorlopers daarvan waren Walen.

— Jules Destrée, 15 augustus 1912, in zijn Lettre au roi sur la séparation de la Wallonie et de la Flandre

"Il y a en Belgique des Wallons et des Flamands. Il n'y a pas de Belges", wordt tot op heden geciteerd. In tegenstelling tot wat de titel van zijn brief suggereert, pleitte hij niet voor een daadwerkelijke splitsing van België maar voor een soort federale staat; dit in de eerste plaats uit vrees dat het dichtbevolkte Vlaanderen een unitair België zou overheersen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jules_Destr%C3%A9e

Dezelfde schrik voor de Vlaamse meerderheid en de staat waarin Vlaanderen zich bevindt in vergelijking met Franstalig Belgique is de reden waarom jouw BUBbeltjesclubje terug wil naar het unitarisme.

Maar over jouw favoriete Franstalige armeluizenvolkske niets dan goeds, hé Bruno?

[Knuppel]

Kort gezegd: De Franstaligen domineerden vanaf het separatisme van 1830 het hele land. EN HOE! OOk Vlaanderen! Dat had zo volgens de BUBbeltjesclub, en de hele belgicistische reutemeteut,zo moeten blijven.

Intussen leerde de feitelijke Belzieke geschiedenis dat moeten op stal staat.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dit is het grootste probleem van België:

In ons land waren in 2020 bij de 20- tot 64-jarigen 4.687.000 mensen aan het werk, goed voor 70 procent. Dat is een daling met een half procentpunt ten opzichte van 2019. België hangt hiermee in de staart van het peloton: slechts vier landen (Griekenland, Italië, Spanje en Kroatië) kennen een nog lagere werkzaamheidsgraad.

Dat betekent dat er 2 miljoen mensen op arbeidsleeftijd niet bijdragen. Daar kan m.i. véél bespaard worden.Ik ken verschillende niet-werkenden-ontvangers waarbij ik mij afvraag waarom zij niet werken. Burn-out hebt ge tegenwoordig precies heel rap als ge de pensioenleeftijd nadert.
Rechtvaardige belastingen voor multinationals kan je enkel bereiken via internationale afspraken. Een onafhankelijk Vlaanderen geeft geen meerwaarde. Dat is enkel een bijkomende hindernis.

Betalen ze dan ook overal zoveel belastingen als hier? Waar 80% van uw wedde rechtstreeks en onrechtstreeks naar "de staat" vloeit? Misschien is het wel gerechtvaardigd dat we dan ook wat sneller stoppen met werken en afdragen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De beweging voor economisch federalisme en de radicalisering in die zin ontstond nochtans binnen de CVP onder impuls van de CVP-jongeren en m.n. Wilfried Martens vanaf 1966.

Zoals al eerder gezegd: men kon niet anders, want de Walen hadden de beweging al in gang gezet. Renard. De Algemene Staking. De Waalse regionalisten binnen de socialistische partij. En na de Eenheidswet zal België niet meer zijn wat het geweest was.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat de Tsjeven aan het wroeten zijn om opnieuw in de gunst te komen van acw/beweging.net. Die hebben immers nog niet zo lang geleden openlijk verklaard dat zij CD&V niet meer als hun exclusieve politieke partner beschouwen.

Inderdaad: ze zoeken voorzichtig toenadering tot Vooruit en Groen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals al eerder gezegd: men kon niet anders, want de Walen hadden de beweging al in gang gezet. Renard. De Algemene Staking. De Waalse regionalisten binnen de socialistische partij. En na de Eenheidswet zal België niet meer zijn wat het geweest was.

Die eenheidswet was een v.d. weinige blunders van Gaston Eyskens.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die eenheidswet was een v.d. weinige blunders van Gaston Eyskens.

De grendels in de Grondwet ten voordele van de Franstaligen vergeten?