Omikron een lachertje - Pagina 3

fox · 15 december 2021, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Doe maar. Als je denkt het beter te weten. Ik lig er niet wakker van. Zolang je mij maar gerust laat.

Wat voor reactie is dit nu weer?

1. Ik zeg nergens dat ik het beter weet. Ik zeg alleen dat het soms wel degelijk beter is om gewoon niets te doen.

2. Jij bent het die net de anderen niet met rust wenst te laten, want jij bent het die zegt dat het beter is om iets te doen.

parcifal · 15 december 2021, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Allez ...

10 op 10 voor Gun voor de kleur-oefening van de week.
Jammer wel dat hij Alfa en Beta vergeten is.

patrickve · 15 december 2021, 09:18

Merkwaardig (en waarschijnlijk voorbarig) resultaat over vaccins en omicron vs delta:

https://www.medrxiv.org/content/10.1....14.21267615v1

Ik bespreek enkel de pfizer resultaten, niet die met Astra Zeneca.

Citaat:

while VE after two BNT162b2 doses was 88.0% (95%CI: 65.9 to 95.8%) 2-9 weeks after dose 2, dropping to between 34 and 37% from 15 weeks post dose 2.From two weeks after a BNT162b2 booster, VE increased to 71.4% (95%CI: 41.8 to 86.0%) for ChAdOx1 primary course recipients and 75.5% (95%CI: 56.1 to 86.3%) for BNT162b2 primary course recipients.

Dus, wat omicron betreft: merkwaardig genoeg zijn VERSE dubbel gevaccineerden met Pfizer in de eerste 2 maanden tot 88% beschermd tegen symptomatische omicron. Maar na 3 maanden zakt dat naar 34-37% (kortom, is afwezig).

Daarentegen, na uw derde booster zit je maar aan 75.5% bescherming 2 weken nadien. Merk dus op dat uw bescherming na 2 weken, na uw DERDE spuit, lager is dan ze was na uw TWEEDE spuit.

Wat delta betreft:

Citaat:

For cases with Delta, VE was 41.8% (95%CI: 39.4-44.1%) at 25+ weeks after two ChAdOx1 doses, increasing to 93.8% (95%CI: 93.2-94.3%) after a BNT162b2 booster. With a BNT162b2 primary course, VE was 63.5% (95%CI: 61.4 to 65.5%) 25+ weeks after dose 2, increasing to 92.6% (95%CI: 92.0-93.1%) two weeks after the booster.

Na 5 maanden na uw dubbele dosis Pfizer is de efficientie 63.5% ; na een booster stijgt dat naar 92.6% 2 weken na de booster.

Kortom, het lijkt erop dat boosten om de 2 weken een manier kan zijn om groepsimmuniteit tegen delta te bekomen en te behouden. Maar tegen omicron zal het met 75% niet lukken.

fred vanhove · 15 december 2021, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Merkwaardig (en waarschijnlijk voorbarig) resultaat over vaccins en omicron vs delta:

Dus, wat omicron betreft: merkwaardig genoeg zijn VERSE dubbel gevaccineerden met Pfizer in de eerste 2 maanden tot 88% beschermd tegen symptomatische omicron. Maar na 3 maanden zakt dat naar 34-37% (kortom, is afwezig).

Daarentegen, na uw derde booster zit je maar aan 75.5% bescherming 2 weken nadien. Merk dus op dat uw bescherming na 2 weken, na uw DERDE spuit, lager is dan ze was na uw TWEEDE spuit.

Wat delta betreft:

Na 5 maanden na uw dubbele dosis Pfizer is de efficientie 63.5% ; na een booster stijgt dat naar 92.6% 2 weken na de booster.

Kortom, het lijkt erop dat boosten om de 2 weken een manier kan zijn om groepsimmuniteit tegen delta te bekomen en te behouden. Maar tegen omicron zal het met 75% niet lukken.

Geldt dat ook voor mensen met een CST ?

Rapture · 15 december 2021, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Merkwaardig (en waarschijnlijk voorbarig) resultaat over vaccins en omicron vs delta:

https://www.medrxiv.org/content/10.1....14.21267615v1

Ik bespreek enkel de pfizer resultaten, niet die met Astra Zeneca.

Dus, wat omicron betreft: merkwaardig genoeg zijn VERSE dubbel gevaccineerden met Pfizer in de eerste 2 maanden tot 88% beschermd tegen symptomatische omicron. Maar na 3 maanden zakt dat naar 34-37% (kortom, is afwezig).

Daarentegen, na uw derde booster zit je maar aan 75.5% bescherming 2 weken nadien. Merk dus op dat uw bescherming na 2 weken, na uw DERDE spuit, lager is dan ze was na uw TWEEDE spuit.

Wat delta betreft:

Na 5 maanden na uw dubbele dosis Pfizer is de efficientie 63.5% ; na een booster stijgt dat naar 92.6% 2 weken na de booster.

Kortom, het lijkt erop dat boosten om de 2 weken een manier kan zijn om groepsimmuniteit tegen delta te bekomen en te behouden. Maar tegen omicron zal het met 75% niet lukken.

Alsof boosten om de twee weken realistisch is

Het Oosten · 15 december 2021, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vooruit daar gaan we weer. Omikron is een lachertje.

Dit ter info aan al onze experts.

En ondertussen maar spuiten geven zonder ophouden.

Een normale mens begint nu toch wel aan alles te twijfelen

https://www.hln.be/wetenschap/arts-d...doen~a580609f/

Ik hoop dat u gelijk krijgt.

https://m.youtube.com/watch?v=VVQgZh279fs

patrickve · 15 december 2021, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Alsof boosten om de twee weken realistisch is

Waar een wil is is een weg

TheFourHorsemen · 15 december 2021, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Allez ...

Amai, straf.

Dat de Grieken bij het ontwikkelen van hun alfabet rekening hielden met mogelijke woordspelingen die in de Engelse taal (een taal die uiteraard nog honderden jaren niet bestond) kunnen worden gemaakt.

Rapture · 15 december 2021, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Amai, straf.

Dat de Grieken bij het ontwikkelen van hun alfabet rekening hielden met mogelijke woordspelingen die in de Engelse taal (een taal die uiteraard nog honderden jaren niet bestond) kunnen worden gemaakt.

Het complot is dus al van ver voor Christus aan de gang!

gertc · 15 december 2021, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, het lijkt erop dat boosten om de 2 weken een manier kan zijn om groepsimmuniteit tegen delta te bekomen en te behouden. Maar tegen omicron zal het met 75% niet lukken.

Niet realistisch, mogelijk gevaarlijk, en het werkt niet.
Volgens jou dus de ideale overheidsbeslissing

patrickve · 15 december 2021, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Niet realistisch, mogelijk gevaarlijk, en het werkt niet.
Volgens jou dus de ideale overheidsbeslissing

Voila !

Jantje · 15 december 2021, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geniaal gewoon.

2

Het Oosten · 15 december 2021, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

2

Ik geef het u op een wit blaadje. Indien de epidemie blijft voortduren, dan is binnen 1 of 2 jaar iedereen gevaccineerd. En dit uit vrije wil.

patrickve · 15 december 2021, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

I Ik geef het u op een wit blaadje. Indien de epidemie blijft voortduren, dan is binnen 1 of 2 jaar iedereen gevaccineerd.
En dit uit vrije wil.

Maar bijna iedereen is al gevaccineerd. Op vaccins voor 50+ na, heeft dat weinig zoden aan de dijk gezet. Als de epidemie blijft voortduren (alsof daar de minste twijfel over is), dan ziet iedereen dat zich vaccineren om de epidemie te stoppen zinloos is he.

Binnen 1 of 2 jaar zullen we ook al wat meer weten over hoe problematisch deze vaccins al dan niet zijn.

Het zou pas binnen 1 of 2 jaar zijn dat het redelijk zou beginnen zijn om vaccins aan te raden voor mensen die geen problemen hebben met corona, op voorwaarde dat we ondertussen geen vervelende vaststellingen hebben gedaan over die vaccins he.

We zouden eigenlijk minstens 2 jaar moeten gewacht hebben voor we die vaccins aan minderjarigen zelfs maar voorgesteld zouden hebben.

Daarentegen, binnen 6 maanden zal de dwang om nutteloze en misschien riskante vaccins te nemen totaal zijn, nog veel meer dan toen men nog dacht dat het tot iets diende. Juist omdat het tot niet veel dient. Als het tot iets dient, dan doet men het vanzelf. Het is pas als het nutteloos of nefast is, dat men het moet gaan dwingen he, wat men dus zal doen. De spuitjes moeten immers verkocht worden he.

Als straks alle gebooste gevaccineerden met omicron in hun bed liggen zal het vertrouwen in de zin van vaccins nogal een duik nemen he.

Rapture · 15 december 2021, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik geef het u op een wit blaadje. Indien de epidemie blijft voortduren, dan is binnen 1 of 2 jaar iedereen gevaccineerd. En dit uit vrije wil.

Integendeel, tegen dan gaan mensen met meer dan 4 hersencellen inzien dat we ons nooit uit de epidemie gaan kunnen vaccineren.

patrickve · 15 december 2021, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Integendeel, tegen dan gaan mensen met meer dan 4 hersencellen inzien dat we ons nooit uit de epidemie gaan kunnen vaccineren.

Inderdaad, het is een typische Oosten argumentatie: "als het binnen 2 jaar nog altijd niet gelukt is, gaat iedereen wel inzien hoe nuttig het is !"

Jan van den Berghe · 15 december 2021, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik geef het u op een wit blaadje. Indien de epidemie blijft voortduren, dan is binnen 1 of 2 jaar iedereen gevaccineerd. En dit uit vrije wil.

Als de epidemie blijft voortdurend, dan is er bijzonder weinig reden voor de ongevaccineerden om de stap te zetten. De reden is heel simpel: de enorm hoge vaccinatiegraad in België werpt nauwelijks of geen dam op tegen de verspreiding van het virus. Om welke reden zou de resterende 5% dan het vaccin laten zetten? Een vaccin om een vaccin?

Het Oosten · 15 december 2021, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar bijna iedereen is al gevaccineerd. Op vaccins voor 50+ na, heeft dat weinig zoden aan de dijk gezet. Als de epidemie blijft voortduren (alsof daar de minste twijfel over is), dan ziet iedereen dat zich vaccineren om de epidemie te stoppen zinloos is he.

Binnen 1 of 2 jaar zullen we ook al wat meer weten over hoe problematisch deze vaccins al dan niet zijn.

Het zou pas binnen 1 of 2 jaar zijn dat het redelijk zou beginnen zijn om vaccins aan te raden voor mensen die geen problemen hebben met corona, op voorwaarde dat we ondertussen geen vervelende vaststellingen hebben gedaan over die vaccins he.

We zouden eigenlijk minstens 2 jaar moeten gewacht hebben voor we die vaccins aan minderjarigen zelfs maar voorgesteld zouden hebben.

Daarentegen, binnen 6 maanden zal de dwang om nutteloze en misschien riskante vaccins te nemen totaal zijn, nog veel meer dan toen men nog dacht dat het tot iets diende. Juist omdat het tot niet veel dient. Als het tot iets dient, dan doet men het vanzelf. Het is pas als het nutteloos of nefast is, dat men het moet gaan dwingen he, wat men dus zal doen. De spuitjes moeten immers verkocht worden he.

Als straks alle gebooste gevaccineerden met omicron in hun bed liggen zal het vertrouwen in de zin van vaccins nogal een duik nemen he.

Ik bedoelde hier vooral de diehard antivaxers.

patrickve · 15 december 2021, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik bedoelde hier vooral de diehard antivaxers.

Die 15-jarigen toch

Als die die-hard antivaxxers tussen nu en binnen 2 jaar nog altijd geen problemen gehad hebben, waarom zouden die zich dan vaccineren (tenminste als men hen dan nog de keuze zal laten wat ik ten stelligste betwijfel - gezien de grote nutteloosheid van algemene vaccinatie zal men dat wel moeten gaan verplichten he) ?

Want oftewel hebben die al 9 of 10 epidemische golven meegemaakt zonder covid op te doen, en waarom zouden ze zich dan druk maken voor de 11de golf ?

Oftewel hebben die allang covid 1 of meerdere keren opgedaan, en hebben ze zo een vaccins allang niet meer nodig he (of zijn ze eraan gestorven).

Rapture · 15 december 2021, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik bedoelde hier vooral de diehard antivaxers.

Je zei iets over "uit vrije wil".

Misschien als je ze eerst allemaal een slag van de molen geeft.