WHO baas: Kerstmis is in 2021 'feest' van de dood ipv de geboorte

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Waarom zegt hij dat niet over de feestelijkheden van andere godsdiensten?

https://www.bladna.nl/who-coronavers...dan,35051.html
https://www.bbc.com/news/world-59733716

Lijkt redelijk op elkaar.

Eerste pagina van Google als je ernaar zoekt.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wederom een statement vol onzin.


Dat is een beetje het definitie van leven he. Als je niets doet heb je ook geen kans om iets mis te doen of iets slecht mee te maken, maar je leeft ook niet echt.


Natuurlijk niet. Je kan blijven cancellen tot de natuur zelf zegt dat het lang genoeg heeft geduurd en dan ga je toch voor de bijl. Daar sta je dan mooi met je "leven" waar je telkens elk risico hebt vermeden.

Het gaat hem ook meer om de verlichtingsfilosofen van 3 eeuwen geleden die onze cultuur gevormd hebben waarin wij het recht hebben om risico's voor onszelf te nemen.

Het gaat hem om risico's nemen die anderen in gevaar brengen.

Vergelijk het met een F1 piloot op het circuit en een F1 piloot op de autosnelweg. Er is een reden dat 1 van de twee mag.

OF: Vrijheid gaat maar tot waar die van een ander begint.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Het gaat hem ook meer om de verlichtingsfilosofen van 3 eeuwen geleden die onze cultuur gevormd hebben waarin wij het recht hebben om risico's voor onszelf te nemen.

Het gaat hem om risico's nemen die anderen in gevaar brengen.

Vergelijk het met een F1 piloot op het circuit en een F1 piloot op de autosnelweg. Er is een reden dat 1 van de twee mag.

OF: Vrijheid gaat maar tot waar die van een ander begint.

Als dat de aanpak is dan zijn we al heel de tijd de eigenlijke risico's aan het negeren.

Het is heel duidelijk dat het niet de fuivende 18-jarigen zijn die in het ziekenhuis belanden maar de bejaarden die hun koffietje gaan drinken. Als het echt gaat om het niet in gevaar brengen van de anderen (of het niet overbelasten van de zorg) dan moet men de bejaarden ophokken. Het probleem is dan opgelost.

Dat idee past perfect in jouw adagium: "vrijheid gaat maar tot waar die van een ander begint". Het zijn de bejaarden die de zorg overbelasten en dus de vrijheid van anderen op het spel zetten.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Het gaat hem ook meer om de verlichtingsfilosofen van 3 eeuwen geleden die onze cultuur gevormd hebben waarin wij het recht hebben om risico's voor onszelf te nemen.

Het gaat hem om risico's nemen die anderen in gevaar brengen.

Vergelijk het met een F1 piloot op het circuit en een F1 piloot op de autosnelweg. Er is een reden dat 1 van de twee mag.

OF: Vrijheid gaat maar tot waar die van een ander begint.

Telkens gij met uw auto rond rijdt brengt gij anderen in gevaar voor uw eigen comfort.

[Erw]

Moest ik de baas van de wereld zijn ik gaf 2 befehlen:
- aan alle zorgbedrijven om de klanten die het meeste geld bieden te helpen.
- om elke vergunnings en andere vereisten om zorg aan te bieden tegen elke gekozen prijs af te schaffen.
Concurrentie zorgt ervoor dat wat als nodig wordt ervaren door mensen, wordt gedaan door andere mensen, aan de prijs die ze ervoor over hebben.

Dat hele zorgoverbelastings excuus voor dwingelandij is een vestzak broekzak verhaal. Als je de temperatuur van de oven zodanig regelt dat brood ofwel zwartgeblakerd ofwel desem is gebleven, dan moet je de schuld daarvoor niet extern leggen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

- om elke vergunnings en andere vereisten om zorg aan te bieden tegen elke gekozen prijs af te schaffen.

Inclusief diploma's?

Worden behandelaars daarmee wel in enige vorm aansprakelijk voor de behandelingen die ze aanbieden? Dat geld nu namelijk in het algemeen alleen voor bevoegde behandelaars. Daarom is het voor kwakzalvers zo makkelijk om ermee weg te komen als ze iemand dood laten neervallen.