Comité voor Bio-ethiek: CST mag niet gebruikt worden om vaccinatie af te dwingen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het Comité onderlijnt dat er “geen risicoloos medisch optreden” bestaat. Daarom moet er een afweging gebeuren tussen de voordelen van een bepaalde vaccinatie en de mogelijke risico's die er het gevolg van zijn. Deze is nog van groter belang naar gelang van de aard van het overheidsingrijpen in verband met vaccinaties (...)”. “Wanneer de overheid een vaccinatie verplicht of sterk aanbeveelt, zou zij ook moeten instaan voor de vlotte vergoeding van schade ingevolge eventuele nevenwerkingen.

Ik denk dat daar zelfs geen twijfel over is, vooral als de staat objectieve nadelen koppelt aan het niet opvolgen van die "raad", door U bijvoorbeeld toegang tot zekere plekken te verbieden.

Het grappige is dat de Fransen nu op dit eigenste moment de "pass vaccinal" aan het invoeren zijn, dus 1G met 3 spuitjes dus, op een ogenblik dat die sanitair totaal alle waarde verloren heeft. Het kan uiteraard niet anders in zulk geval dan dat de staat alle verantwoordelijkheid voor alles wat mis gaat daarmee op zich neemt ; ik zou zelfs denken dat de bestuurders daarvoor persoonlijk verantwoordelijk zullen gesteld worden als het te fout gaat, zoals hier al eens gebeurd is met het schandaal van "le sang contaminé".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Iets bewijzen tegenover de staat? Bijna onmogelijk.

Dus ook dit zal de blijvende invoering van de coronapas niet stoppen.
.

Het is aan medici, advocaten en rechters om dat aan te tonen. Kinderen kregen de slaapziekte binnen een jaar na vaccinatie tegen de Mexicaanse griep en dat werd erkend. De vaccinatie werd ook niet verdergezet.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/...ie-op-orde-is/

De bijwerkingen bij het mRNA vaccin lijken me erger te zijn dus dat wordt interessant de volgende jaren, de staat zou beter direct stoppen met kinderen te vaccineren. Het gros is al besmet en het houdt nauwelijks besmettingen tegen, een debiele beslissing.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat daar zelfs geen twijfel over is, vooral als de staat objectieve nadelen koppelt aan het niet opvolgen van die "raad", door U bijvoorbeeld toegang tot zekere plekken te verbieden.

Het grappige is dat de Fransen nu op dit eigenste moment de "pass vaccinal" aan het invoeren zijn, dus 1G met 3 spuitjes dus, op een ogenblik dat die sanitair totaal alle waarde verloren heeft. Het kan uiteraard niet anders in zulk geval dan dat de staat alle verantwoordelijkheid voor alles wat mis gaat daarmee op zich neemt ; ik zou zelfs denken dat de bestuurders daarvoor persoonlijk verantwoordelijk zullen gesteld worden als het te fout gaat, zoals hier al eens gebeurd is met het schandaal van "le sang contaminé".

Het is toch eens goed om het expliciet te horen van een officieel adviserend orgaan, ‘we wisten het niet’ is nu geen argument meer. Net voor ze 5-jarigen beginnen te vaccineren, goeie timing.