Islampartijen verliezen veel aanhangers

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer een generalisatie die de plank volledig misslaat .

Dus, de koran is niet de basis van het geloof dat zeer veel mensen op hun eigen manier beoefenen?

Hoe veel militaire basissen hebben moslims ook al weer in de VS of Europa ?

Hangt er van af hoe u het bekijkt. Verzamelplaatsen van echt militair materiaal en geüniformeerd kanonnenvoer, natuurlijk geen.

Maar plekken om asymmetrische oorlogsplannen te maken en die voor te bereiden en zo goed mogelijk, binnen hun mogelijkheden, uit te voeren, dan is elke garagebox, elke toegankelijke ruimte al een basis.
Met een hoopje moskeeën als broedplaatsen voor ongeüniformeerd kanonnenvoer.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer een generalisatie die de plank volledig misslaat .

Hoe veel militaire basissen hebben moslims ook al weer in de VS of Europa ?

Ik zie twee mogelijke antwoorden.
Evenveel als er moskees zijn in de VS of in Europa.
Evenveel als er baarmoeders van moslima's zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het grote verschil tussen de huidige Christenen en Moslims, is hun levenswijze in hun thuislanden.

En wat nu vooral een rol speelt, is dat niet het Christendom, maar;
het kapitalisme een oorlog tegen de Islam aan het voeren is.

Het Christendom speelt nauwelijks een rol meer in westers beleid, inderdaad.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er werden in de jaren 50 door pilarenbijters ook nogal weinig leraren de kop afgesneden voor hun school omdat ze die prentjes getoond hadden in de klas he.

Wekelijks een eerwaarde penis in je hol is anders ook geen pretje. Als jonge ongetrouwde en zwangere vrouw in een gesticht gestoken worden evenmin.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wekelijks een eerwaarde penis in je hol is anders ook geen pretje. Als jonge ongetrouwde en zwangere vrouw in een gesticht gestoken worden evenmin.

Als slaaf of dhimmi zijn dat zeker mogelijkheden, en dan moet de "eerwaarde" alleen maar moslim zijn in de Dar El Islam.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer een generalisatie die de plank volledig misslaat .

Hoe veel militaire basissen hebben moslims ook al weer in de VS of Europa ?

Ga eens kijken in Molenbeek en Verviers bijvoorbeeld. Allemaal van die kleintjes, de ene naast de andere. Clusterbasissen noemt men dat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het Christendom speelt nauwelijks een rol meer in westers beleid, inderdaad.

nu nog die fucking islam neutraliseren

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga eens kijken in Molenbeek en Verviers bijvoorbeeld. Allemaal van die kleintjes, de ene naast de andere. Clusterbasissen noemt men dat.

Lachwekkende vergelijking !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie twee mogelijke antwoorden.
Evenveel als er moskees zijn in de VS of in Europa.
Evenveel als er baarmoeders van moslima's zijn.

Er gaat ook echt een militaire dreiging uit van moskees.
Een gebedshuis als militaire basis zien geeft wel aan hoe hysterisch de reacties op moslims kunnen zijn hier.

Voor een hele reeks moslim landen is het Westen een veel grotere en reëlere dreiging dan zij voor ons.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer een generalisatie die de plank volledig misslaat.

Mohammed voerde persoonlijk oorlog, verkrachtte en moordde.
Dat is de historische werkelijkheid.
Wie dat ontkent, liegt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er gaat ook echt een militaire dreiging uit van moskees.
Een gebedshuis als militaire basis zien geeft wel aan hoe hysterisch de reacties op moslims kunnen zijn hier.

[b]Voor een hele reeks moslim landen is het Westen een veel grotere en reëlere dreiging dan zij voor ons.

Waarom lopen ze dan de benen van onder hun gat om hier te geraken ??

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het Christendom speelt nauwelijks een rol meer in westers beleid, inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nu nog die fucking islam neutraliseren

Daar is men dan ook mee bezig.
En vaak word in het westen vergeten, dat het de industriele oorlogen waren die het Christendom steeds minder belangrijk hebben gemaakt in de westerse samenleving.

Want terwijl de westerse vrouw voor WWI zelfs geen zeggenschap had over haar eigen lichaam, het behoorde immer toe aan God en de man, is de westerse vrouw door de industriele ontwikkelingen tijdens WWII opgegroeid tot een zelfstandig en gelijkwaardig persoon als de man.

Na WWII is de westerse vrouw massaal in opstand kunnen gekomen tegen elke vorm van dicriminatie, dankzij de industriele en technische vooruitgang in het westen.


De westerse arbeider/ster had dankzij de industriele oorlogen geleerd, dat God en geloof weinig te maken hebben met het leven.
En dat is nu ook aan het gebeuren in de minder begoede Moslim-gebieden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er gaat ook echt een militaire dreiging uit van moskees.
Een gebedshuis als militaire basis zien geeft wel aan hoe hysterisch de reacties op moslims kunnen zijn hier.

Voor een hele reeks moslim landen is het Westen een veel grotere en reëlere dreiging dan zij voor ons.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom lopen ze dan de benen van onder hun gat om hier te geraken ??

Het westen is geen bedreiging voor hen.
Als ze zelf niet de vraag hadden gesteld om hen te komen helpen en zelf niet als eerste doden hadden veroorzaakt in het westen, was het westen NOOIT naar daar gegaan.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Na WWII is de westerse vrouw massaal in opstand kunnen gekomen tegen elke vorm van dicriminatie, dankzij de industriele en technische vooruitgang in het westen.

Het is eigenlijk net ietsje anders.
De reden dat tijdens WOII de positie van de vrouw zo vooruitgegaan is, is de volgende:

Voor die oorlog werden heel wat jobs enkel door mannen gedaan.
Die mannen waren aan het front een oorlog aan het uitvechten.
Uit noodzaak werden dan maar vrouwen ingezet om hen te vervangen.
Vrouwen die van tevoren altijd thuis aan de haard stonden, werden plots ingeschakeld in het arbeidsproces.
Toen de oorlog gedaan was, dachten die mannen dat de vrouwen weer gewoon hun plaats zouden afstaan.
Natuurlijk gebeurde dat niet, en eisten de vrouwen de nieuw verworven vrijheid op.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is eigenlijk net ietsje anders.
De reden dat tijdens WOII de positie van de vrouw zo vooruitgegaan is, is de volgende:

Voor die oorlog werden heel wat jobs enkel door mannen gedaan.
Die mannen waren aan het front een oorlog aan het uitvechten.
Uit noodzaak werden dan maar vrouwen ingezet om hen te vervangen.
Vrouwen die van tevoren altijd thuis aan de haard stonden, werden plots ingeschakeld in het arbeidsproces.
Toen de oorlog gedaan was, dachten die mannen dat de vrouwen weer gewoon hun plaats zouden afstaan.
Natuurlijk gebeurde dat niet, en eisten de vrouwen de nieuw verworven vrijheid op.

Het was inderdaad door de industriele oorlogen.
En het is inderdaad omdat men de vrouwen in de fabrieken nodig had voor die industriele oorlogen, dat zij zich hebben kunnen loskoppelen van de onderdrukking die de kerk en man.
In veel fabrieken bleven de vrouwen nodig na WWII, omdat er te veel mannen gesneuveld waren en te veel vernielingen hadden plaats gehad tijdens WWII, om het enkel met de overgebleven mannen terug in orde te krijgen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is eigenlijk net ietsje anders.
De reden dat tijdens WOII de positie van de vrouw zo vooruitgegaan is, is de volgende:

Voor die oorlog werden heel wat jobs enkel door mannen gedaan.
Die mannen waren aan het front een oorlog aan het uitvechten.
Uit noodzaak werden dan maar vrouwen ingezet om hen te vervangen.
Vrouwen die van tevoren altijd thuis aan de haard stonden, werden plots ingeschakeld in het arbeidsproces.
Toen de oorlog gedaan was, dachten die mannen dat de vrouwen weer gewoon hun plaats zouden afstaan.
Natuurlijk gebeurde dat niet, en eisten de vrouwen de nieuw verworven vrijheid op.

Dat speelde mee, maar al lang voor de oorlog zijn de vrouwenrechten uitgebreid. In Scandinavische landen, Angelsaksische landen en een aantal andere hadden vrouwen al stemrecht in de eerste helft van de 20ste eeuw.

De opkomst van het socialisme speelde ook mee en betekende dat de liberalen een bondgenoot bij kregen in het streven naar secularisering. Het waas evenmin een zaak van vrouwenrechten alleen. De algemene teneur was dat de greep van de kerk op de samenleving best wat minder mocht.

Al bij al is het een proces dat is ingezet met de Verlichting en waar ook de opkomst van wetenschap zijn rol in heeft gespeeld.

De Tweede Wereldoorlog heeft die evolutie een extra duw in de rug gegeven. In die tijd stond het communisme ook hoog aangeschreven en daar was secularisme eveneens een onderdeel van. Dat ging zelfs niet meer over godsdienst naar de privésfeer duwen, maar was een openlijke verwerping van het geloof.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat speelde mee, maar al lang voor de oorlog zijn de vrouwenrechten uitgebreid. In Scandinavische landen, Angelsaksische landen en een aantal andere hadden vrouwen al stemrecht in de eerste helft van de 20ste eeuw.

De opkomst van het socialisme speelde ook mee en betekende dat de liberalen een bondgenoot bij kregen in het streven naar secularisering. Het waas evenmin een zaak van vrouwenrechten alleen. De algemene teneur was dat de greep van de kerk op de samenleving best wat minder mocht.

Al bij al is het een proces dat is ingezet met de Verlichting en waar ook de opkomst van wetenschap zijn rol in heeft gespeeld.

De Tweede Wereldoorlog heeft die evolutie een extra duw in de rug gegeven. In die tijd stond het communisme ook hoog aangeschreven en daar was secularisme eveneens een onderdeel van. Dat ging zelfs niet meer over godsdienst naar de privésfeer duwen, maar was een openlijke verwerping van het geloof.

De terugval van de Christelijke kerkelijke macht was al langer ingezet.
In niet Roomse landen verliep die sneller dan in de Roomse landen, om de eenvoudige reden dat er geen bestuurlijke oppermacht was.
Binnen die niet Roomse gebieden was er minder kapitaal beschikbaar om weerstand te bieden aan het verval van de kerkelijke macht.
En er was geen eigen grondgebied van waaruit er opdracht en ondersteuning kon gegeven worden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, de koran is niet de basis van het geloof dat zeer veel mensen op hun eigen manier beoefenen?

U zei: "De islam is al sinds dag 1 oorlog aan't promoten tegen alles wat niet Islam is, da's 1 van de basisregels van dat geloof.
Ik zeg : Dat is dan een basis regel waar bijna geen islamiet zich aan houd of wil houden. Uw zin klinkt alsof u een moreel bezwaar heeft tegen oorlog voeren wanneer islamieten deze uitvoeren.

Hangt er van af hoe u het bekijkt. Verzamelplaatsen van echt militair materiaal en geüniformeerd kanonnenvoer, natuurlijk geen.

Maar plekken om asymmetrische oorlogsplannen te maken en die voor te bereiden en zo goed mogelijk, binnen hun mogelijkheden, uit te voeren, dan is elke garagebox, elke toegankelijke ruimte al een basis.
Met een hoopje moskeeën als broedplaatsen voor ongeüniformeerd kanonnenvoer.

Een veronderstelde enorme bedreiging van doorgeslagen islamieten versus echte militaire actie, manipulatie van leiders en aanwezigheid van troepen door heel het MO.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mohammed voerde persoonlijk oorlog, verkrachtte en moordde.
Dat is de historische werkelijkheid.
Wie dat ontkent, liegt.

Er heeft nooit een historische figuur Mohammed bestaan. Hij is een literaire construct, ontstaan toen men vanuit vroeg-christelijke teksten, gnostische teksten en het oude testament de Koran ineen flanste.
Wie hier interesse voor heeft kan ik volgend boek aanraden : http://actahistorica.nl/recensies/he...n-tom-holland/

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U zei: "De islam is al sinds dag 1 oorlog aan't promoten tegen alles wat niet Islam is, da's 1 van de basisregels van dat geloof.

Ik zeg dat niet, ik lees dat, en zie het alle dagen verwezenlijkt.

Ik zeg : Dat is dan een basis regel waar bijna geen islamiet zich aan houd of wil houden.

Die bijna geen, dat zijn er nog meer dan genoeg om de ledematen te laten rondspetteren alsof het bloemblaadjes zijn. Natuurlijk, 2016 is al veel te lang geleden voor u nietwaar.

Uw zin klinkt alsof u een moreel bezwaar heeft tegen oorlog voeren wanneer islamieten deze uitvoeren.

Praktisch bezwaar, het verkloot mijn comfortabel leven.

Een veronderstelde enorme bedreiging van doorgeslagen islamieten versus echte militaire actie, manipulatie van leiders en aanwezigheid van troepen door heel het MO.

Zonde van de middelen die het westen daar weggooit.
Als de olie niet zo gemakkelijk had geweest, hadden ze die zelf mogen opdrinken, die zandkasteelprinsen.