Geld van sociale woningbouw naar privé verhuurders? Pure noodzaak!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klinkt zo staatssocialistisch uit de jaren 60 van vorige eeuw.

Staat misschien in de beleidsnota van de socialist Diependaele ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Staat misschien in de beleidsnota van de socialist Diependaele ?

Jouw zin is perfect omkeerbaar, en ... betekent dat nog krak hetzelfde:
Staat misschien niet in de beleidsnota van de socialist Diependaele ?

Dat is dus niet bepaald veelzeggend, zo'n schrijfsel.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Diependaele wil half miljard voor sociale woningen naar privé doorschuiven
Honderden miljoenen euro voor sociale woningbouw dreigen verloren te gaan. Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA) stelt daarom voor om het geld door te schuiven naar investeringen in de privéhuurmarkt.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220112_97094423


Blijkbaar slagen de sociale woonmaatschappijen er niet in om de voorziene uitbreiding van sociale woningen tot een goed einde te brengen. Zo dreigt er 500 miljoen euro verloren te gaan (voor sociale woningbouw).

Is het goed dat Diependaele dat geld dan in de privé huurmarkt investeert?
Uiteraard met goede afspraken!

PS: Het gaat wel altijd om leningen hé, leningen aan zeer voordelige intrest.


Liefst 1,1 miljard euro had de Vlaamse regering vorig jaar beschikbaar voor leningen aan de sociale huisvestingsmaatschappijen. Slechts 660 miljoen euro is echter ook effectief toegekend. Ondanks de grote noden voor sociale woningen slaagde de sociale woningsector er in 2021 niet in om het beschikbare geld op te nemen. En dat terwijl er ongeveer 170.000 gezinnen op een wachtlijst voor een sociale woning staan. Het gaat nochtans om leningen tegen erg voordelige voorwaarden, die netto neerkomen op een interestpercentage van -1 procent. Dat systeem leidde in de vorige jaren tot recordinvesteringen. Er kwamen ongeveer 20.000 sociale woningen bij en meer dan de helft van het patrimonium werd gerenoveerd.

De private huurmarkt moet net gradueel AFGESCHAFT worden. Verbod op meer dan 1 woning per huishouden. Maar eerst moet je de voorwaarden voor de private verhuur stap voor stap slechter maken door huurbelasting, meer K.I. laten betalen, betere huurdersbescherming, maximumhuur... Zo kunnen stap voor stap meer woningen op de markt komen, zodat de prijzen dalen en woningbezit veel toegankelijker wordt. Voor zwakkeren kan er een regeling met de staat worden uitgewerkt (sowieso zou men de banken best allemaal nationaliseren). In de overgangsfase kan de overheid ook woonunits plaatsen met als voornaamste doel om de prijzen sneller te laten zakken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Staat misschien in de beleidsnota van de socialist Diependaele ?

Diependale ne socialist noemen, is een belediging voor de socialisten!
Noem mij een fraudezaak waarbij Diependale betrokken is!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Noem mij een fraudezaak waarbij Diependale betrokken is!

De N-VA ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De private huurmarkt moet net gradueel AFGESCHAFT worden. Verbod op meer dan 1 woning per huishouden. Maar eerst moet je de voorwaarden voor de private verhuur stap voor stap slechter maken door huurbelasting, meer K.I. laten betalen, betere huurdersbescherming, maximumhuur... Zo kunnen stap voor stap meer woningen op de markt komen, zodat de prijzen dalen en woningbezit veel toegankelijker wordt. Voor zwakkeren kan er een regeling met de staat worden uitgewerkt (sowieso zou men de banken best allemaal nationaliseren). In de overgangsfase kan de overheid ook woonunits plaatsen met als voornaamste doel om de prijzen sneller te laten zakken.

Waarom?

U weet niet dat, als we morgen alle private verhuur afschaffen, de staat voor een gigantisch probleem staat.

De verhuur die wij doen, wordt belast aan 30%!

• Het KI trekken wij hier uiteraard vanaf. Een bijzonder slechte zaak voor de federale roverheid, daar het KI praktisch volledig naar de provincie en naar de gemeente gaat.
• De onkosten, die wij hebben, trekken we uiteraard ook af. Zo verhuren wij met verzekering (afstand van verhaal) en met onderhoud van de verwarmingstoestellen.
• De leninglast wordt uiteraard ook afgetrokken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De N-VA ?

Leg uit?
Dit is weer zo'n goedkope bewering, het is Godverdomme altijd hetzelfde met u.
Graag een concreet dossier, met bewijzen en alles.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?

U weet niet dat, als we morgen alle private verhuur afschaffen, de staat voor een gigantisch probleem staat.

Om die woningen op de koopmarkt te krijgen, de prijzen te doen dalen zodat iedereen een woning in eigen bezit kan verwerven. De transitie gebeurt gradueel, zodat de verslechtering van de verhuurcondities stap voor stap de verhuurders zal overtuigen om ermee te stoppen, nog voor het uiteindelijke verbod. Voor mensen met een laag inkomen kan de staat een bijzondere regeling uitwerken (sociale leningen met lange termijn) of in extremis nog in sociale huur voorzien. Het doel is echter om iedereen eigenaar te maken van de eigen woonst. Als er nu woningen verhuurd worden, betekent dat dat ze in de handen van sommigen een overtollig bezit vormen dat door anderen beter kan worden gebruikt tegen een verlaagde prijs (meer woningen op de markt immers).

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg uit?
Dit is weer zo'n goedkope bewering, het is Godverdomme altijd hetzelfde met u.
Graag een concreet dossier, met bewijzen en alles.

Moet dat nu godverdomme nog uitgelegd worden ?
Werken belonen....voor de verkiezingen.
Na de verkiezingen werd dat belonen 2 jaar langer werken, een indexsprong en hogere eigen bijdragen en belastingen.
Kiezersbedrog is ook een soort fraude.

De staat ontvetten - hetzelfde verhaaltje
Het N-VA model voor minder belastingen - hetzelfde verhaaltje
De overheidschuld wegwerken - hetzelfde verhaaltje
Een streng migratiebeleid - hetzelfde verhaaltje
.....


Hoeveel bewijzen moet u nog hebben ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Moet dat nu godverdomme nog uitgelegd worden ?
Werken belonen....voor de verkiezingen.
Na de verkiezingen werd dat belonen 2 jaar langer werken, een indexsprong en hogere eigen bijdragen en belastingen.
Kiezersbedrog is ook een soort fraude.

De staat ontvetten - hetzelfde verhaaltje
Het N-VA model voor minder belastingen - hetzelfde verhaaltje
De overheidschuld wegwerken - hetzelfde verhaaltje
Een streng migratiebeleid - hetzelfde verhaaltje
.....


Hoeveel bewijzen moet u nog hebben ?

Daarom is hun samenwerking met de OVLD en het ACW zo gemakkelijk, het zijn exact dezelfde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Om die woningen op de koopmarkt te krijgen, de prijzen te doen dalen zodat iedereen een woning in eigen bezit kan verwerven. De transitie gebeurt gradueel, zodat de verslechtering van de verhuurcondities stap voor stap de verhuurders zal overtuigen om ermee te stoppen, nog voor het uiteindelijke verbod. Voor mensen met een laag inkomen kan de staat een bijzondere regeling uitwerken (sociale leningen met lange termijn) of in extremis nog in sociale huur voorzien. Het doel is echter om iedereen eigenaar te maken van de eigen woonst. Als er nu woningen verhuurd worden, betekent dat dat ze in de handen van sommigen een overtollig bezit vormen dat door anderen beter kan worden gebruikt tegen een verlaagde prijs (meer woningen op de markt immers).

Ga eens bouwmaterialen kopen, en kom dan weer leuteren.
Als we de toestroom van migranten niet stoppen, ,dan blijven we woningtekort importeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Moet dat nu godverdomme nog uitgelegd worden ?
Werken belonen....voor de verkiezingen.
Na de verkiezingen werd dat belonen 2 jaar langer werken, een indexsprong en hogere eigen bijdragen en belastingen.
Kiezersbedrog is ook een soort fraude.

De staat ontvetten - hetzelfde verhaaltje
Het N-VA model voor minder belastingen - hetzelfde verhaaltje
De overheidschuld wegwerken - hetzelfde verhaaltje
Een streng migratiebeleid - hetzelfde verhaaltje
.....


Hoeveel bewijzen moet u nog hebben ?

GODVERDOMME! U HEEFT HET OVER FRAUDE. STOP TOCH MET DIT FORUM TE VERZIEKEN MET UW LEUGENS.

[Pol Dolf]

als je 15 jaar in een sociale woning woont kan je die kopen : dat is voor zij die geerfd hebben

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Om die woningen op de koopmarkt te krijgen, de prijzen te doen dalen zodat iedereen een woning in eigen bezit kan verwerven. De transitie gebeurt gradueel, zodat de verslechtering van de verhuurcondities stap voor stap de verhuurders zal overtuigen om ermee te stoppen, nog voor het uiteindelijke verbod. Voor mensen met een laag inkomen kan de staat een bijzondere regeling uitwerken (sociale leningen met lange termijn) of in extremis nog in sociale huur voorzien. Het doel is echter om iedereen eigenaar te maken van de eigen woonst. Als er nu woningen verhuurd worden, betekent dat dat ze in de handen van sommigen een overtollig bezit vormen dat door anderen beter kan worden gebruikt tegen een verlaagde prijs (meer woningen op de markt immers).

Kritiek geven op "ons" systeem, terwijl "wij" de regio zijn met het hoogste percentage waar de gezinnen in hun eigen huis-in-eigendom wonen ... ge moet maar durven.

U rijdt met uw staatsinterventionisme zich binnen de kortste keren vast.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

GODVERDOMME! U HEEFT HET OVER FRAUDE. STOP TOCH MET DIT FORUM TE VERZIEKEN MET UW LEUGENS.

Hiermee hebt u toch echt wel niet bewezen dat kiezersbedrog geen fraude zou zijn.
U bewijst alleen dat sommige bedrogenen het Stockholm syndroom ontwikkelen en hun bedriegers nog gaan verdedigen ook.

Kiezersbedrog blijft een vorm van fraude of deze nu door Verafstoot of VDL is gepleegd of door anderen. Bedrog blijft synoniem van fraude.

Kiezersbedrog van de enen is zeker geen verschonende grond voor kiezersbedrog van de anderen.

En dit is geheel on topic.
Want Diependaele pleegt ook kiezersbedrog naar mensen die op de N-VA stemden in de hoop eindelijk een meer sociale, kleine man gerichte partij tegen te komen.

Ook op zijn andere bevoegdheid pleegt hij kiezersbedrog, want N-VA beloofde de bescherming van de Vlaamse waarden en patrimonium. Diepdal breekt gewoon af.

Kortom ook hier is de discussie en de veroordeling van kiezersbedrog zeer relevant en weldegelijk ter zake.
En sorry ik kan er ook niet aan doen dat het weer maar een een N-VA er is.
Misschien die mensen niets meer laten doen. Kunnen ze ook niets verkeerds meer doen. en iets goeds hebben ze nog nooit gedaan. Dus Vlaanderen zou er alleen op vooruit gaan.

[Pol Dolf]

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hiermee hebt u toch echt wel niet bewezen dat kiezersbedrog geen fraude zou zijn.
U bewijst alleen dat sommige bedrogenen het Stockholm syndroom ontwikkelen en hun bedriegers nog gaan verdedigen ook.

Kiezersbedrog blijft een vorm van fraude of deze nu door Verafstoot of VDL is gepleegd of door anderen. Bedrog blijft synoniem van fraude.

Kiezersbedrog van de enen is zeker geen verschonende grond voor kiezersbedrog van de anderen.

En dit is geheel on topic.
Want Diependaele pleegt ook kiezersbedrog naar mensen die op de N-VA stemden in de hoop eindelijk een meer sociale, kleine man gerichte partij tegen te komen.

Ook op zijn andere bevoegdheid pleegt hij kiezersbedrog, want N-VA beloofde de bescherming van de Vlaamse waarden en patrimonium. Diepdal breekt gewoon af.

Kortom ook hier is de discussie en de veroordeling van kiezersbedrog zeer relevant en weldegelijk ter zake.
En sorry ik kan er ook niet aan doen dat het weer maar een een N-VA er is.
Misschien die mensen niets meer laten doen. Kunnen ze ook niets verkeerds meer doen. en iets goeds hebben ze nog nooit gedaan. Dus Vlaanderen zou er alleen op vooruit gaan.

Fraude wordt gerechtelijk vervolgt.
Hoeveel zitten er al in den bak?

Juist ja.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De private huurmarkt moet net gradueel AFGESCHAFT worden. Verbod op meer dan 1 woning per huishouden. Maar eerst moet je de voorwaarden voor de private verhuur stap voor stap slechter maken door huurbelasting, meer K.I. laten betalen, betere huurdersbescherming, maximumhuur... Zo kunnen stap voor stap meer woningen op de markt komen, zodat de prijzen dalen en woningbezit veel toegankelijker wordt. Voor zwakkeren kan er een regeling met de staat worden uitgewerkt (sowieso zou men de banken best allemaal nationaliseren). In de overgangsfase kan de overheid ook woonunits plaatsen met als voornaamste doel om de prijzen sneller te laten zakken.

Ondertussen zijn er, althans in Nederland, stappen in de goede richting:

https://www.ad.nl/wonen/amsterdam-vo....google.com%2F

Wat een visionair is die "Der Wanderer" toch he.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Om die woningen op de koopmarkt te krijgen, de prijzen te doen dalen zodat iedereen een woning in eigen bezit kan verwerven. De transitie gebeurt gradueel, zodat de verslechtering van de verhuurcondities stap voor stap de verhuurders zal overtuigen om ermee te stoppen, nog voor het uiteindelijke verbod. Voor mensen met een laag inkomen kan de staat een bijzondere regeling uitwerken (sociale leningen met lange termijn) of in extremis nog in sociale huur voorzien. Het doel is echter om iedereen eigenaar te maken van de eigen woonst. Als er nu woningen verhuurd worden, betekent dat dat ze in de handen van sommigen een overtollig bezit vormen dat door anderen beter kan worden gebruikt tegen een verlaagde prijs (meer woningen op de markt immers).

De markt laten bepalen?

Melken, melken, melken....

De wet laten bepalen?

Procederen, procederen, procederen ...

[TV-verslaafde]

Kraakpand met likje verf. Verdubbel de prijs gewoon.

De fundering. Boeie...