Rusland stoot op ongelooflijk en vooral onvoorzien verzet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ALS de landen die Oekraïne steunen niet door dictator Poetin bestookt worden met kernwapens...

De EU steunt Oekraïne, en de hoofdzetel van de EU ligt in Brussel.

alsook de hoofdzetel van de NAVO

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nog vannacht heeft de Amerikaanse oud-president Donald Trump de Russische invasie nu toch veroordeeld.

Waarom dat op die manier fraseren?

Had hij ze eerder goedgekeurd soms?

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom dat op die manier fraseren?

Had hij ze eerder goedgekeurd soms?

https://www.businessinsider.nl/trump...raine-invasie/

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

https://www.businessinsider.nl/trump...raine-invasie/

Hij geeft Putin een compliment voor zijn retoriek, dat is niet hetzelfde als een goedkeuring van de inval.

[Micele]

Starlink nu ook beschikbaar in Oekraïne moesten de Oekraniërs internetproblemen hebben door de oorlog.

https://www.teslarati.com/elon-musk-...nk-to-ukraine/

Elon Musk sends Starlink terminals to Ukraine after official’s request

February 27, 2022

Elon Musk has confirmed that SpaceX’s Starlink satellite internet service is now available in Ukraine, and more terminals are being sent over. The CEO’s update came as a response to a request from a Ukrainian government official, who asked Musk if he could help the country’s citizens gain internet access amidst the ongoing attacks from Russia.

Ukraine’s vice prime minister and minister of digital transformation Mykhailo Fedorov directly addressed Elon Musk in his request: “While you try to colonize Mars — Russia try to occupy Ukraine! While your rockets successfully land from space — Russian rockets attack Ukrainian civil people! We ask you to provide Ukraine with Starlink stations and to address sane Russians to stand,” Fedorov wrote.

It took Musk about 10 hours to respond, but he eventually noted on Twitter that Starlink’s satellite internet service is already active in Ukraine. “Starlink service is now active in Ukraine. More terminals en route,” Musk responded.

The Ukrainian official’s request to the SpaceX CEO on Twitter was not surprising, considering that internet connectivity in the country has been adversely affected by the ongoing Russian invasion. This is particularly true in the southern and eastern parts of the country, where the battle between Ukrainian and Russian forces had been most intense. This was according to internet monitor service Netblocks on Thursday.

Considering that Starlink is designed to provide high-speed and stable internet connectivity to remote areas across the globe, the satellite internet system would likely be particularly useful for Ukrainian citizens currently being affected by the war. SpaceX has launched more than 2,000 Starlink satellites since 2019, which is impressive but still just a fraction of the planned constellation’s size, which is estimated to reach up to ~14,000 satellites.

SpaceX’s Starlink launches have been consistent as of late, with the most recent one being this past Friday when Musk’s private space agency launched 50 new satellites to orbit. The next Starlink mission is expected to launch this coming week, on March 3, 2022.

[Hoofdstraat]

Aha, die kennen we nog van in Syria, de thermobarische raketten. Dat zijn geen precisie bommekes, iedereen in de wijde omgeving wordt ofwel verpulverd ofwel zonder lucht gezet door de explosie.

Dat zijn geen normale bommekes, je kunt hele gebieden clearen met die raketten. Blijkbaar hebben ze het nodig voor de opmars om brokken met weerstand op te ruimen. Nu wordt het pas full on oorlog.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220227_94670524

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Aha, die kennen we nog van in Syria, de thermobarische raketten. Dat zijn geen precisie bommekes, iedereen in de wijde omgeving wordt ofwel verpulverd ofwel zonder lucht gezet door de explosie.

Dat zijn geen normale bommekes, je kunt hele gebieden clearen met die raketten. Blijkbaar hebben ze het nodig voor de opmars om brokken met weerstand op te ruimen. Nu wordt het pas full on oorlog.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220227_94670524

Oei, gedaan dus met het bevrijden van een broedervolk ?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Putin legt nooit iets uit aan de rest van de wereld.

Je zat weer te suffen toen hij dat deed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je kunt het ook zien als Rusland die ze de tijd en opportuniteit gegeven hebben om zich over te geven, dat is niet gebeurd dus nu zal er harder gevochten worden.

Welke militaire tactiek mag dat dan wel zijn? Als je een inval inzet, dan moet die hard, snel en liefst ook onverwacht komen. Je wil zo snel mogelijk resultaat boeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze waren binnengevallen met 1/3 van hun mankracht en hebben niet teveel gebombardeerd, nu er van een overgave geen sprake is gaan ze een trapje hoger. Verwacht je nu maar aan zeer hevige bombardementen en/of diplomatie.

Ongetwijfeld, maar ondertussen stapel je als legerleiding wel verliezen op die nooit goed zijn voor het moreel van het thuisfront. Daarnaast maak je het voor de tegenpartij mogelijk om zich verder te organiseren en, eens de overhand wordt gehaald, toch nog steeds verzetsdaden te plegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je moet ze minstens de kans geven zich over te geven voordat de echt zware gevechten beginnen. Rusland heeft erg veel ervaring met oorlogvoeren de laatste decennia.

Ja, Afghanistan. Wat een smadelijke terugtocht. En in Tsjechenië hebben ze bijna alles uit de kast moeten halen, om daar een deftig resultaat te halen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Molotovcocktails, burgers met machinegeweren en een massa extra wapens op komst: Rusland stoot op “ongelooflijk verzet”





HBVL 27-02-2022

Op de eerste dag van de inval van Rusland in Oekraïne had alles weg van een blitzkrieg. Zaterdag blijkt dat plan mislukt. “We stellen vast dat de weerstand door de Oekraïners groter is dan de Russen hadden verwacht”, klinkt bij Amerikaanse militaire bronnen. Met nieuwe wapenleveringen, onder meer ook vanuit ons land, ziet het er niet naar uit dat het verzet - militair én civiel - gaat bekoelen. De Russische troepen hebben het bevel gekregen om het offensief uit te breiden “in alle richtingen”.

Net wat ik al schreef in een andere draad. 96 uur!


Russisch President Poetin heeft de Oekraïense militairen vrijdag opgeroepen om te deserteren. “Neem de macht in eigen handen, dan kunnen we makkelijker tot overeenstemming komen”, zei hij. “Sta niet toe dat neonazi’s en ?*Oekraïense radicale nationalisten uw kinderen, echtgenotes en ouderen als menselijk schild gebruiken.”


Hij riep in het duister, wan zaterdag bleek dat er in Kiev een ware stadsoorlog plaatsvond. De burgers maakten, na de oproep van de militaire bevelhebber, massaal molotovcocktails om naar de Russische militairen te gooien. Ondertussen kregen de burgers ook al 18.000 geweren. Zelfs de oud-president verscheen bewapend op het toneel.

Dat lezen we in elke krant.
Wat is uw punt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, Afghanistan. Wat een smadelijke terugtocht. En in Tsjechenië hebben ze bijna alles uit de kast moeten halen, om daar een deftig resultaat te halen.

Over een smadelijke aftocht in Afghanistan gesproken, 6 maand geleden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

De strategie van Putin is totaal mislukt. Hij had er blijkbaar op gerekend dat het Oekraiense leger snel ging capituleren en er een staakt het vuren mogelijk zou zijn. Ik begrijp niet hoe iemand op dat niveau zo naief en ongeinformeerd kan zijn, maar als je zelf in een bubbel zit en op stalinistische manier iedere anders-denkende wegwerkt is het inderdaad niet ondenkbaar. Het zou goed zijn als op deze manier Putin zijn eigen graf graaft.

'n Heel interessant artikel over Poetin, vanuit de psychologisch kant bekeken. Uit het Franse tijdschrift La Vie:

Le discours tenu par le chef du Kremlin, le 21 février, a révélé une personnalité atteinte du syndrome d’hubris, l’ivresse du pouvoir. Un trouble du comportement typique des puissants, étudié désormais par les neuroscientifiques.

Pas moins de 55 minutes de réécriture de l’Histoire, d’accusations fausses contre l’Ukraine, d’affirmations paranoïaques et de rancœurs ponctuées de soupirs exaspérés. Lundi 21 février, Vladimir Poutine, face caméra, livre le discours le plus surréaliste de toute sa présidence. Auparavant, il y eut la scène incroyable de la réunion du conseil de sécurité au cours de laquelle plusieurs hauts responsables russes visiblement apeurés, certains bafouillant, lui ont conseillé de reconnaître les deux républiques du Donbass.

Une double séquence qui fait porter des doutes sérieux sur la rationalité du président russe. Vladimir Poutine serait-il devenu fou ? Après 22 ans au pouvoir, l’ex-agent du KGB, dont on vantait pourtant le pragmatisme ?* son arrivée au Kremlin, semble être entré dans une autre dimension.

Déj?* en 2014, au moment de la crise en Crimée, la chancelière allemande Angela Merkel avait affirmé au président américain Barack Obama, après un entretien téléphonique avec le président russe, que ce dernier « avait perdu tout contact avec la réalité ». « Il est dans un autre monde », avait même ajouté la chancelière. Vladimir Poutine souffrirait-il du « syndrome d’hubris », l’ivresse du pouvoir qui semble toucher de nombreux dirigeants ?

« Le pouvoir tend ?* corrompre »
L’idée que le pouvoir corrompt n’est pas nouvelle. C’est Lord Acton, historien et homme politique britannique, qui, au XIXe siècle, a lancé la célèbre formule : « Le pouvoir tend ?* corrompre, le pouvoir absolu corrompt absolument. » Dans l’Antiquité, l’ivresse du pouvoir est un concept philosophique omniprésent : l’hubris est l’intempérance, l’orgueil démesuré qui fait perdre pied. Les mythes et les tragédies en sont d’ailleurs gorgés. C’est bien sûr Icare qui se brûle les ailes ?* vouloir trop s’approcher du Soleil.

L’hubris est le crime dont les hommes de l’Antiquité doivent se prémunir ?* tout prix. À Rome, lors de la cérémonie du triomphe des généraux victorieux, un esclave prenait ainsi place dans le char du général et lui murmurait ?* intervalles réguliers pendant le défilé « memento mori » (« rappelle-toi que tu vas mourir »). Un procédé destiné ?* circonscrire l’incendie de l’orgueil – pour les Grecs et pour les Romains, l’hubris est un feu qui consume l’âme.

Une inclination narcissique
Un feu que Lord David Owen a pu voir crépiter ?* loisir. Ce médecin psychiatre britannique est un habitué des arcanes du pouvoir : il fut ministre puis secrétaire d’État aux Affaires étrangères, de 1977 ?* 1979, et diplomate. Un poste d’observation idéal des ?*comportements des hommes et des femmes d’État. Dans The Hubris Syndrom : Bush, Blair and the Intoxication of Power (2007), il décrit le syndrome d’hubris comme un trouble du comportement typique des chefs d’État.

Soit une inclination narcissique ?* voir le monde prioritairement comme une arène où exercer son pouvoir et rechercher la gloire, un souci disproportionné de son image et de son apparence, une confiance excessive en son propre jugement et un mépris pour les critiques et les conseils d’autrui, une perte de contact avec la réalité souvent associée ?* un isolement progressif.
A lire aussi : Andreï Kourkov : « Poutine rêve ?* une biélorussisation de l’Ukraine »

Selon David Owen, le déclencheur de ce trouble serait l’exercice même du pouvoir. Une « ma?*ladie du pouvoir » qui se déclencherait généralement après un grand succès suivi d’une ascension irrésistible. Ses conséquences ? Des prises de décision inconsidérées, notamment. Le psychiatre cite ainsi l’invasion de l’Irak en 2003 par les Américains, aidés des Britanniques, sur la base d’informations mensongères.

« Il faut bien sûr être prudent avec ce type de thèse, tempère Sebastian Dieguez, chercheur en neuro?*sciences ?* l’université de Fribourg, interviewé par La Vie en 2016. Il y a une tendance actuelle ?* psychiatriser tous les comportements. Cela peut amener aussi ?* une forme de déresponsabilisation des hommes d’État. » Mais si le syndrome d’hubris n’est pas, ?* l’heure actuelle, reconnu officiellement comme une maladie, les travaux de David Owen corroborent de façon étonnante des découvertes récentes sur les effets concrets du pouvoir sur le cerveau et l’organisme.

Le mâle alpha, du poisson ?* l’humain
On retrouve d’ailleurs ces phénomènes dans le monde animal. Dans The Winner Effect. The Neuroscience of Success and Failure (« L’effet de la victoire. La neurosience du succès et de l’échec », 2012), Ian H. Robertson, chercheur en neurosciences britannique, prend l’exemple des cichlidés, une espèce de poisson que l’on trouve notamment dans le lac Tanganyika, en Afrique, et qui compte deux types de mâle : l’un, le mâle alpha, est très coloré, conquérant, plaît aux femelles et navigue ?* la surface du lac, quand l’autre est grisâtre et se contente d’une vie solitaire dans les bas-fonds.
Mais il arrive que les mâles gris se transforment en alpha. À quelle occasion ? Lorsqu’ils conquièrent un territoire. Cela arrive, par exemple, lorsqu’un des mâles alpha se fait dévorer par un oiseau : un mâle gris prend alors sa place. C’est l’acquisition de ce nouveau pouvoir qui va déclencher une réaction hormonale dans l’organisme du poisson.

Chez les hommes, le pouvoir agit de la même manière sur le cerveau : il provoque une hausse de la testostérone, qui aura pour conséquence un afflux de dopamine, un neurotransmetteur précurseur de l’adrénaline.
Cet effet de la dopamine est parfois pour le meilleur : le pouvoir peut rendre réellement plus intelligent, plus motivé, en boostant le cerveau (on pense ici aux « cinq ou six cerveaux parfaitement irrigués » de Nicolas Sarkozy, selon Carla Bruni…). Mais attention ?* la surdose : « La dopamine fonctionne avec des effets de seuil, écrit Ian H. Robertson. Une trop petite quantité n’aura pas d’effet, une quantité trop importante aura des conséquences néfastes. Or le pouvoir absolu inonde le cerveau de dopamine. Il crée aussi une addiction. »
« L’addiction est liée ?* notre illusion de contrôle »

Selon le chercheur, le pouvoir serait même la drogue la plus puissante au monde. Ce qui n’est pas si étonnant, selon Sebastian Dieguez : « L’addiction est en général liée ?* notre illusion de contrôle. Ainsi, l’accro aux jeux est convaincu qu’il peut avoir une influence sur les lois de la probabilité. Or le pouvoir donne, par définition, le sentiment que l’on peut contrôler non seulement sa propre vie, mais aussi celle des autres ! »

Et, comme pour toute addiction, certaines personnes sont plus ?* risque que d’autres : en l’occurrence, celles qui recherchent une satisfaction narcissique ?* tout prix. « L’excès de confiance en soi met en place une mécanique mentale qui empêche de s’évaluer ?* sa juste valeur. Plus vous avez une appréciation juste de vos propres qualités, plus vous êtes modeste. Et, normalement, vous ne vous sentez pas apte ?* devenir chef d’État ! », poursuit le chercheur.

A lire aussi : Ukraine : repousser une guerre qui est déj?* l?* ?
Le contexte est important lui aussi. Lorsque le pouvoir est exercé dans le cadre strict de la démocratie, sa perfusion dans les veines d’un leader ?* la personnalité équilibrée sera régulée, et l’addiction pourra être évitée. Mais, si la substance rencontre le sang d’une personne qui en a un grand besoin et ?* laquelle rien ni personne ne s’oppose, les problèmes commencent…
Les exemples d’hommes d’État pris par la folie du pouvoir, au sens premier du terme, sont nombreux, de Mouammar Kadhafi ?* Robert Mugabe, en passant par Jean-Bédel Bokassa, président de la République centrafricaine (1966-1976), qui s’était autoproclamé empereur sous le nom de Bokassa Ier lors d’une cérémonie délirante en 1976.

Comment prévenir ces comportements ?
Mais ces transformations touchent aussi parfois des hommes (et des femmes) qui semblaient armés pour y résister. C’est le paradoxe du pouvoir : il détruit les qualités mêmes qui ont permis ?* ceux qui le voulaient de l’obtenir, comme la sensibilité ?* l’intérêt commun, la clairvoyance, etc.

Que faire alors pour prévenir ces comportements ? Renforcer les contre-pouvoirs, bien sûr, réfléchir ?* des institutions, des façons de gouverner qui pondèrent cette propension humaine ?* la démesure. « Les Suisses font ça très bien, témoigne Sebastian Dieguez. Le Conseil fédéral, qui est l’organe exécutif, compte sept dirigeants, qui prennent la tête du pays ?* tour de rôle. Ce sont toujours des personnalités mornes, des gestionnaires dépassionnés qui ne donnent jamais dans la politique spectacle, même si l’humain reste ce qu’il est… La mise en scène médiatique du moi a aussi beaucoup accentué le syndrome d’hubris chez les hommes politiques. »

Sans doute devons-nous donc aussi lutter contre notre propre tendance ?* admirer ce type de comportement. Vladimir Poutine n’a jamais été aussi populaire en Russie, et une personnalité comme Silvio Berlusconi s’est fait réélire plusieurs fois en Italie malgré les scandales sexuels et de corruption.
« Il faut croire que nous sommes encore des primates qui perçoivent quelque chose de rassurant dans l’expression de la confiance en soi et de la force, affirme Sebastian Dieguez. Et les hommes politiques l’ont très bien compris : aujourd’hui, tous savent que ce qui compte n’est pas forcément d’avoir confiance en soi, mais de donner l’illusion de la confiance. »

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Over een smadelijke aftocht in Afghanistan gesproken, 6 maand geleden

De vijandelijkheden tussen de Taliban en de VS-troepen waren beëindigd. Taliban veroverde het land op de reguliere Afghaanse strijdkrachten. Met de Russen was het wel eventjes anders, maar dat weet u verstandelijk wel. Alleen raakt dat psychologisch bij een Poetinknuffelaar niet echt binnen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Molotovcocktails, burgers met machinegeweren en een massa extra wapens op komst: Rusland stoot op “ongelooflijk verzet”





…

Dat prentje ziet er ongelofelijk fake uit.

[Knuppel]

Russisch President Poetin heeft de Oekraïense militairen vrijdag opgeroepen om te deserteren. “Neem de macht in eigen handen, dan kunnen we makkelijker tot overeenstemming komen”, zei hij. “Sta niet toe dat neonazi’s en Oekraïense radicale nationalisten uw kinderen, echtgenotes en ouderen als menselijk schild gebruiken.”

Schattig van Poetin om het op te nemen voor de Oekraïnse kinderen, vrouwen en oudjes? Toch?
Poetin is dan ook geen radicale nationalist, hé?

Niemand twijfelt er aan dat Poetin de Oekraïnse soldaten die zijn raad opvolgen de Russische keizerlijke zegen zal geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tomm zijn tijd zit er op.
Linkiewinkies worden aangeduid om hier een tijdje stokebrand te komen spelen, tot ze een burnout krijgen omdat ze beseffen dat ze ongelijk hebben.

Tomm is dus vervangen.

Best merkwaardig hoe bepaalde linkse rakkers Poetins regime en de inval in Oekraïne in het bijzonder verdedigen. Welk disfunctioneel verstand ligt daar aan de basis van?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat prentje ziet er ongelofelijk fake uit.

Inderdaad. Er zijn nergens soldaten te zien, of tekenen van een oorlog.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ALS de landen die Oekraïne steunen niet door dictator Poetin bestookt worden met kernwapens...

De EU steunt Oekraïne, en de hoofdzetel van de EU ligt in Brussel.

Over die dreiging moet je jezelf overzetten ,laat Poetin zijn dreiging dan maar uitvoeren hé ,ik woon zélf te midden de driehoek die dan het hardst bedreigd zou worden....

In dat geval zou Rusland wel eens héél wat meer op zijn kop gaan terugkrijgen dan wat ze zelf weggeschoten hebben.....

Zo dom gaat zelfs een Poetin niet wezen ,het betekend ook voor hem en zijn land het onherroepelijke einde in dat geval...