Wil Vandenbroucke het CST eeuwig durend maken??

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Neen dus. Een link is ook goed.

Jawel hoor. Vraag het aan jouw huisarts of aan eenderwelke andere ernstige medisch-biologisch geschoolde.
Lees of kijk naar ernstige media.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Neen hoor.
Maar dat het al 1000 keer werd uitgelegd, dat heb je inderdaad al meerdere keren geschreven. De uitleg zelf nog niet. Er is thans al meerdere keren naar gevraagd.. Het enige wat we van u hebben mogen lezen, is dat je er niets van kent, maar de mensen volgt waarvan jij denkt dat ze er iets van kennen.

Het klopt dat ik de medisch-biologische intelligentsia van Vlaanderen en van de wereld volg.
Ik volg die niet alleen voor eventuele ernstige medische problemen die ik misschien zou oplopen in de toekomst, zoals vb. een hartaanval of een kanker, maar dus ook voor pandemieën ivm virussen.

Ik volg geen forumvirologen.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jawel hoor. Vraag het aan jouw huisarts of aan eenderwelke andere ernstige medisch-biologisch geschoolde.
Lees of kijk naar ernstige media.

Ik moet aan mijn huisarts vragen wat het doel is van het CST ?
Die gaat niet antwoorden. De mens wil zelfs niet eens meer testen op sars-cov-2.. "ik doe aan die zever niet meer mee" zegt hij dan...
"Wil je een test ? doe hem zelf of ga naar het test-center"

Maar nog altijd geen antwoord:
"Vertelt gij het dan eens...... wat was het doel van het CST..?
Wat heeft het CST voorkomen of welk nut heeft het gehad..?"

en nu zitten we al aan 1002 zekers ? ....

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Ik moet aan mijn huisarts vragen wat het doel is van het CST ?
Die gaat niet antwoorden. De mens wil zelfs niet eens meer testen op sars-cov-2.. "ik doe aan die zever niet meer mee" zegt hij dan...
"Wil je een test ? doe hem zelf of ga naar het test-center"

Maar nog altijd geen antwoord:
"Vertelt gij het dan eens...... wat was het doel van het CST..?
Wat heeft het CST voorkomen of welk nut heeft het gehad..?"

en nu zitten we al aan 1002 zekers ? ....

Nu gaat hij afkomen met:
"Zonder CST waren er nog meer mensen besmet geraakt en zou de druk op de ziekenhuizen nog groter zijn geweest."

Je weet wel, zo'n stelling waarvoor je een teletijdmachine zou nodig hebben om ze te kunnen ontkrachten.

Met andere landen als voorbeeld af te komen telt dan weer niet. Nochtans woont bijna 15% van de wereldbevolking in India, en heeft dat land aangetoond dat maatregelen en vaccinatiegraad bij de brede bevolking niet veel verschil maakt.

https://www.worldometers.info/corona...country/india/

Eigenlijk komt het erop neer dat de evolutie van omikron zowat overal in de wereld hetzelfde is. Alleen in Hongkong en bepaalde delen van China hebben ze er nu nog last van, en we weten wel waarom. Hun zero-covidbeleid begint "vruchten" af te werpen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is CST ook al weer?

De stok achter de deur OM DE BEVOLKING IN HET GAREEL TE HOUDEN; Een gemakkelijkere versie van de Krijgswet.
Als zijn Pharma aandelen zakken voert hij dat pasje terug in en dan moet iedereen weer naar de vaccin bank lopen voor een spuit of ge moogt weeral nergens meer binnen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het klopt dat ik de medisch-biologische intelligentsia van Vlaanderen en van de wereld volg.
Ik volg die niet alleen voor eventuele ernstige medische problemen die ik misschien zou oplopen in de toekomst, zoals vb. een hartaanval of een kanker, maar dus ook voor pandemieën ivm virussen.

Ik volg geen forumvirologen.

De naam van die aandoening is SMETVREES;....

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jawel hoor. Vraag het aan jouw huisarts of aan eenderwelke andere ernstige medisch-biologisch geschoolde.
Lees of kijk naar ernstige media.

ik prefereer wetenschappelijke publicaties

By analyzing results of more than 460,000 individuals we show that while recent vaccination reduces Omicron viral load, its effect wanes rapidly. In contrast, a significantly slower waning rate is demonstrated for recovered COVID-19 individuals. Thus, while the vaccine is effective in decreasing morbidity and mortality, their relative minute effect on transmissibility and rapid waning call for reassessment of the scientific justification for "vaccine certificate", as it may promote false reassurance and promiscuous behavior.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....20.22272549v1

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom een pijnstiller nemen als de buurman keelpijn heeft? Daarmee is de buurman zijn keelpijn niet verholpen.
Waarom een vaccin nemen als die na 1 keer toch niet werkt, niet beschermt, ook niet tegen besmetting en dus ook niet kan werken voor een ander want het zit in jouw lijf?
Waarom in quarantaine gaan als je niet ziek en besmettelijk bent en dus geen virus kunt verspreiden?
Waarom een mondmasker dragen als je niet ziek maar gezond bent maar wel ziek kunt worden door je zuurstoftekort en uitgeademde bacillen in je mondmasker?
Waarom een mondmasker dragen als het niet hoeft en bewezen niet werkt?
Waarom een kiekendraad voor je gezicht spannen om een mug proberen tegen te houden voor iemand anders?

Je begrijpt het écht niet hé?

Een mondmasker draag je niet om jezelf te beschermen maar anderen.
En nee, je gaat jezelf niet ziek maken met bacillen die je vanuit je eigen lichaam zelf uitademt.

Een vaccin lijkt even veel op een pijnstiller dan wollen sokken op antibiotica.
Jouw vergelijking klinkt voor mij zo: "Waarom een jas aandoen in de winter om niet ziek te worden? Ik neem toch ook geen antibiotica omdat er een Japanner op een legoblokje trapt?"

Zuurstoftekort is een fabeltje dat al 100 keer ontkracht is (zelfs getest met een zuurstofsaturatiemeter). Je moet wel iets meer moeite doen om te ademen en bij sommige mensen kan het claustrofobisch werken. Psychologisch effect dus. Het meest vreselijke nadeel van een mondmasker is dus: "niet zo fijn"

Maar goed, ik stel voor dat je zonder helm op de motor gaat rijden om zo het risico te vermijden dat je je eigen bacillen inademt wanneer je met je kop aan 120 km/u tegen het asfalt knalt.


Edit: Het ergste vind ik dat die maatregelen er gekomen zijn door mensen met jouw mentaliteit. In het begin rekende men op gezond verstand, maar door bepaalde mensen met een ego groter dan hun hele dorp is dat dus misgelopen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

…

"Zonder CST waren er nog meer mensen besmet geraakt en zou de druk op de ziekenhuizen nog groter zijn geweest."

…

Ge hebt het begrepen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jawel hoor. Vraag het aan jouw huisarts of aan eenderwelke andere ernstige medisch-biologisch geschoolde.
Lees of kijk naar ernstige media.

Zijn de cijfers van sciensano dan niet betrouwbaar? Want die tonen aan dat het CST compleet nutteloos was. Het is immers zo dat de incidentie bij gevaccineerden hoger lag dan bij niet gevaccineerden op het moment dat het CST in voege was.

U mag steeds publicaties tonen waarbij dat niet zo is en waarbij de cijfers van sciensano afgedaan worden als onwaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

De naam van die aandoening is SMETVREES;....

Bergamo 2020:

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zijn de cijfers van sciensano dan niet betrouwbaar? Want die tonen aan dat het CST compleet nutteloos was. Het is immers zo dat de incidentie bij gevaccineerden hoger lag dan bij niet gevaccineerden op het moment dat het CST in voege was.

U mag steeds publicaties tonen waarbij dat niet zo is en waarbij de cijfers van sciensano afgedaan worden als onwaar.

Logisch, de niet-gevaccineerden gingen niet op café.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bergamo 2020:

Hoe snel de Wappies het ongelofelijke leed vergeten hé ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bergamo 2020:

ha, de emokaart... omdat echte argumenten niet bestaan?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge hebt het begrepen.

Als de paus vorig jaar niet zijn "ubi et orbi" had gedaan, dan was de Etna uitgebarsten en zou heel Sicilië onder de lava zijn bedolven.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe snel de Wappies het ongelofelijke leed vergeten hé ?

Er zijn mensen gestorven? Dat is inderdaad niet meer gebeurd sinds....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Logisch, de niet-gevaccineerden gingen niet op café.

Jawel.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

(...)
Edit: Het ergste vind ik dat die maatregelen er gekomen zijn door mensen met jouw mentaliteit. In het begin rekende men op gezond verstand, maar door bepaalde mensen met een ego groter dan hun hele dorp is dat dus misgelopen.

Wat een onzin.

De lockdown als maatregel kwam er per direct.
Thuiswerken ook. Idem wat het sluiten van allerlei zaken betreft.

Er was helemaal geen sprake van 'rekenen op gezond verstand' in 't begin. Er was alleen paniek.

Over mondmaskers was er eerst nog geen consensus wat betreft het nut er van + de strategische voorraad bleek uitgeput.. op bepaald moment kon je in de gazet lezen dat 70% van de bevolking voorstander was van die maskerplicht.. of met andere woorden: het volk vroeg er zelf naar! En dat op een moment dat de eerste golf al was gepasseerd en er nog geen sprake was van een tweede. Geen enkele deftige studie toonde het effect van het mondmasker aan, men redeneerde gewoon: alle kleine beetjes helpen en misschien helpt het mondmasker een klein beetje.

Net zoals men bedacht dat veelvuldig handjes ontsmetten en winkelkarren afkuisen 't verschil zou maken.. niet dus.. studies hebben aangetoond dat de verspreiding van het virus via oppervlakten verwaarloosbaar klein is. Maar het gezonde verstand van vele burgers maakte dat ze zelfs in de regen hun karretjes afkuisten met alcool.. wat natuurlijk erg grappig was.

In feite zijn alle maatregelen er gekomen omdat de overheid gewoon niet wist wat te doen en omdat ze doodsbenauwd waren afgestraft te worden indien ze niets deden. Men wist niet hoe het virus zich verspreidde en men heeft allerlei zaken geprobeerd.. en men heeft vele maatregelen langer aangehouden dan nodig, ondanks de wetenschappelijke bevindingen die stelden dat de maatregelen een marginaal effect hadden.

Want, of mensen zich er nu aan hielden of niet, de maatregelen hebben op geen enkele manier de verspreiding van virussen tegengehouden.. hoogstens vertraagd.. In landen waar de maatregelen een pak minder streng waren, heeft covid ook geen grotere drama's gemaakt.. dat zou toch al een bel moeten doen luiden, nee?

Het feit dat velen zich 2 jaar braaf aan de maatregelen hielden, heeft nu wel als gevolg dat de griepcijfers sterker stijgen dan we gewend zijn.. Dat is dus nadelig. Beter ware geweest dat het aantal griep-zieken ook meer gespreid werd, maar dat werd voorkomen door de maatregelen.. en daarvoor hoef je natuurlijk niet met je vingertje te wijzen naar mensen die de maatregelen niet volgden.

[Dadeemelee]

Wappies: Covid is niet erg dodelijk, het is een complot.

Dadeemelee: toont een foto van een kerk vol met lijkkisten met Covid- doden.

Wappies: emo gedoe.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ha, de emokaart... omdat echte argumenten niet bestaan?

Dummies weten helemaal niet dat de doden in Bergamo een testcase waren.
Al de overledenen, allen ouderen, waren een jaar vroeger verplicht gevaccineerd met een (mogelijk anders dan) griepvaccin om het 5G effect na vaccinatie te kunnen uittesten. Vreemd dat de doden vielen net na de activatie van 5G. Sommigen stellen zich dan wel terecht vragen.
Overigens geloven dummies ook niet dat de beelden van doden in de straten van wuhan ook gelijk liepen met en na activatie van 5G.
Maar dat is dan vast wel weer een complottheorie van wappies