Bill Gates laat nog eens van hem horen

[CUFI]

Wij hebben geen bewijs nodig. Wij weten door geloof en zij die hun teksten kennen weten hoe laat het is en wie onze “redders” werkelijk zijn.
In nazi Duitsland was Rusland ook een vijand... tligt nooit aan bevoegdheden die censuur,,stigma en matrakken nodig hebben om te komen waar we nu staan.
“Altijd een ander, wij zijn de goei.”

Bedenk eens wat die coronafascisten en hun meelopers ons zullen aandoen met ene hongersnood, de vijand zit hier. Tis de elite en onze eigen politiek en al diens onderdanen. Ze zijn tegen hun eigen volk gekeerd.
Beïnvloedbare kuddes vol haat = levensgevaarlijk.

Complete segregatie en apartheid van democraten wordt een plicht en recht om beschermd te blijven van diens duistere overmachten.
Vrijheid is wat we doen met wat ons aangedaan wordt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is geen complot nee , maar de ideeen over bewuste massamoord wel !

Als je weet dat er massa's mensen gaan sterven door je acties, dan is dat toch een bewuste massamoord?

Het is niet dat de effecten van een lockdown onbekend waren. We wisten dat dit een economische impact ging hebben en we wisten dat dit op grote schaal armoede dood en verderf ging veroorzaken.

We weten dat schoolsluitingen het levensduur van die kinderen zal inkorten, dat weten we al decennia lang. Als ze de scholen dan sluiten zijn ze ook verantwoordelijk voor die verloren levensjaren, dat lijkt me duidelijk. Voor België waren dit 500.000 verloren levensjaren, wat hebben we daarmee gered?

Die cijfers zijn zo hoog allemaal dat je het niet anders dan een massamoord kunt noemen, een bewuste massamoord want alle gevolgen waren lang en breed bekend in de wetenschap.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U gaat er al weer vanuit dat men vooraf al wist hoe dodelijk het virus was , dat wist niemand !!!!

Ze wisten inderdaad nog niet hoe dodelijk hun labo geknoei met dat banale griepje zou zijn, daarvoor moest het eerst verspreid worden maar nu blijkt het achteraf toch nog minder dodelijk te zijn dan een seizoensgriep...dat is een vastgesteld FEIT.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Achteraf gezien had dat beter geweest ja, achtera dus.

Achteraf gezien lieten ze dus eerst nog 11 miljoen reizigers uit wuhan de hele wereld besmetten maar dan was er geen pandemie geweest om te bevestigen of hun labo werk geloond had.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welk bewijs heeft u van opzet vooraf ??? niets dan speculatie , want de feiten die u aanhaalt wijzen er helemaal niet op .

11 miljoen bewijzen zijn blijkbaar nog niet genoeg.
Je verwart speculatie met feiten, je moet eerst weten wat feiten zijn.
Speculaties en aannames liggen in de toekomst en zijn onzeker, feiten worden bewezen en kunnen pas vastgesteld worden ná de gebeurtenis.
Het is een FEIT dat de wereld niet besmet was geweest door de virusverspreiding als een vliegverbod 11 miljoen reizigers had verhinderd om de wereld te besmetten vanuit de virushaard wuhan.
Het is een FEIT dat dan de wereldwijde pandemie vermeden was en beperkt gebleven was tot een lokale virusuitbraak in wuhan.
Punt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U gaat er al weer vanuit dat men vooraf al wist hoe dodelijk het virus was , dat wist niemand !!!!.

Het is een Corona virus, SARS COV 2, verwant aan SARS COV 1 en verkoudheden.

Maar ze deden alsof ze niets wisten van het virus, o grote ramp. Kindjes kunnen met massa’s doodvallen en we zouden geen immuniteit kunnen kweken, we weten niets, grote Paniek en ontsteltenis.

Dan blijkt uiteindelijk dat het zich exact gedraagt als een Corona virus, OMG, dat konden we echt niet geweten hebben.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je weet dat er massa's mensen gaan sterven door je acties, dan is dat toch een bewuste massamoord?

Gates beslist helemaal niet over beleid van overheden wereldwijd . Wat we wel wisten is dat pandemieën enorme gevolgen kunnen hebben. En precies daarom is er van alles gedaan waarvan gedacht werd dat het een grotere ramp zou voorkomen. Achteraf blijkt natuurlijk dat sommige zaken onnodig of schadelijk waren . Voor bevolkingen wereldwijd was niets doen vooral onacceptabel !! De schade die maatregelen veroorzaakte, of met zekerheid zouden gaan veroorzaken, werd op de koop toegenomen, om het grote doel te dienen.

We wisten niet eens hoe het virus overgedragen werd en dat in een tijd met nanotechnologie. Plotseling waren heel veel zaken een mogelijk risico , zoals het aanraken van voorwerpen, wat later onzin bleek. Nu is veel onderzoek eindelijk op gang gekomen . Van belang is "wat te doen en wat niet te doen bij een volgende pandemie

Het is niet dat de effecten van een lockdown onbekend waren. We wisten dat dit een economische impact ging hebben en we wisten dat dit op grote schaal armoede dood en verderf ging veroorzaken.

dat laatste is minimaal zwaar overdreven !

We weten dat schoolsluitingen het levensduur van die kinderen zal inkorten, dat weten we al decennia lang. Als ze de scholen dan sluiten zijn ze ook verantwoordelijk voor die verloren levensjaren, dat lijkt me duidelijk. Voor België waren dit 500.000 verloren levensjaren, wat hebben we daarmee gered?

Men was bereid risico's te nemen en schade te accepteren om het virus te stoppen, daar komt het op neer !

Uit de geschiedenis weten we dat virussen extreme gevolgen kunnen hebben, maar de urgentie voor onderzoek was er niet . Resultaat : onnodige, verkeerde verkeerde maatregelen.
En geen complot of massamoord.

En Shit Happens !!! daar heb je geen duistere plannen voor nodig .

Die cijfers zijn zo hoog allemaal dat je het niet anders dan een massamoord kunt noemen, een bewuste massamoord want alle gevolgen waren lang en breed bekend in de wetenschap.

De gevolgen van corona waren echter helemaal niet bekend.
Het is ook geen verassing dat sommige maatregelen slecht zijn uitgepakt , ik herinner mij nog dat Rutte toen al zij dat later zou blijken welke maatregelen nuttig of schadelijk waren, maar welke was op dat moment nog onbekend. Men wist dat scholen sluiten slecht was voor kinderen, maar toch deed men dat na afweging betreffende de verspreiding van het virus met de kennis van dat moment .

Wat Gates doet is zeggen dat we de volgende keer beter voorbereid moeten zijn! Gaan we weer paniek beleid voeren of zorgen we voor dat we het virus beter gaan begrijpen, en leren we van de fouten?

Het massamoord idee vind ik werkelijk een wel heel suffe reactie, die vooral ook helemaal niets gaat opleveren als het gaat om het voorkomen van fouten uit het verleden wanneer er een nieuwe uitbraak komt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is een Corona virus, SARS COV 2, verwant aan SARS COV 1 en verkoudheden.

hetgeen geen enkele zekerheid gaf over de ernst van het corona virus.

Een leeuw is verwant aan de huiskat, conclusie "de leeuw is ongevaarlijk " merkwaardige redenering.


Feit blijft ook dat de intensive care afdelingen voller waren dan ooit te voren, meer dan in de jaren met een grote griep uitbraak.

Dan blijkt uiteindelijk dat het zich exact gedraagt als een Corona virus, OMG, dat konden we echt niet geweten hebben.

Klopt , daarvoor was er veel te weinig onderzoek gedaan.
Waarom denkt u dat mensen als Fauci zo hard bezig waren met waarschuwen ??? Niet om vaccins te kunnen gaan verkopen want dan hadden ze beter hun mond kunnen houden .

[Anoniem_2]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat we wel wisten is dat pandemieën enorme gevolgen kunnen hebben. En precies daarom is er van alles gedaan waarvan gedacht werd dat het een grotere ramp zou voorkomen..

Niet iedereen heeft het geheugen van een goudvis he gast. Het waren net de mensen die nu weggezet worden als 'wappies' en 'antivaxxers' die waarschuwden dat dit virus misschien toch niet zo onschuldig is. De zogezegde 'experten' zaten er van in het begin al naast, en toen het virus uiteindelijk uitbrak restte er alleen maar de paniekreactie. Maar stel u zeker geen vragen over de vaccins, want die zijn 'veilig en effectief'. Marc Van Ranst heeft het gezegd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

hetgeen geen enkele zekerheid gaf over de ernst van het corona virus.

Een leeuw is verwant aan de huiskat, conclusie "de leeuw is ongevaarlijk " merkwaardige redenering.

Feit blijft ook dat de intensive care afdelingen voller waren dan ooit te voren, meer dan in de jaren met een grote griep uitbraak.

Klopt , daarvoor was er veel te weinig onderzoek gedaan.
Waarom denkt u dat mensen als Fauci zo hard bezig waren met waarschuwen ??? Niet om vaccins te kunnen gaan verkopen want dan hadden ze beter hun mond kunnen houden .

Men wist al van in China dat jongeren tot 40 nauwelijks een risico hadden en dat alle Corona virussen een robuuste immuniteit opleverden, dat was perfect geweten en men heeft gedaan alsof dat niet bestond.

Men wist dat het de levensduur van Belgische kinderen zouden inperken met 500.000 levensjaren en toch heeft men de scholen massaal gesloten.

Men wist dat honderden miljoenen jonge mensen in armoede zouden geraken door maatregelen, levenslang verpeste levens. En toch zeiden ze “fuck it, de laatste jaren van onze oudjes zijn meer waard”

Men heeft niets van de maatregelen en de ziekte onderzocht voordat men ze implementeerde, men wist dus minder van het positieve effect van die maatregelen dan van de ziekte, en toch kozen ze zonder aarzelen voor die maatregelen. Hoe meer pijn het doet, hoe beter ze werken, dat was de debiele redenering.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Anoniem_2

Niet iedereen heeft het geheugen van een goudvis he gast. Het waren net de mensen die nu weggezet worden als 'wappies' en 'antivaxxers' die waarschuwden dat dit virus misschien toch niet zo onschuldig is.

Is dat zo ? Er waren er veel die corona ontkende

De zogezegde 'experten' zaten er van in het begin al naast, en toen het virus uiteindelijk uitbrak restte er alleen maar de paniekreactie. Maar stel u zeker geen vragen over de vaccins, want die zijn 'veilig en effectief'. Marc Van Ranst heeft het gezegd.

Veilig en effectief betekend niet "zonder bijwerkingen"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Men wist al van in China dat jongeren tot 40 nauwelijks een risico hadden en dat alle Corona virussen een robuuste immuniteit opleverden, dat was perfect geweten en men heeft gedaan alsof dat niet bestond.

Dat wist men helemaal niet en nog steeds niet.

Men wist dat het de levensduur van Belgische kinderen zouden inperken met 500.000 levensjaren en toch heeft men de scholen massaal gesloten.

De gevolgen van een uitbraak werden veel groter ingeschat.

Men wist dat honderden miljoenen jonge mensen in armoede zouden geraken door maatregelen, levenslang verpeste levens. En toch zeiden ze “fuck it, de laatste jaren van onze oudjes zijn meer waard”

Wie zijn die "men" eigenlijk?? en waar zijn die honderden miljoenen in armoede geraakten dan ?

Men heeft niets van de maatregelen en de ziekte onderzocht voordat men ze implementeerde, men wist dus minder van het positieve effect van die maatregelen dan van de ziekte, en toch kozen ze zonder aarzelen voor die maatregelen. Hoe meer pijn het doet, hoe beter ze werken, dat was de debiele redenering.

"Zachte heelmeesters, stinkende wonden" was de gedachtegang nu eenmaal in veel landen. En ook dan nog waren er veel burgers die de maatregelen te slap vonden !

Het direct dodelijke effect dat we in bepaalde landen op vrij grote schaal zagen , stuurde de besluitvorming ! daardoor werden er ook pijnlijke maatregelen genomen.

[Anoniem_2]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Is dat zo ? Er waren er veel die corona ontkende

Ik heb u net getoond wie de 'coronaontkenners' (een zoveelste achterlijke, infantiele propagandaterm) waren. Het is niet voor niets dat mensen plots zelf mondmaskers moesten maken. Men had de situatie verkeerd ingeschat en was helemaal niet voorbereid. Niets te maken met berekende voorzichtigheid.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Veilig en effectief betekend niet "zonder bijwerkingen"

De vaccins zijn noch veilig, noch effectief. Het is een experiment op miljarden mensen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ze wisten inderdaad nog niet hoe dodelijk hun labo geknoei met dat banale griepje zou zijn, daarvoor moest het eerst verspreid worden maar nu blijkt het achteraf toch nog minder dodelijk te zijn dan een seizoensgriep...dat is een vastgesteld FEIT.

Achteraf gezien lieten ze dus eerst nog 11 miljoen reizigers uit wuhan de hele wereld besmetten maar dan was er geen pandemie geweest om te bevestigen of hun labo werk geloond had.

11 miljoen bewijzen zijn blijkbaar nog niet genoeg.
Je verwart speculatie met feiten, je moet eerst weten wat feiten zijn.
Speculaties en aannames liggen in de toekomst en zijn onzeker, feiten worden bewezen en kunnen pas vastgesteld worden ná de gebeurtenis.
Het is een FEIT dat de wereld niet besmet was geweest door de virusverspreiding als een vliegverbod 11 miljoen reizigers had verhinderd om de wereld te besmetten vanuit de virushaard wuhan.
Het is een FEIT dat dan de wereldwijde pandemie vermeden was en beperkt gebleven was tot een lokale virusuitbraak in wuhan.
Punt.

Achteraf gelul , dat niet eens waar is ook , verspreiding was er toch wel geweest. Tegen de tijd dat men wist dat er een nieuw virus bestond was er al verspreiding .
En het wil maar niet lukken met al die vermeende massa moordplannen terwijl dat wel veel simpeler zou kunnen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat wist men helemaal niet en nog steeds niet.

De gevolgen van een uitbraak werden veel groter ingeschat.

Wie zijn die "men" eigenlijk?? en waar zijn die honderden miljoenen in armoede geraakten dan ?

"Zachte heelmeesters, stinkende wonden" was de gedachtegang nu eenmaal in veel landen. En ook dan nog waren er veel burgers die de maatregelen te slap vonden !

Het direct dodelijke effect dat we in bepaalde landen op vrij grote schaal zagen , stuurde de besluitvorming ! daardoor werden er ook pijnlijke maatregelen genomen.

Er werd niet gekeken naar effectiviteit of afweging tegenover de nadelen.

Toen ze de scholen sloten wisten ze maar al te goed dat kinderen niet doodvallen van Corona, de gevolgen waren niet groter ingeschat voor die groep.

500 miljoen extra mensen in grote armoede geduwd in Afrika en India, dit is nog maar het topje van de ijsberg. Decennia aan armoedebestrijding werd door de maatregelen teruggedraaid, allemaal voor niets.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er werd niet gekeken naar effectiviteit of afweging tegenover de nadelen. Toen ze de scholen sloten wisten ze maar al te goed dat kinderen niet doodvallen van Corona, de gevolgen waren niet groter ingeschat voor die groep.
500 miljoen extra mensen in grote armoede geduwd in Afrika en India, dit is nog maar het topje van de ijsberg. Decennia aan armoedebestrijding werd door de maatregelen teruggedraaid, allemaal voor niets.

Uitsluitend mijn mening he:
1. Primo. Ik denk dat ge "ze" veel teveel intelligente handelingen toekent.
2. Deuzio. Armoedebestrijding is een der meest lucratieve bezigheden ter wereld ginder, samen met de wapenhandel.
3. Troizio. Die neiging van velen hier met hun samenzweringstheorieën zijn al even eentonig als eender welke andere polarisatie vandaag de dag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uitsluitend mijn mening he:
1. Primo. Ik denk dat ge "ze" veel teveel intelligente handelingen toekent.
2. Deuzio. Armoedebestrijding is een der meest lucratieve bezigheden ter wereld ginder, samen met de wapenhandel.
3. Troizio. Die neiging van velen hier met hun samenzweringstheorieën zijn al even eentonig als eender welke andere polarisatie vandaag de dag.

In “samenzweringsland” blijven rondkuieren heeft voor een bepaald soort forummers hetzelfde verslavend effect als cocaïne.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In “samenzweringsland” blijven rondkuieren heeft voor een bepaald soort forummers hetzelfde verslavend effect als cocaïne.

Silver lining: het Medellin Kartel wordt daar niet rijker van.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er werd niet gekeken naar effectiviteit of afweging tegenover de nadelen.

Natuurlijk wel.

Toen ze de scholen sloten wisten ze maar al te goed dat kinderen niet doodvallen van Corona, de gevolgen waren niet groter ingeschat voor die groep.

Verspreiding van het virus vond in belangrijke mate via kinderen plaats, welke vervolgens leerkrachten en het thuisfront konden besmetten . Dat was de reden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Achteraf gelul , dat niet eens waar is ook , verspreiding was er toch wel geweest. Tegen de tijd dat men wist dat er een nieuw virus bestond was er al verspreiding .
En het wil maar niet lukken met al die vermeende massa moordplannen terwijl dat wel veel simpeler zou kunnen.

Men wist bij de uitbraak al dat het griepvirus uit het labo kwam waar ze zelf ermee experimenteerden en financierden.
Enkel in wuhan was er al verspreiding maar verder had een quarantaine dat kunnen indammen en de wereld beschermen tegen dit virus dat helemaal niet zo dodelijk bleek te zijn.
Maar volgens jou werken maatregelen en zelfs quarantaine nu dus al helemaal niet om een virus tegen te houden, daarvoor hebben we dan twee jaar voor niks in quarantaine gezeten.

"Achteraf gelul" is wel het enige bewijs van de feiten, het virus verspreidde zich wél over de hele wereld, dat is een onmiskenbaar FEIT want de hele wereld werd besmet en dat had door de quarantaine van de 11 miljoen reizigers uit besmet wuhan vermeden kunnen worden.

Van de massamoord hebben ongevaccineerden gelukkig niks te vrezen, hou het groeiende, werkelijke aantal vaxdoden in de wereld maar nauwlettend in de gaten...dus niet via gemanipuleerde goochelcijfertjes in de propaganda gazetten die je nog steeds schijnt te geloven.

Hoe zou het trouwens zijn met het aantal vaxdoden in israël met de hoogste vaccinatiegraad?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Men wist bij de uitbraak al dat het griepvirus uit het labo kwam waar ze zelf ermee experimenteerden en financierden.
Enkel in wuhan was er al verspreiding maar verder had een quarantaine dat kunnen indammen en de wereld beschermen tegen dit virus dat helemaal niet zo dodelijk bleek te zijn.
Maar volgens jou werken maatregelen en zelfs quarantaine nu dus al helemaal niet om een virus tegen te houden, daarvoor hebben we dan twee jaar voor niks in quarantaine gezeten.

"Achteraf gelul" is wel het enige bewijs van de feiten, het virus verspreidde zich wél over de hele wereld, dat is een onmiskenbaar FEIT want de hele wereld werd besmet en dat had door de quarantaine van de 11 miljoen reizigers uit besmet wuhan vermeden kunnen worden.

U zegt dus dat de verspreiding voorkomen had kunnen worden door het aan de bron tegen te houden. Tja dat is wel een feit, zoals altijd. What's your point ?

Van de massamoord hebben ongevaccineerden gelukkig niks te vrezen, hou het groeiende, werkelijke aantal vaxdoden in de wereld maar nauwlettend in de gaten...dus niet via gemanipuleerde goochelcijfertjes in de propaganda gazetten die je nog steeds schijnt te geloven.

aha , via waar zou ik dat moeten doen volgens u ?


De aanhangers van de alternatieve theorieën wijzen steeds op de grote negatieve gevolgen van de Lock downs om het vervolgens te negeren als het gaat om een sterfte overschot.

Het sterfte overschot in Nederland ging net zo goed op voor niet gevaccineerden !! Dergelijke zaken vinden we dan weer niet op complotsites.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Men wist bij de uitbraak al dat het griepvirus uit het labo kwam waar ze zelf ermee experimenteerden en financierden.

Onderzoek heet dat .
Uiteraard vond dat in China plaats , daar waar er veel virussen op de mens overgebracht kunnen worden.

Dat onderzoek had veel beter gefinancierd moeten worden.

Hier de mindblowing zeer concrete waarschuwing van Fauci in 2017 waarin hij onder andere wijst op de noodzaak van internationale samenwerking. De huidige beschuldigingen aan zijn adres blijken ook onterecht.
Hij probeerd hier heel duidelijk te wijzen op het feit dat er meer gedaan moet worden om beter voorbereid te zijn op de pandemi die komen ging. Ik zie niet in hoe deze waarschuwingen zijn eigen financiële belang diende.