Heeft deze persoon een punt of niet...

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat iemand als gij schermt met termen als "wetenschappelijke bevindingen" en "feiten" is ronduit hilarisch

Als die bevindingen van pubmed komen is daar niks hilarisch aan.
Iemand uitlachen is gewoon de reactie van iemand die inhoudelijk geen enkel argument meer heeft.

[betabyte]

zelbeslissingsrecht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Na een besmetting ben je erg goed en erg lang beschermd, dat staat wetenschappelijk vast. Ze kijken naar de evolutie van de immuniteit en die zou 10 jaar of langer meegaan. Bij elke besmetting versterkt je immuniteit ook nog eens extra.

Wat we wel zien zijn driedubbel gevaccineerden die 2-3 en zelfs 4 keer relatief kort op elkaar besmet en ziek worden. Daar is nog geen onderzoek naar gedaan voor zover ik weet, maar ze gebruiken dit gegeven wel om natuurlijke immuniteit slechter voor te stellen dan het is.

.

Beweer je nu dat vaccinatie de bescherming door besmetting teniet doet?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door betabyte

zelbeslissingsrecht.

Inderdaad, nu mag men zelfs geen vaccinatie meer nemen of mondmaskers dragen van de antivaxxers.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Natuurlijk wel. Je wordt compleet verbannen uit het maatschappelijke leven. Dit terwijl er geen enkele wetenschappelijke basis voor is want "gevaccineerden" geven het virus gewoon door. Het is met andere woorden georganiseerde chantage, indirecte dwang. En kom niet af met "Die uitsluiting is jullie keuze, draag de gevolgen". Het is pure chantage, pesterij en indirecte dwang.

“Compleet verbannen uit het maatschappelijk leven” is een mooi staaltje van sterk inflatoir taalgebruik. En bovendien een vette leugen.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, nu mag men zelfs geen vaccinatie meer nemen of mondmaskers dragen van de antivaxxers.

Bron ?

Oh, en wat zijn antivaxxers ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Awel, dat klopt.
Ik ben ook zo'n slachtoffer en weet je wat: ik voel me er goed bij want ik mag overal binnen, van klein resto tot een drie sterren bvb.
Erg, he. Hiieeeel erg!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Men zou een vaccin moeten ontwikkelen tegen,
1) mensen die tijd teveel hebben en dan bijna 100 argumenten uit hun mouw zitten schudden omdat ze denken het beter te weten dan de medische wetenschap,
2) forummers die daar nog godbetert nog een draad over opstarten
3) opstarters van draden waar de tldr op van toepassing is.

De Wappies willen gewoon hun hobby blijven beoefenen, en dus blijven ze huilie-huilie draadjes openen om dan te klagen hoe erg ze hebben afgezien door de maatregelen. Attention whoring.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Uiteraard, tegen jaren van wetenschappelijke bevindingen en bewezen feiten is immers geen weerlegging mogelijk.
Dat neemt niet weg dat iedereen vrij is om te geloven wat ze willen, ook al is dat het ontkennen van feiten voor zelfbegoocheling.

Kom dan af met publicaties uit wetenschappelijke tijdschriften, en niet met C/P's van obscure wappie-websites.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wappies willen gewoon hun hobby blijven beoefenen, en dus blijven ze huilie-huilie draadjes openen om dan te klagen hoe erg ze hebben afgezien door de maatregelen. Attention whoring.

Ze zijn er nog altijd “nie goe van”…

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze zijn er nog altijd “nie goe van”…

Enkele dagen geleden stond er op VRT.NWS een interessant artikel, wetenschappelijk onderzoek toont aan dat ook in nederlandstalig gebied de eerder waargenomen conclusie opgaat dat de groep Wappies nu in grote mate ook actief is met andere conspiracy verhalen én met fake nieuws ivm Rusland te delen.

Rare jongens, die Wappies...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb er maar 1 nodig.
1 Argument, dat zo graag ter linkerzijde gebezigd wordt.

"My body, my choice'!

Eat that vaxinazies!

Ik ben een wappie, maar nog niet zo wappie die liberalen te geloven.
Als die uit hun toren komen om slangenolie te verkopen, boer let op uw kippen.

Als ik erf koop ik grond en dan mogen ze hun beleid ter plaatse komen afdwingen als ze denken dat dat nodig is.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als die bevindingen van pubmed komen is daar niks hilarisch aan.
Iemand uitlachen is gewoon de reactie van iemand die inhoudelijk geen enkel argument meer heeft.

een politiek argument in wat strikt gesproken een puur wetenschappelijke discussie zou moeten zijn?

Er kan veel gezegd en geschreven worden over de huidige generatie coronavaccins. Belangrijker echter zijn de effecten van de gebroken beloftes, de mislukte aanpak, het slechte beleid, en vooral, de politisering van de "expert", die telkens weer "voortschrijdend inzicht" moest claimen wanneer weer maar eens hun standpunt/positie weerlegd werd door de realiteit, die ertoe geleid heeft dat niet alleen de vaccins zelf ter discussie staan, maar ook de onderliggende technologie. Bij bepaalde groepen toch.
Vaccins en vaccinatie zijn 1 van de grote succesverhalen van de moderne geneeskunde. Niet alleen tegen infectieziekten die nog niet zo heel lang geleden een ravage aanrichtten, binnenkort ook tegen kanker. Het eigen immuunsysteem specifiek trainen om gericht iets in de kiem te smoren.
En zoals deze draad het mooi aantoont met de mazelenzever, we zijn op een punt gekomen dat ook die historische succesverhalen "in vraag gesteld worden" door "kritische" stemmen.
En dat is jammer genoeg de erfenis van de "Van Dammes" van deze wereld.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Bron ?

Oh, en wat zijn antivaxxers ?

Commentaar op mensen die er voor kiezen om mondmaskers te dragen:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=264762

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik de discussies van de voorbije twee jaar volg dan stel ik het volgende vast:

• Er zijn er die tegen vaccinatie zijn. Een minderheid.
• Er zijn er die tegen maatregelen zijn. Een meerderheid, en zelfs gevaccineerden kunnen solidair zijn. Terecht.

Dat is totaal ongenuanceerd.

Ik ben bvb. helemaal niet tegen vaccinatie. Wel tegen ongebreidelde en verplichte vaccinatie. Want de vaccins hebben ongetwijfeld veel levens gered bij de oudjes. Maar bij de mensen onder de 25 hebben ze meer kwaad gedaan dan goed. Ben ik dan tegen vaccinatie of niet?

Ik ben sowieso tegen elke vorm van maatregels, en al zeker het CST...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beweer je nu dat vaccinatie de bescherming door besmetting teniet doet?

Nee, dat niet. Ik vermoed eerder dat de mRNA vaccinatie zo overweldigend is dat het immuunsysteem een besmetting na vaccinatie(!) niet optimaal verwerkt. Je blijft dus lager zitten met je beperkte vaccin bescherming zonder dat je immuniteit een upgrade krijgt naar een bescherming tegen het volledige virus.

Herbesmetting zonder duidelijke symptomen zijn niet belangrijk meer nu dat covid een verkoudheid is geworden. Maar voorlopig zijn het casuele vaststellingen dus geen duidelijke gegevens, ik meld het hier omdat ik verwacht dat het uiteindelijk wel naar boven zal komen in 1 van de volgende golven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat iemand als gij schermt met termen als "wetenschappelijke bevindingen" en "feiten" is ronduit hilarisch

Voor simpelen van geest en voor seutjes met het begripsvermogen van de kikker in de pot wel, ja. Die geloven dan ook dat gifspuiten goed zijn voor de gezondheid. Normaal begaafde mensen vinden wat die simpelen en hun kinderen wordt aangedaan en zelf ook nog aandoen minder om mee te lachen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

een politiek argument in wat strikt gesproken een puur wetenschappelijke discussie zou moeten zijn?

Er kan veel gezegd en geschreven worden over de huidige generatie coronavaccins. Belangrijker echter zijn de effecten van de gebroken beloftes, de mislukte aanpak, het slechte beleid, en vooral, de politisering van de "expert", die telkens weer "voortschrijdend inzicht" moest claimen wanneer weer maar eens hun standpunt/positie weerlegd werd door de realiteit, die ertoe geleid heeft dat niet alleen de vaccins zelf ter discussie staan, maar ook de onderliggende technologie. Bij bepaalde groepen toch.
Vaccins en vaccinatie zijn 1 van de grote succesverhalen van de moderne geneeskunde. Niet alleen tegen infectieziekten die nog niet zo heel lang geleden een ravage aanrichtten, binnenkort ook tegen kanker. Het eigen immuunsysteem specifiek trainen om gericht iets in de kiem te smoren.
En zoals deze draad het mooi aantoont met de mazelenzever, we zijn op een punt gekomen dat ook die historische succesverhalen "in vraag gesteld worden" door "kritische" stemmen.
En dat is jammer genoeg de erfenis van de "Van Dammes" van deze wereld.

Een puur wetenschappelijke discussie? Dus gij als leek moet ook zwijgen?
Enkel wetenschappers mogen een mening hebben en geven in deze discussie?

Maar dan beweer jij vervolgens wel "wetenschappelijk" dat vaccins en vaccinatie 1 van de grote succesverhalen van de moderne geneeskunde zou zijn...
Je kunt het niet staven, je kunt het niet bewijzen en de vaccinatieschade door de jaren heen bewijst het ontegensprekelijke tegendeel.
Dat je dat niet wil weten en zelfs onmiskenbare feiten blijft ontkennen is te belachelijk voor woorden te noemen.
Historisch succesverhaal?

Nog voor het eerste mazelenvaccin ooit werd gezet was de mortaliteit door mazelen reeds gedaald met ruim 98%.

Ná mazelenvaccinatie nam de mortaliteit door vaccinatie bijwerkingen TOE.
Als je de "mazelenzever" eens gelezen en begrepen had, dan had je mogelijk opgemerkt dat er helemaal geen sprake meer is van het nu IRRELEVANTE "in vraag stellen door kritische stemmen", dat is oude, achterhaalde vraagstelling van in 1963 dat critici volledig gelijk geeft door gevoerd onderzoek met als resultaat de staalharde, bewezen FEITEN NA jarenlang wetenschappelijk onderzoek van de mazelenvaccinaties vanaf 1963 tot 2022!
Besef je hoe belachelijk je klinkt door dat te blijven ontkennen en zelfs door onbeschaamd te verdraaien aan historische vervalsing doet, mazelenvaccinatie is absoluut géén succesverhaal gebleken, integendeel.

Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat je pas feiten kan meten/vaststellen/wéten als er na verloop van tijd door onderzoek resultaten zijn NADAT de gebeurtenis, en dus vaccinatie, voorbij is??

Daarom ook zullen wij pas de FEITEN kennen over wat covid/mRNA gifspuiten aangericht hebben in het menselijk lichaam bij gevaccineerden NA jaren en NA onderzoek.
Volgens pfizer zelf zullen we ná de periode 2020 - 2024 pas kunnen weten wat hun covid/mRNA vaccinaties hebben aangericht.
Dát is de werkelijkheid.
Al de rest is géén werkelijkheid maar zijn pure nonsens, speculaties, waarzeggerij en domme veronderstellingen in de toekomst: gissen, raden, manipuleren en natte-vingerwerk zonder enige wetenschappelijke grond.

[CUFI]

Gedoctoreerde artsen werden gecensureerd en gestigmatiseerd, maar kregen later gelijk.
Meer moet ik niet weten.

Het is levensgevaarlijk. Ze hebben dit beleid tot in de school geforceerd. De sleutel tot fascisme is veel angst en haat zaaien. “Never again”