Reclame voor gokbedrijven en kansspelen verbieden?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wat is een van de eigenschappen van een hard drug? just, gewenning, zodat men de eigen geprefereerde hard drug “om de smaak” consumeert

Tsja, de overheid moet nu eenmaal een grens leggen

120 per uur en geen 130.
Alkohol wel (met allerlei beperkende wetten uiteraard) en drugs niet.
Op de beurs spelen mag wel, gokken (in principe) niet.

Dura lex,…

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom is het gemakkelijker om gok en tabsreclame te verbieden dan om alcoholreclame te verbieden?

Als je twee minuten nadenkt, dan vind je wel 10 redenen.

Of lees jij liever een vergelijkende recensie tussen twee renpaarden of twee soorten sigaretten, enerzijds,
en anderzijds tussen twee flessen van verschillende chateaus?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens u is reclame voor Alcohol verbieden moeilijk ? Ik zie niet in wat daar moeilijker zou aan zijn als het verbieden voor reclame voor tabak of gokken ?

Trouwens ik blijf het onbegrijpelijk vinden men een harddrug mag blijven promoten terwijl men voor een doosje Xanax een voorschrift moet hebben.

Mensen van de Anonieme Alcoholisten hanteren wel eens de bekende spreuk:

god geef mij de kalmte om te aanvaarden wat ik niet kan veranderen, de moed om te veranderen wat ik kan veranderen en de wijsheid om het verschil tussen beide te zien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zulte Waregem en Lotto Soudal zullen andere voetbal/wieler truitjes mogen gaan kopen.

Als die wet er door komt is dat inderdaad het gevolg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is een fundamenteel verschil tussen alkohol en drugs (want dat zit u blijkbaar heel erg dwars ).

Trappist en wijn drink ik in de eerste plaats omdat dat zo lekker is. Slechts als ik teveel drink dan komt daar een roes en zattigheid van.

Drugs is enkel en alleen omwille van de roes. Tenzij je me gaat zeggen dat je die cannabisrook, die xtc pilletjes of die heroinenaald fijn vindt.

Typisch.

Mijn drugs zijn goed, jullie drugs zijn slecht.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mensen van de Anonieme Alcoholisten hanteren wel eens de bekende spreuk:

god geef mij de kalmte om te aanvaarden wat ik niet kan veranderen, de moed om te veranderen wat ik kan veranderen en de wijsheid om het verschil tussen beide te zien.

Tsss...precies heiligen in opleiding.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

We gokken ook al meer dan 5000 jaar.

DEnk niet dat ze 5000 jaar geleden al casino's hadden...of krasbiljetten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

't Schijnt dat we alcohol te danken hebben aan de arabieren.
Zo leerde ik het toch in het jenevermuseum in Hasselt.

Je moet niet alles geloven wat ze in de Limburg zeggen.

't Waren andere Ara-bieren.

[Zipper]

8000 jaar geleden werd er al alcohol gedronken

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoo...s-van-alcohol/

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je twee minuten nadenkt, dan vind je wel 10 redenen.

Of lees jij liever een vergelijkende recensie tussen twee renpaarden of twee soorten sigaretten, enerzijds,
en anderzijds tussen twee flessen van verschillende chateaus?

Er zijn dus 10 redenen maar toch slaag je er niet in om er eentje te formuleren. Wat ik al dan niet graag lees is daarbij niet meteen relevant. Dus graag die 10 objectieve redenen waarom een verbod op gokreclame logisch is en op alcoholreclame niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

DEnk niet dat ze 5000 jaar geleden al casino's hadden...of krasbiljetten.

Gokken hebben we meegekregen van bij de oude Grieken. Het is dus een cultureel gebruik dat toch al een dikke 2000 jaar in voege is. Dus niet meteen een reden om gokreclame te verbieden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er zijn dus 10 redenen maar toch slaag je er niet in om er eentje te formuleren. Wat ik al dan niet graag lees is daarbij niet meteen relevant. Dus graag die 10 objectieve redenen waarom een verbod op gokreclame logisch is en op alcoholreclame niet.

Voor de goede orde, ik ben Schoof niet.

Van mij mag reclame voor alle ongezonde voeding verboden worden

Maar
1. Als je iets toelaat, dan is het logisch gevolg dat je er reclame voor mag maken.
In die zin is het ook absurd dat er geen reclame voor tabak mag gemaakt worden.

2. Gokken is in principe verboden. Maar er mag wel reclame voor gemaakt worden?

Wat hebben we hieruit geleerd?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor de goede orde, ik ben Schoof niet.

Van mij mag reclame voor alle ongezonde voeding verboden worden

Maar
1. Als je iets toelaat, dan is het logisch gevolg dat je er reclame voor mag maken.
In die zin is het ook absurd dat er geen reclame voor tabak mag gemaakt worden.

2. Gokken is in principe verboden. Maar er mag wel reclame voor gemaakt worden?

Wat hebben we hieruit geleerd?

Gokken is helemaal niet verboden. Dus wat daaruit te leren valt is mij een raadsel

[SDX]

Ik denk niet dat 't enig verschil zal uitmaken.
Ik kom iig niet in de verleiding te gaan beginnen gokken omdat ik er overal reclame voor zie (of roken, drinken, drugs etc).
En 'n verslaafde zal 't niet gaan laten of er mee stoppen omdat er geen reclame meer over te zien is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is discussie over. Dat zou een ‘kans’spel zijn en geen ‘gok’spel. Ik zie het verschil niet, zeker met hun krasprodukten.

Ik ook niet, integendeel.
De Lotto is zelfs nog meer gokken dan gokken op sportwedstrijden.
Bij gokken op sportwedstrijden heb je richtpunten waarop je je kan baseren hoe de verhouding ligt tussen ploeg A en ploeg B.
Bij de Lotto heb je helemaal niets.