Volgende stap naar nwo

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

We hebben een deal voor het gas. Hebben we ook een deal voor de LNG tankers die het moeten vervoeren?

Hun eurocent moet nog vallen, even geduld.


Er was trouwens ook sprake van een gasleiding aan te leggen uit het midden oosten, van Erdogeit moest die via Turkije ... de Amerikanen hebben den Erdo geholpen door hier ook voor te pushen. (ja basis in Incerlick etc... )

Met als gevolg dat die leiding niet via Israel en Cyprus / Griekenland mocht lopen, wat uit Geostrategisch oogpunt toch wel een pak slimmer was geweest...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hun eurocent moet nog vallen, even geduld.


Er was trouwens ook sprake van een gasleiding aan te leggen uit het midden oosten, van Erdogeit moest die via Turkije ... de Amerikanen hebben den Erdo geholpen door hier ook voor te pushen. (ja basis in Incerlick etc... )

Met als gevolg dat die leiding niet via Israel en Cyprus / Griekenland mocht lopen, wat uit Geostrategisch oogpunt toch wel een pak slimmer was geweest...

...en nu kunnen die twee opties naar het archief. De keuze is gevallen op vloeibaar gas. De infrastructuur is operiationeel.

Die pijpleidingen had men eerst nog moeten aanleggen, wat geen werkje van drie weken is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, ik gaf het voorbeeld van humanitaire hulp in de vorm van geld voor wapens he...

Die 2 vormen van hulp vallen niet onder dezelfde noemer.

Wel, als dat Israel ten goede komt, waarom niet he

Omdat het u geld kost misschien ?

[atmosphere]

Los van het kluchtje dat je er weer van maakt is er niet zoiets in Israël dat ze willen de westbank arabieren uitroeien. Dat bestaat gewoon niet. Ze willen er gewoon geen gezeik van.

Natuurlijk wil men ze niet uitroeien , ze moeten echter wel verdwijnen , koste wat kost.
"er gewoon geen gezeik van " is B.S.

[CUFI]

Berichtje aan de nwo,
De kinderen hebben hun Vader erbij gehaald en we zijn nu geheel omsingeld.
Align.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en nu kunnen die twee opties naar het archief. De keuze is gevallen op vloeibaar gas. De infrastructuur is operiationeel.

Die pijpleidingen had men eerst nog moeten aanleggen, wat geen werkje van drie weken is.

Nee, maar dat geeft wel conitnuiteit, als het suez kanaal weer eens geblokkeerd geraakt bvb, of er loopt ergens een LNG tanker aan de grond.

Nooit op 1 peird wedden he, altijd zorgen dat je iets achter de hand hebt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee, maar dat geeft wel conitnuiteit, als het suez kanaal weer eens geblokkeerd geraakt bvb, of er loopt ergens een LNG tanker aan de grond.

Nooit op 1 peird wedden he, altijd zorgen dat je iets achter de hand hebt.

Dat is zo. Volgens de washington post heeft de EU dat -eindelijk- gesnapt dat ze niet meer zo zwaar mogen afhangen van één leverancier. Er zal met veel meer leveranciers gewerkt worden, waaronder nu ook Israël.
Dit contract is belangrijk, maar er moet nog veel meer extra gedaan worden.
https://www.washingtonpost.com/world...export-turkey/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk wil men ze niet uitroeien , ze moeten echter wel verdwijnen , koste wat kost.

Niet uitroeien maar wel doen verdwijnen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die 2 vormen van hulp vallen niet onder dezelfde noemer.

Hoezo ? Hulp is hulp he.

Omdat het u geld kost misschien ?

Dat kost mij geen geld.
Enfin, ik zal het zo zeggen: het geld dat de overheid mij afpakt heeft niks te maken met wat zij daarmee uitsteekt. Een overheid pakt altijd het maximum af wat ze kan. Of ze daar nu zus of zulke dingen mee doet verandert niks daaraan. Het is dus niet zo dat als de overheid iets NIET zou gaan financieren, mij dat minder geld zou kosten. Dan verkwist die overheid dat aan iets anders. Op geen enkele manier zijn het de uitgavenposten die de belastingen bepalen, maar het zijn altijd de belastingen die bepalen waaraan men het kan verkwanselen he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet uitroeien maar wel doen verdwijnen

Die suggestie prikkelt de creativiteit in het bedenken van oplossingen nietwaar ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Hulp is hulp he.

maar humanitaire hulp is geen militaire hulp.

Dat kost mij geen geld.
Enfin, ik zal het zo zeggen: het geld dat de overheid mij afpakt heeft niks te maken met wat zij daarmee uitsteekt. Een overheid pakt altijd het maximum af wat ze kan. Of ze daar nu zus of zulke dingen mee doet verandert niks daaraan. Het is dus niet zo dat als de overheid iets NIET zou gaan financieren, mij dat minder geld zou kosten. Dan verkwist die overheid dat aan iets anders. Op geen enkele manier zijn het de uitgavenposten die de belastingen bepalen, maar het zijn altijd de belastingen die bepalen waaraan men het kan verkwanselen he.

U bent een ideale burger voor overheden dus.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet uitroeien maar wel doen verdwijnen

ja klopt , laten verdwijnen , niet d.m.v. moord , maar op een andere manieren.

maar het blijft etnisch zuiveren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ja klopt , laten verdwijnen , niet d.m.v. moord , maar op een andere manieren.

Eh, hoe kan je mensen laten verdwijnen zonder ze te vermoorden ? In een baan rond de zon of zo ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

maar humanitaire hulp is geen militaire hulp.

Hulp is hulp. Als ze ginder wapens nodig hebben om hun problemen op te lossen, dan is dat evengoed hulp dan wanneer men saucissen opstuurt he.

U bent een ideale burger voor overheden dus.

Nee, dat is hoe een staat werkt. Die perst zijn bevolking maximaal uit, en gaat daar dan de dingen mee doen die hem goed uitkomen. Dat is het principe zelf van een staat. Denken dat het de "nodige uitgaven" zijn die de uitpersing bepalen, is naief. Dat is als denken dat het hoogtij precies zo hoog komt als de dijk toelaat. Nee, het hoogtij is onafhankelijk van hoe hoog ge uw dijk hebt gebouwd, he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, hoe kan je mensen laten verdwijnen zonder ze te vermoorden ? In een baan rond de zon of zo ?

Het zou al veel gescheeld hebben als derde rijkers eens zouden stoppen met narratieven van pippo’s uit Duitsland en omstreken te volgen, dan waren er al miljoental minder die gas, water en eten uit onze voorraden namen.
Bovendien moeten we niet verder industrialiseren zoals die derde rijkers hun vierde industriële revolutie zien; (en die onze aarde vol van pestilentie achterlaat) maar zorgen dat iedereen terug verantwoord aan agricultuur (en zonder patenten en afhankelijk van andere verdienmodellen) kunnen doen. Ze moeten zichzelf niet meer nodig maken dan ze in werkelijkheid zijn. We zijn ze immer dankbaar zich kenbaar voor Zijn tijd te maken en onze ziel van hun boze werken af te keren.
Amen.



De ivoren toren is als de toren van Babel.

[CUFI]

Wij vragen ene keer vriendelijk onze informatie uit die databasen van die derde rijkers te verwijderen.
Smartglassses klinkt mooi, maar ge moet dat in contrast met deze onverkozen fascisten zien’

[CUFI]

James 5 Go to now, ye rich men, weep and howl for your miseries that shall come upon you. 2 Your riches are corrupted, and your garments are motheaten. 3 Your gold and silver is cankered; and the rust of them shall be a witness against you, and shall eat your flesh as it were fire. Ye have heaped treasure together for the last days. 4 Behold, the hire of the labourers who have reaped down your fields, which is of you kept back by fraud, crieth: and the cries of them which have reaped are entered into the ears of the Lord of sabaoth. 5 Ye have lived in pleasure on the earth, and been wanton; ye have nourished your hearts, as in a day of slaughter. 6 Ye have condemned and killed the just; and he doth not resist you. 7 Be patient therefore, brethren, unto the coming of the Lord. Behold, the husbandman waiteth for the precious fruit of the earth, and hath long patience for it, until he receive the early and latter rain.