We zijn aan het winnen! Of niet?

[brother paul]

het type vuurwerk waarop ik al 6 maand zit te wachten die zo het gevoel van een ukrainian hot summer geeft

https://www.hln.be/buitenland/oekrai...omen~a1447e4a/

[Ernst Quispel]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het type vuurwerk waarop ik al 6 maand zit te wachten die zo het gevoel van een ukrainian hot summer geeft

https://www.hln.be/buitenland/oekrai...omen~a1447e4a/

Laten we hopen dat dit een keerpunt in deze oorlog markeert.
De Russen zijn uitgeput en de Oekraïeners krijgen met de dag meer geavanceerde wapensystemen binnen. Het zal tijd kosten maar de gerechtvaardigde doelstelling van Oekraïne om de Russen van hun grondgebied te verdrijven is mogelijk.

[Erw]

Telkens staat er dat de beweringen, van Russische en Oekrainse propaganda agentschappen niet te verifieren zijn.
Waarom niet, eigenlijk?
Er loopt daar massa's volk rond. Er wordt constant beweert dat deze en gene burgerdoelen getroffen zijn. Maar niks te verifieren, iedereen staat daar blind te staren, en niemand babbelt met elkaar.
Het stinkt uren in de wind, dat daar censuur heerst.

[De Prof]

Zijn we aan het winnen...

Ja, we zijn met teveel mensen op deze aardbol.
Dus elke oorlog is goed tegen de opwarming van de aarde.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Zijn we aan het winnen...

Ja, we zijn met teveel mensen op deze aardbol.
Dus elke oorlog is goed tegen de opwarming van de aarde.

Dat klinkt vrij cynisch.
Maar, er is iets van. Stel je voor dat er nooit oorlogen waren geweest, of hongersnoden. Dan zouden we in elkaars weg lopen.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Zijn we aan het winnen...

Ja, we zijn met teveel mensen op deze aardbol.
Dus elke oorlog is goed tegen de opwarming van de aarde.

Het vet gedrukte, mijn stokpaardje (zie oa mijn onderschrift).
Het enige dat naar mijn aanvoelen de moeite is om echt aan te werken.
Hiermee vergeleken zijn alle andere wereldproblemen bijna verwaarloosbaar.
Of beter gezegd, meestal ontspruiten ze in min of meerdere mate uit dit BRONPROBLEEM.

Maar oorlog is zo'n barbaars middel.
Na zoveel eeuwen zouden we toch in staat moeten zijn om een betere manier te verzinnen.
Niet?

[CUFI]

Derde rijkers die de IS bewapende zullen zekerlijk niet winnen. Darwinisten die onze kinderen via sociaal darwinisme poogde te conditioneren in hun teken van het beest zijn het grootste kwaad sedert Hitler.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat klinkt vrij cynisch.
Maar, er is iets van. Stel je voor dat er nooit oorlogen waren geweest, of hongersnoden. Dan zouden we in elkaars weg lopen.

Vandaag in het journaal werd gesproken over de 8 miljard.
India steekt China voorbij.
In mekaars weg lopen.
Ja, klopt (hinderen is mss beter woord).
Maar het zou mooi zijn mochten we oorlog als een oud recept achter ons kunnen laten.
Er zijn (mens, dier, planeet) vriendelijker methoden beschikbaar.

[koe de poing]

De echte vraag is of na het debacle van deze oorlog China Mantsjoerije terug gaan inpikken zodat Rusland zijn ijsvrije haven Vladivostok kwijtspeelt.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Zijn we aan het winnen...

Ja, we zijn met teveel mensen op deze aardbol.
Dus elke oorlog is goed tegen de opwarming van de aarde.

T'zijn al die kweekzeugen van sluierwijven die kweken gelijk de ratten, vooral langs hier voor het kintjes geld.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Louter pragmatisch;

Wat is “onze” (ik zet het tussen aanhalingstekens, wat ik moet van “ons” eigenlijk niks hebben, maar soit) tactiek nu eigenlijk tegen de rus?

Gaan wij die echt uithongeren? Een cordon rond een hoop primaire materialen? Is dat het plan?

Je mag de man haten of liefhebben, maar onze vlad is in ieder geval de oorlog, genoemd “Speciale Militaire Operatie” niet aan het verliezen, me dunkt.

Ik heb sterk de indruk, dat die kerels zelfs nog maar op ralenti draaien, maar ik had zelfs niet in vredestijd ooit de zin Oekraïne te bezoeken, dus wat weet ik, zonder lokale kennis, wat daar aan de hand is.

Dus, we gaan ons plan moeten bijstellen, want meer waterpistooltjes naar Oekraïne sturen, zonder dat binnenkort er nog iemand water kan indoen, daar gaan we het niet mee trekken, vrees ik.

Concreet; zijn wij goe bezig?

"Onze Vlad"??? Voor dergelijke promiscuiteit pas ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Zijn we aan het winnen...

Ja, we zijn met teveel mensen op deze aardbol.
Dus elke oorlog is goed tegen de opwarming van de aarde.

Oorlogen zijn teleurstellend wat betreft het doden van mensen. Oorlogen doden niet veel volk. Oorlogen maken vooral veel kapot.

Ik vind dat ook altijd grappig als het over die "verschrikkelijke" oorlog in Oekraine gaat. "Er zijn zeker 16 mensen omgekomen bij ...".

16. Nee maar. Waar blijven die miljoenen kadavers ? Je zou toch ergens hopen dat er daar bij de honderden duizenden doden per dag vallen of zo. Nee. Een tiental hier, een honderdtal daar. Waarschijnlijk is de oversterfte door die oorlog niet eens een factor 2 of 3.

[Erw]

Flashback VandeLanotte met dat dubbelgeboekt geld dat ie "zilverfonds" noemde, de ouwe werden toen als problematisch wordend voor hun budget aanzien.
En dan virus die dat probleem op natuurlijke wijze vanzelf zonder meerkost oplost, leggen ze de economie die voor hun budget zorgt stil om de ouwe te redden.
Rijmen dat dat doet!

[Erw]

Als die Oekrainers nou gewoon een ijsje hadden gekocht van de Russische cremekar die tingelde in hun straat, ging er niks kapot gemaakt zijn.
Die "inval" ging gewoon een militaire oefening geweest zijn en wat bekijks tijdens het wieden van de oprit.
Hoe dom kun je zijn ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als die Oekrainers nou gewoon een ijsje hadden gekocht van de Russische cremekar die tingelde in hun straat, ging er niks kapot gemaakt zijn.

Dan stond de ijskar nu in Warschau he.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan stond de ijskar nu in Warschau he.

Ja en? Die hebben daar met deze temperaturen ook graag een ijsje.

[CUFI]

Sowieso kan je het nieuws hier niet vertrouwen wegens censuur en klinkt een denazificatie wel een logische piste na het sociaal darwinisme afgelopen jaren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat klinkt vrij cynisch.
Maar, er is iets van. Stel je voor dat er nooit oorlogen waren geweest, of hongersnoden. Dan zouden we in elkaars weg lopen.

Er is altijd een bevolkingsexplosie na een oorlog of hongersnood, dat zal nu niet anders zijn.

[CUFI]

Ze staan als derde rijkers te blinken, vergeet niet; u las het weer eerst van mij.
Tic tac.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oorlogen zijn teleurstellend wat betreft het doden van mensen. Oorlogen doden niet veel volk. Oorlogen maken vooral veel kapot.

Ik vind dat ook altijd grappig als het over die "verschrikkelijke" oorlog in Oekraine gaat. "Er zijn zeker 16 mensen omgekomen bij ...".

16. Nee maar. Waar blijven die miljoenen kadavers ? Je zou toch ergens hopen dat er daar bij de honderden duizenden doden per dag vallen of zo. Nee. Een tiental hier, een honderdtal daar. Waarschijnlijk is de oversterfte door die oorlog niet eens een factor 2 of 3.

het enige wat significant zou bijdragen is een goeie waterstofbom op centrum parijs, heb je toch tenminste 1miljoen mensen uitgeroeid van de 8miljard..
Om dus het tempo wat op te drijven, kun je best 1000tal waterstofbommen doen ontploffen , vrees alleen dat er niet genoeg tritium is of niet genoeg waterstofbommen om het doel te realiseren... Dus zelfs op die manier kan het niet lukken om 10% van de mensdom uit te roeien.

Blijft er nog een fantastische hongersnood, dat lijkttenminste iets efficients te zijn en bij te dragen tot eliminatie van 0.1miljard zonder wapens