Overlegcomité: "De oplossing voor de energiecrisis moet van elders komen"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Toch even opmerken dat Vivaldi weldegelijk accijnzen op brandstoffen en de BTW op electriciteit en gas hebben laten zakken.
Dus (op zijn minst een deel van) de meeropbrengsten vloeit naar de burger.
Dank u Vivaldi.

Dat is niet zo'n enorm bedrag. Maar altijd nog vele keren meer dan de Vlaamse regering naar de burger laat vloeien. Die orakelen wat dat de burger eerst heel veel moet uitgeven om dan eventueel een beetje te sparen op de energierekening. Die Vlaamse kiekens zijn zo dwaas dat ze niet begrijpen dat mensen die hun energiefactuur van 150 euro niet kunnen betalen, geen 50 000 euro zotte kosten gaan doen.
En geld lenen voor niets ? De Stevaert wentelt zich eens om in zijn kanaal. Voor niets bestond niet volgens de rechtsen een tijdje geleden.

Wat er gaat overblijven van die bedrijfsteun. Jambon heeft beloofd een betrouwbare partner te zijn, net zoals in de coronacrisis. U gaat toch niet aan het woord van de N-VA premier twijfelen ? Of bent u eerder een Demir fan : Wij leggen niets op tafel, betaal u blauw en houdt uw wafel.

Wat mij stoort bij Zulma is dat ze al haar energie steekt in het wijzen naar anderen en verder de aandacht verleggen... Haar laatste geniale trouvaille is om te zitten stoefen in de pers hoe goed Vlaanderen het in het verleden heeft gedaan op vlak van energiebesparing 2014-2020 . https://www.hln.be/binnenland/demir-...sten~a24f7774/

Over wat ze ZELF bevoegd over is en waar ze iets moet DOEN, zegt ze daarentegen : "dat we vandaag zeker nog niks gaan beslissen" : https://www.hln.be/brugge/hete-namid...sing~aff88faa/

Ze gaat deze middag haar tijd wat verklooien om nutteloos te palaveren met wat burgemeesters, en 'burgerplatformen' in plaats van de knoop door te hakken.
https://www.hln.be/brugge/hete-namid...sing~aff88faa/
Merk vooral op hoe groot de terughoudendheid is aangezien er hier ook voor haar eigen partij fall-out dreigt, en vergelijk dat met haar stoere taal vis ?* vis het stikstofdossier, waar de fall-out vooral voor CD&V is...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een beetje zoals samenzitten met de minister en die de suggestie doen om de kerstverlichtingen te dimmen ?

Mag het op een partijvergadering op Limburgs niveau?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Feestverlichting is een lokale bevoegdheid. NVA zit in heel wat stadsbesturen. Vreemd dat u dat niet weet.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeker. En de "beslissingen" van de overheid om hun lichten uit te doen als ze het bureau verlaten zal daar niets aan veranderen. Geen enkele beslissing die ze maken zal daar iets aan veranderen. Weet je wie we daarvoor te danken hebben? De regering Verhofstadt die het nodig vond om deze strategische sector te verkopen aan een buitenlandse mogendheid om de foliekes van zijn regering te kunnen betalen.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Toch even opmerken dat Vivaldi weldegelijk accijnzen op brandstoffen en de BTW op electriciteit en gas hebben laten zakken.
Dus (op zijn minst een deel van) de meeropbrengsten vloeit naar de burger.
Dank u Vivaldi.

Dat is niet zo'n enorm bedrag. Maar altijd nog vele keren meer dan de Vlaamse regering naar de burger laat vloeien. Die orakelen wat dat de burger eerst heel veel moet uitgeven om dan eventueel een beetje te sparen op de energierekening. Die Vlaamse kiekens zijn zo dwaas dat ze niet begrijpen dat mensen die hun energiefactuur van 150 euro niet kunnen betalen, geen 50 000 euro zotte kosten gaan doen.
En geld lenen voor niets ? De Stevaert wentelt zich eens om in zijn kanaal. Voor niets bestond niet volgens de rechtsen een tijdje geleden.

Wat er gaat overblijven van die bedrijfsteun. Jambon heeft beloofd een betrouwbare partner te zijn, net zoals in de coronacrisis. U gaat toch niet aan het woord van de N-VA premier twijfelen ? Of bent u eerder een Demir fan : Wij leggen niets op tafel, betaal u blauw en houdt uw wafel.

Eigenlijk een domme maatregel.
Beter subsidies geven om te renoveren zodat er minder energie verbruikt wordt.
Dat is structureel.

Ze zeggen zelf regelmatig: "De goedkoopste energie is de energie die je niet verbruikt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk een domme maatregel.
Beter subsidies geven om te renoveren zodat er minder energie verbruikt wordt.
Dat is structureel.

Ze zeggen zelf regelmatig: "De goedkoopste energie is de energie die je niet verbruikt.

Het zijn geen subsidies, het zijn leningen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk een domme maatregel.
Beter subsidies geven om te renoveren zodat er minder energie verbruikt wordt.
Dat is structureel.

Ze zeggen zelf regelmatig: "De goedkoopste energie is de energie die je niet verbruikt.

Ik geef u gelijk dat dat een strukturele maatregel is.
Maar mensen die die 150 - 200 euro niet kunnen betalen, die gaan geen investeringen doen van 50.000 euro (vraag maar eens offerte voor zonnepanelen + isolatie) met een renteloze afbetaling van 450 -550 euro (over 10 jaar).

Bovendien zijn een flinke hoop van die noodlijdenden huurders.

Voor de dagdagelijkse nood te lenigen van vele Vlamingen is de Vivaldi BTW verlaging en de accijnsverlaging een veel directere oplossing voor hun dagdagelijkse problemen.

En ook uw laatste zin kan ik helemaal bijtreden. Besparen levert de grootste winst op. Uw tip over minder water bij het koken was daarvoor echt wel een aanrader.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zijn geen subsidies, het zijn leningen.

Renteloze leningen
Gratis lenen....Stevaert zou grote fan zijn.

Maar dat is een oplossing voor rijke mensen die energie-renovaties kunnen betalen.
Wie in de problemen komt omdat de maandelijkse voorschotten naar 200 euro zijn gegaan, die kunnen zich geen renovaties / investeringen van 50.000 euro of meer veroorloven.

Dat zou voor die mensen betekenen dat hun energiefactuur naar 100 euro zakt, maar dat er een kapitaals-afbetaling van 500 euro bovenop komt.

Ik snap echt niet dat de Vlaamse regering, en met hen ook de federale en de zogenaamde energiespecialisten dat niet snappen.
Ik vrees dat dit allemaal mensen zijn die nooit in zo'n krappe financiële situatie hebben gezeten en er dus maar wat op los "lullen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik geef u gelijk dat dat een strukturele maatregel is.
Maar mensen die die 150 - 200 euro niet kunnen betalen, die gaan geen investeringen doen van 50.000 euro (vraag maar eens offerte voor zonnepanelen + isolatie) met een renteloze afbetaling van 450 -550 euro (over 10 jaar).

Dat is waar, maar mensen die geen 150 Euro kunnen betalen, zijn het probleem niet, die zullen niet kunnen verbruiken omdat ze geen geld hebben.

Het probleem zit hem bij de mensen die morrend wel 400 Euro kunnen betalen aan een factuur. Die gaan teveel verbruiken als er schaarste is, en het is veel beter dat die mensen maar 200 Euro betalen aan energie (en dus maar voor 200 Euro verbruiken) en voor 200 Euro investeren in isolatie en zo.

Om die te helpen de stap te zetten, zijn die leningen prima. Want het is niet omdat je 400 Euro op tafel kan leggen, dat je 25 000 Euro kan uitgeven aan isolatie, met een zekere interest en zo.

Kortom, de tegemoetkoming van de interest is wat men "koopt" om die mensen minder laten te verbruiken en structureel aan energie besparing laten te doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bovendien zijn een flinke hoop van die noodlijdenden huurders.

Maar dat is het probleem niet. Hoe noodlijdender die zijn, hoe minder die kunnen verbruiken he.

Men moet nu in allerijl het VERBRUIK verminderen om niet ZONDER te vallen. Het gaat hier niet om "armen te helpen" maar om PENURIE te vermijden. Armen die niet kunnen betalen zijn dus niet het probleem. Mensen met wat geld die toch veel zullen verbruiken zijn het probleem.

[sabonis]

Het blijft mij verbazen dat in het debat de nettarieven volledig buiten beschouwing blijven. Dr openbare sector zou hier toch al was het maar een symbolische geste kunnen doen. Het is al te gemakkelijk steeds naar de anderen te kijken. De exploderende waterfacturen verdienen ook aandacht, ook zij wegen alsmaar zwaarder door op het gezinsbudget en zijn verkapte belastingsbrieven geworden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door sabonis

Het blijft mij verbazen dat in het debat de nettarieven volledig buiten beschouwing blijven. Dr openbare sector zou hier toch al was het maar een symbolische geste kunnen doen. Het is al te gemakkelijk steeds naar de anderen te kijken. De exploderende waterfacturen verdienen ook aandacht, ook zij wegen alsmaar zwaarder door op het gezinsbudget en zijn verkapte belastingsbrieven geworden.

Ja vooral dat, maar dat mag niet , he dat zijn inkomsten voor de gemeenten en de staat.

Wij worden gewoon kapot belast, dat is het probleem, we kunnen die rekeningen niet meer betalen omdat het overgrote deel van dat bedrag belastingen of verkapte vormen daarvan zijn.

Dat deze onstaat eerst eens grondig saneert en dan weer geld gaat uitdelen. Al die kosten die geen kosten zijn moeten uit die factuur gehaald worden natuurlijk.

Maar dat gaan ze niet doen want de poen is op. Ze moeten nog enkele duizenden sans papiers van huis, bad en brood voorzien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door sabonis

Het blijft mij verbazen dat in het debat de nettarieven volledig buiten beschouwing blijven. Dr openbare sector zou hier toch al was het maar een symbolische geste kunnen doen. Het is al te gemakkelijk steeds naar de anderen te kijken. De exploderende waterfacturen verdienen ook aandacht, ook zij wegen alsmaar zwaarder door op het gezinsbudget en zijn verkapte belastingsbrieven geworden.

De nettarieven zijn evenredig met de kwh's (niet met de prijs ervan, dit in tegenstelling met de btw) en zijn berekend op dezelfde manier, zoals vroeger de electriciteitsprijs werd berekend (kostprijs plus een gegarandeerde winst).
Ttz op deze wijze waar sommigen, misschien zelfs de meerderheid, zouden willen naar terugkeren.
Dat men er belastingsbrieven van maakt is dan weer een ander verhaal. Maar iemand zal toch de belastingen moeten betalen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door sabonis

Het blijft mij verbazen dat in het debat de nettarieven volledig buiten beschouwing blijven. Dr openbare sector zou hier toch al was het maar een symbolische geste kunnen doen. Het is al te gemakkelijk steeds naar de anderen te kijken. De exploderende waterfacturen verdienen ook aandacht, ook zij wegen alsmaar zwaarder door op het gezinsbudget en zijn verkapte belastingsbrieven geworden.

Onze kleinkinderen zullen het meemaken dat water even duur is als benzine.
Als je geld over hebt, investeer in watermaatschappijen. Die aandelen zullen op lange termijn voortdurend stijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik geef u gelijk dat dat een strukturele maatregel is.
Maar mensen die die 150 - 200 euro niet kunnen betalen, die gaan geen investeringen doen van 50.000 euro (vraag maar eens offerte voor zonnepanelen + isolatie) met een renteloze afbetaling van 450 -550 euro (over 10 jaar).

Bovendien zijn een flinke hoop van die noodlijdenden huurders.

Voor de dagdagelijkse nood te lenigen van vele Vlamingen is de Vivaldi BTW verlaging en de accijnsverlaging een veel directere oplossing voor hun dagdagelijkse problemen.

En ook uw laatste zin kan ik helemaal bijtreden. Besparen levert de grootste winst op. Uw tip over minder water bij het koken was daarvoor echt wel een aanrader.

Renteloze lening tot 25 jaar.
Bovendien kan je ook nog eens premies krijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Renteloze leningen
Gratis lenen....Stevaert zou grote fan zijn.

Maar dat is een oplossing voor rijke mensen die energie-renovaties kunnen betalen.
Wie in de problemen komt omdat de maandelijkse voorschotten naar 200 euro zijn gegaan, die kunnen zich geen renovaties / investeringen van 50.000 euro of meer veroorloven.

Dat zou voor die mensen betekenen dat hun energiefactuur naar 100 euro zakt, maar dat er een kapitaals-afbetaling van 500 euro bovenop komt.

Ik snap echt niet dat de Vlaamse regering, en met hen ook de federale en de zogenaamde energiespecialisten dat niet snappen.
Ik vrees dat dit allemaal mensen zijn die nooit in zo'n krappe financiële situatie hebben gezeten en er dus maar wat op los "lullen".

166 euro / maand voor 50.000 euro.
17 tot 25.000 euro subsidies.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar, maar mensen die geen 150 Euro kunnen betalen, zijn het probleem niet, die zullen niet kunnen verbruiken omdat ze geen geld hebben.

Het probleem zit hem bij de mensen die morrend wel 400 Euro kunnen betalen aan een factuur. Die gaan teveel verbruiken als er schaarste is, en het is veel beter dat die mensen maar 200 Euro betalen aan energie (en dus maar voor 200 Euro verbruiken) en voor 200 Euro investeren in isolatie en zo.

Om die te helpen de stap te zetten, zijn die leningen prima. Want het is niet omdat je 400 Euro op tafel kan leggen, dat je 25 000 Euro kan uitgeven aan isolatie, met een zekere interest en zo.

Kortom, de tegemoetkoming van de interest is wat men "koopt" om die mensen minder laten te verbruiken en structureel aan energie besparing laten te doen.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja vooral dat, maar dat mag niet , he dat zijn inkomsten voor de gemeenten en de staat.

Wij worden gewoon kapot belast, dat is het probleem, we kunnen die rekeningen niet meer betalen omdat het overgrote deel van dat bedrag belastingen of verkapte vormen daarvan zijn.

Dat deze onstaat eerst eens grondig saneert en dan weer geld gaat uitdelen. Al die kosten die geen kosten zijn moeten uit die factuur gehaald worden natuurlijk.

Maar dat gaan ze niet doen want de poen is op. Ze moeten nog enkele duizenden sans papiers van huis, bad en brood voorzien.

Hadden ze dat maar gedaan i.p.v. ze een leefloon en kindergeld te geven.

[reservespeler]

Dany Van Leeuw

??@danyvanleeuw??





??@Zu_Demir?? werd 2 keer de mond gesnoerd op het overlegcomité, toen ze het langer openhouden v/d kerncentrales op tafel lag en later toen ze de CO2 rechten aankaartte. Tof comité en tirannieke leider, volkomen gedomineerd door de groene demagogen.

1/09/2022 17:21

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onze kleinkinderen zullen het meemaken dat water even duur is als benzine.
Als je geld over hebt, investeer in watermaatschappijen. Die aandelen zullen op lange termijn voortdurend stijgen.

Er is toch ne limiet aan de waterprijs, ik bedoel daarmee aan de hoeveelheid die je echt nodig hebt.

Ga je daar over, dan wordt het duur, heel duur.


We zijn gewoon met veel te veel mensen op deze aardkloot.