Anti-VB'er dreigt VB'ers neer te schieten! Voor de rest: Vrolijk Kerstfeest! - Pagina 3

Pieterjan · 27 december 2004, 01:11

hahaha, die oogkleppen toch steeds weer. Strookt het niet met de eigen opvattingen dan zijn het plots allemaal begicisten en royalisten, en als het helemaal botst zijn het Di Rupo's.

Respect is er vaak zoek en dat is nog steeds de hoofdmotivatie waarom ik geen stem geef aan VB, en steeds een wig zal proberen te drijven tussen een gematigd (niet foutloos) N-VA en een belemmerend en bekrompen VB... En daar ben jij, grote boze wolf mee de oorzaak van, en ik voel me elke dag gesterkt!

Bert Bubber · 27 december 2004, 01:12

33% is nog geen absolute meerderheid. Er zijn altijd 9.000.000 mensen die NIET op het VB stemmen

En hoeveel mensen stemmen er dan Niet op de bubbelkes????

Pieterjan · 27 december 2004, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

33% is nog geen absolute meerderheid. Er zijn altijd 9.000.000 mensen die NIET op het VB stemmen

En hoeveel mensen stemmen er dan Niet op de bubbelkes????

dan reken je makkelijkheidshalve maar de -18-jarigen mee, zeker?

Bert Bubber · 27 december 2004, 01:21

Je bedoelt toch zeker:

Gisteren, 18:47 #30 Kim vbmenu_register("postmenu_849691", true);
Staatssecretaris

Geregistreerd op: Jan 2003
Locatie: Antwerpen/Anvers - België/Belgique
Berichten: 2.544

33% is nog geen absolute meerderheid. Er zijn altijd 9.000.000 mensen die NIET op het VB stemmen.
__________________
Guy Verhofstadt, Eerste Minister (VLD)
"Er bestaat een verpletterende meerderheid tegen de splitsing van het land. Er zijn nog altijd meer zaken die Walen en Vlamingen delen, dan verdelen... " (meer op www.bplus.be)

Pieterjan · 27 december 2004, 01:27

wat zwatel je nu allemaal?

ingenious · 27 december 2004, 02:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

wat zwatel je nu allemaal?

volgens mij wil hij gewoon zeggen dat hij niet kan quoten. die uitspraak was van kim.

big bad wolf · 27 december 2004, 03:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

hahaha, die oogkleppen toch steeds weer. Strookt het niet met de eigen opvattingen dan zijn het plots allemaal begicisten en royalisten, en als het helemaal botst zijn het Di Rupo's.

Respect is er vaak zoek en dat is nog steeds de hoofdmotivatie waarom ik geen stem geef aan VB, en steeds een wig zal proberen te drijven tussen een gematigd (niet foutloos) N-VA en een belemmerend en bekrompen VB... En daar ben jij, grote boze wolf mee de oorzaak van, en ik voel me elke dag gesterkt!

kan dan omgekeerd niet evenzeer gezegd worden? zelf bezondig jij je aan traditionele scheldwoordjes als "fascist"

Pieterjan · 27 december 2004, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

kan dan omgekeerd niet evenzeer gezegd worden? zelf bezondig jij je aan traditionele scheldwoordjes als "fascist"

ja, en aan woorden als mestkevers ook. Moest dit niet ironisch bedoeld zijn dan was het ook niet bijster origineel...

herr fritz · 27 december 2004, 10:29

Het was misschien Jos Gijsels die dronken ten prooi viel aan een bui van wraaklust.

Luddo · 27 december 2004, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

FDW kan het weten, want die doet al 20 jaar precies hetzelfde: wartaal uitkramen en dat maakt hem inderdaad nog gevaarlijker.

Oeioeioei! Dan zijde gij ook nen heel gevaarlijke!!!

Yossarian · 27 december 2004, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

*knip* . Uw führer zélf plakt "zonder enige voorkennis" een terugkeer-etiket op een heleboel personen:

Filip Dewinter op 9.11.2004 na de naamsverandering van het Vlaams Blok naar Vlaams Belang: "Elke moslimvrouw die een hoofddoek draagt, tekent een terugkeercontract".

gelieve niet te schelden

gelieve niet onnodig in te grijpen

Volgens van Dale is een van de betekenissen van 'onnozel': "zonder kennis van de wereld en dus licht te bedriegen". Mits herlezen van de bewuste berichten is eenvoudig vast te stellen dat deze omschrijving hier van toepassing is. Geen scheldwoord dus.

groene flamingant · 27 december 2004, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[font=Arial] De kerel riep dat hij nog enkele rekeningen wilde vereffenen met de partij.[/font]

[font=Arial]Zegt toch voldoende, niet??? Als we de reactie van de VB'ers mogen geloven, dan is dit ofwel het werk van :[/font]

[font=Arial]a) een moslimterrorist ofwel[/font]
[font=Arial]b) iemand van extreem-links...[/font]

[font=Arial]Moest dat het geval zijn, dan zou het VB dat int lang en int breed uitsmeren via eender welk mediakanaal. Maar dat gebeurt niet. ZELFS NIET OP HUN EIGEN WEBSTEK!!!![/font]

[font=Arial]En dat bevestigt mijn vermoeden dat deze man iemand van het VB zelf is. Het VB probeert het stil te houden, alleen de leden hebben dat blijkbaar nog niet door.

[/font]

Het gebeurt niet alle dagen dat ik een belgicist naar de mond moet praten, maar ik maakte exact dezelfde bedenking. Het VB kennende als een partij met een fenomenale propaganda-machine (we geven toe: daar zijn ze onovertroffen in.) is het verwonderlijk dat men ginder in alle talen schijnt te zwijgen. Benieuwd naar de uiteindelijke afloop.

Internaut · 27 december 2004, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

33% is nog geen absolute meerderheid. Er zijn altijd 9.000.000 mensen die NIET op het VB stemmen.

Dikke zever. Het Vlaams Belang is een Vlaamse partij die opkomt in Vlaanderen.
Er zijn 6 miljoen Vlamingen waarvan er 4 miljoen kiesgerechtigd zijn. Van die 4 miljoen stemmen er één miljoen op het Vlaams Belang. Dat maakt 1/4

tronca · 27 december 2004, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

gelieve niet onnodig in te grijpen

Volgens van Dale is een van de betekenissen van 'onnozel': "zonder kennis van de wereld en dus licht te bedriegen". Mits herlezen van de bewuste berichten is eenvoudig vast te stellen dat deze omschrijving hier van toepassing is. Geen scheldwoord dus.

als iemand u "zonder kennis van de wereld en dus licht te bedriegen" noemt vindt u dat niet beledigend?

Hamer en Sikkel · 28 december 2004, 21:32

Fascisten zijn geen mensen dus de wetten die mensen beschermen tegen leed gelden niet voor hen.

Alle middelen zijn geoorloofd om het fascisme te beschermen, net zoals in '40-'45.

Tyr de Dietser · 28 december 2004, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hamer en Sikkel

Fascisten zijn geen mensen dus de wetten die mensen beschermen tegen leed gelden niet voor hen.

Dit behoeft gewoon geen tegenargumentatie... Dit gaat nog verder dan de verdeling in Untermenschen en Übermenschen...

big bad wolf · 28 december 2004, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hamer en Sikkel

Fascisten zijn geen mensen dus de wetten die mensen beschermen tegen leed gelden niet voor hen.

Alle middelen zijn geoorloofd om het fascisme te beschermen, net zoals in '40-'45.

*knip*

niet schelden aub.

Pieterjan · 7 januari 2005, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Dikke zever. Het Vlaams Belang is een Vlaamse partij die opkomt in Vlaanderen.
Er zijn 6 miljoen Vlamingen waarvan er 4 miljoen kiesgerechtigd zijn. Van die 4 miljoen stemmen er één miljoen op het Vlaams Belang. Dat maakt 1/4

klopt, en er kijken 1,3 miljoen mensen naar FC De Kampioenen... Wansmaak heerst!

lustige lezer · 8 januari 2005, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hamer en Sikkel

Fascisten zijn geen mensen dus de wetten die mensen beschermen tegen leed gelden niet voor hen.

Alle middelen zijn geoorloofd om het fascisme te beschermen, net zoals in '40-'45.

Voor hun bestaan geen mensenrechten? Ik geef je gelijk ze, als je ook zegt dat terroristen en misdadigers geen mensenrechten verdienen.

Bobke · 8 januari 2005, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

klopt, en er kijken 1,3 miljoen mensen naar FC De Kampioenen... Wansmaak heerst!

Anderen naar voetbal, wielrennen,opera,hiphop,ballet,het koningshuis, ja zelfs naar politiek.

27 december 2004, 01:11	#41
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	hahaha, die oogkleppen toch steeds weer. Strookt het niet met de eigen opvattingen dan zijn het plots allemaal begicisten en royalisten, en als het helemaal botst zijn het Di Rupo's. Respect is er vaak zoek en dat is nog steeds de hoofdmotivatie waarom ik geen stem geef aan VB, en steeds een wig zal proberen te drijven tussen een gematigd (niet foutloos) N-VA en een belemmerend en bekrompen VB... En daar ben jij, grote boze wolf mee de oorzaak van, en ik voel me elke dag gesterkt! __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

27 december 2004, 01:12	#42
Bert Bubber Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 september 2004 Locatie: land van maas&kempen Berichten: 683	33% is nog geen absolute meerderheid. Er zijn altijd 9.000.000 mensen die NIET op het VB stemmen En hoeveel mensen stemmen er dan Niet op de bubbelkes???? __________________

27 december 2004, 01:21	#44
Bert Bubber Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 september 2004 Locatie: land van maas&kempen Berichten: 683	Je bedoelt toch zeker: Gisteren, 18:47 #30 Kim vbmenu_register("postmenu_849691", true); Staatssecretaris Geregistreerd op: Jan 2003 Locatie: Antwerpen/Anvers - België/Belgique Berichten: 2.544 33% is nog geen absolute meerderheid. Er zijn altijd 9.000.000 mensen die NIET op het VB stemmen. __________________ Guy Verhofstadt, Eerste Minister (VLD) "Er bestaat een verpletterende meerderheid tegen de splitsing van het land. Er zijn nog altijd meer zaken die Walen en Vlamingen delen, dan verdelen... " (meer op www.bplus.be) __________________

27 december 2004, 01:27	#45
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	wat zwatel je nu allemaal? __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

27 december 2004, 10:29	#49
herr fritz Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 juli 2002 Locatie: zedelgem Berichten: 624	Het was misschien Jos Gijsels die dronken ten prooi viel aan een bui van wraaklust. __________________

28 december 2004, 21:32	#55
Hamer en Sikkel Vreemdeling Geregistreerd: 16 september 2004 Berichten: 39	Fascisten zijn geen mensen dus de wetten die mensen beschermen tegen leed gelden niet voor hen. Alle middelen zijn geoorloofd om het fascisme te beschermen, net zoals in '40-'45. __________________ "Het witte ras is de kanker van de wereld. Het is dit ras en enkel dit ras dat het bestaan van het leven op aarde bedreigt." -- Susan Sontag